 |
Ярпортал: форум Ярославля  |
 Ярпортал в Телеграм  Поиск Правила Yarportal.Ru Политика обработки персональных данных
|
| Здравствуйте, Гость ( Вход·Регистрация ) | Сделать Yarportal.Ru стартовой страницей |
|
| Страницы: (4) 1 [2] 3 4 ( Перейти к первому непрочитанному сообщению ) |    |
| БФГ |
Дата 8.11.2017 - 14:09
|
 Это сообщение отредактировал БФГ - 8.11.2017 - 16:34 |
|
|
| @Иван@ |
Дата 8.11.2017 - 15:32
|
|||
Согласен, а то скоро и лосей с собаками привлекать начнут))) P.S. +500 Термин "опасное вождение", тоже считаю злом. |
||||
|
|
| -klim- |
Дата 8.11.2017 - 15:36
|
|
вот тут то и кроется главный подвох. Автомобиль не является источником никакой опасности до тех пор пока в него не сел человек.  |
||
|
| МНБ |
Дата 8.11.2017 - 15:41
|
|||
С чего бы? Мне в багажник, приехала стоячая фура без водителя. Просто отказал стояночный тормоз и скатилась с горки. |
||||
|
|
| БФГ |
Дата 8.11.2017 - 15:50
|
|
Это сообщение отредактировал БФГ - 8.11.2017 - 16:25 |
|
|
|
| БФГ |
Дата 8.11.2017 - 15:52
|
|
Это сообщение отредактировал БФГ - 8.11.2017 - 16:32 |
|
|
|
| ivan13 |
Дата 8.11.2017 - 16:05
|
|||
В ст. 264, по которой судят водителей ТС, нарушивших ПДД, нет ничего про "источник повышенной опасности". Это предмет гражданско-правовых отношений при определении ущерба потерпевшим. А вот "маневры" как раз и являются нарушением п. 10.1, по которому всегда при желании можно сделать виновным водителя. |
||||
|
|
| -klim- |
Дата 8.11.2017 - 16:25
|
|||||||
виноват пешеход который должен следить за техническим состоянием автомобиля |
||||||||
|
|
| +500 |
Дата 8.11.2017 - 16:33
|
|
|
ivan13
а за что же их тогда сажают, если статьи, якобы, нет? всё зависит от последствий дтп. либо "двушечка", либо административка. |
||
|
|
| saw123 |
Дата 8.11.2017 - 16:34
|
|
карочи все у теби не так 500+ надо:
1. отменить статью ГК о повышенной опасности совсем и навсегда. 2. кажное ДТП с пострадавшими или нет пох, рассматривать в суде. 3. относительно педестриан, например сбитых водителем, нужно считать как убиство тупым предметом, и выяснять в суде кто виноват в его гибели, если водятел то садить его, если педестриан, то разёбанный авто чинит тот кто виновен, если он издох то из его наследства, или его дети (родные). |
|
|
|
| +500 |
Дата 8.11.2017 - 16:35
|
|
так было бы неплохо. |
||
|
|
| ivan13 |
Дата 8.11.2017 - 16:36
|
|
+500
Речь про то, что за создание аварийной ситуации нет статьи в УК ни для водителей, ни для пешеходов. Но есть статьи для виновника ДТП с тяжкими последствиями для тех и других. |
|
|
|
| +500 |
Дата 8.11.2017 - 19:19
|
|
|
ivan13
нахрена мне твой ликбез? ты заголовок прочитай, ага. там я как раз предлагаю её ввести. или не ввести. |
||
|
|
| ivan13 |
Дата 8.11.2017 - 19:29
|
|||
Так я в ответ предлагаю ввести уголовку для виновного в любом дтп с железом. Проеб@л вспышку, въехал в зад - посиди двушечку. Число ДТП уменьшится, все будут ездить аккуратнее. Или пешеходы такие особенные, что для них надо ответственность строже, чем для водителей? Кстати ваше предложение не ново., но тогда оно, естественно, было отклонено. |
||||
|
|
| +500 |
Дата 8.11.2017 - 19:44
|
|
|
ivan13
а какой смысл свободы лишать, если нет тяжких последствий? |
||
|
|
« | Авто-Ярославль | »
Страницы:
(4) 1 [2] 3 4 |
|
[ Время генерации скрипта: 0.0586 ] [ Использовано запросов: 19 ] [ GZIP включён ]
Используя Yarportal.Ru, вы соглашаетесь с Правилами Yarportal.Ru и Политикой обработки персональных данных.
Powered by Invision Power Board(U) v1.3 Final © 2003 IPS, Inc.