Ярославль


Страницы: (4) 1 2 [3] 4   ( Перейти к первому непрочитанному сообщению ) Ответ в темуСоздание новой темыСоздание опроса

Отбойными молотками по храму Николы Мокрого

rest
Дата 21.09.2017 - 21:49
Цитировать сообщение




Господин ПЖ
********

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 25503
Пользователь №: 54477
Регистрация: 16.07.2010 - 14:03





tihon ist
Вам не кажется странным, что в начале 90-х требовалось, а спустя почти 30 лет уже нет?
Учитывая, что никакие работы по укреплению фундамента храма, устройству гидроизоляции и отмостки, не велось.
Не могу сказать, жуткая эта вычинка или нет, поскольку не очень в курсе состояния кладки на сегодня. Но терзают смутные сомнения, что, увы, не лучшее.
Во всяком случае подсос грунтовых вод есть и на достаточно большую высоту, подвижки фундамента - тоже, т.к. маячки 90-х годов сломаны.
Простите, Вы профессионально занимаетесь реставрацией храмов?
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
cvarc
Дата 21.09.2017 - 22:03
Цитировать сообщение




Unregistered












Цитата (rest @ 21.09.2017 - 13:19)
cvarc
Да ничего не наоборот)
Мне Вам здесь всю методику выложить или как?)

Спасибо, стало куда как яснее.
А ничего более примитивного нет? Например, дуть ртом? biggrin.gif
Вы знаете уже изобретена куча всевозможных обогревателей.
Можно даже сначала стену прогреть-просушивать, а потом уже выбивать "деструктивные" кирпичи.
Top
rest
Дата 21.09.2017 - 22:16
Цитировать сообщение




Господин ПЖ
********

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 25503
Пользователь №: 54477
Регистрация: 16.07.2010 - 14:03





cvarc
При нагреве стены усиливается подсос грунтовых вод.
А ротом куда дуть предлагаете, пардон)
И кому?)
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
cvarc
Дата 21.09.2017 - 22:42
Цитировать сообщение




Unregistered












rest в мокрый кирпич.
Может пора уже треснувшие кирпичи заливать неким грунтом, чтобы структурировать без нагрева?

Top
rest
Дата 21.09.2017 - 22:53
Цитировать сообщение




Господин ПЖ
********

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 25503
Пользователь №: 54477
Регистрация: 16.07.2010 - 14:03





cvarc
Такая методика есть.
Используется кремнийорганика.
Но применяется только при определённой влажности кирпичной кладки и, разумеется, не при деструкции в пыль. А при длительном и разрушительном воздействии влаги и содержащихся в ней солей, состояние кладки зачастую именно такое.

Это сообщение отредактировал rest - 21.09.2017 - 22:53
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
cvarc
Дата 21.09.2017 - 23:01
Цитировать сообщение




Unregistered












rest спасибо. Прямо на ходу окультуриваюсь. rolleyes.gif
А вот покраска кирпичной кладки это вообще как?
К примеру, ужасно выглядит Богоявленкая церковь.
Надеюсь, что покраска спасает кирпич от разрушения. unsure.gif
Top
Перекопский
Дата 21.09.2017 - 23:10
Цитировать сообщение




Unregistered












Вроде у нас в городе Реконфисс занимался реставрацией архитектуры?
Top
rest
Дата 21.09.2017 - 23:16
Цитировать сообщение




Господин ПЖ
********

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 25503
Пользователь №: 54477
Регистрация: 16.07.2010 - 14:03





cvarc
Можно мне воздержаться от комментариев?)
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Первый парень
Дата 21.09.2017 - 23:20
Цитировать сообщение




Unregistered












Цитата (cvarc @ 21.09.2017 - 23:01)

А вот покраска кирпичной кладки это вообще как?
К примеру, ужасно выглядит Богоявленкая церковь.

Краска на основе силикатов ( кремниево-органических соединений, о чем писала rest ) и которыми эта церковь покрашена, спасают, да.
Внешний вид - дело отдельное.
Top
cvarc
Дата 22.09.2017 - 01:33
Цитировать сообщение




Unregistered












Цитата (rest @ 21.09.2017 - 23:16)
cvarc
Можно мне воздержаться от комментариев?)

Можно.
Top
tihon ist
Дата 22.09.2017 - 03:48
Цитировать сообщение




Unregistered












Цитата
Вам не кажется странным, что в начале 90-х требовалось, а спустя почти 30 лет уже нет?
Учитывая, что никакие работы по укреплению фундамента храма, устройству гидроизоляции и отмостки, не велось.
Не могу сказать, жуткая эта вычинка или нет, поскольку не очень в курсе состояния кладки на сегодня. Но терзают смутные сомнения, что, увы, не лучшее.
Во всяком случае подсос грунтовых вод есть и на достаточно большую высоту, подвижки фундамента - тоже, т.к. маячки 90-х годов сломаны.
Простите, Вы профессионально занимаетесь реставрацией храмов?

В прошлом году было как 30 лет. По крайней мере все мои объекты стоят и не падают. Состояние фундамента тут не причем, храм стоит в пойме Которосли и грунтовые воды никуда не денешь. Гидроизоляция (если она грамотно будет сделана) не выход из положения. А за такую вычинку без замены я охаживал прораба по хребтине арматуриной.
Top
tihon ist
Дата 22.09.2017 - 04:07
Цитировать сообщение




Unregistered












Цитата
Вам не кажется странным, что в начале 90-х требовалось, а спустя почти 30 лет уже нет?
Учитывая, что никакие работы по укреплению фундамента храма, устройству гидроизоляции и отмостки, не велось.
Не могу сказать, жуткая эта вычинка или нет, поскольку не очень в курсе состояния кладки на сегодня. Но терзают смутные сомнения, что, увы, не лучшее.
Во всяком случае подсос грунтовых вод есть и на достаточно большую высоту, подвижки фундамента - тоже, т.к. маячки 90-х годов сломаны.
Простите, Вы профессионально занимаетесь реставрацией храмов?

К хваленому и ныне популярному ныне Ремерсу я отношусь с опаской. Во-первых, неизвестно как он поведет себя через 10-15 лет; во-вторых, не факт, что при домазках точно соблюдалась технология, которая указана в инструкции. Да и с каменщиками проблема. Их просто нет.
Top
пессимист
Дата 22.09.2017 - 06:22
Цитировать сообщение




Unregistered












Цитата (rest @ 21.09.2017 - 20:35)
пессимист
А что смешного? Я ж серьёзно объясняю unsure.gif

елы-палы. приходится повторить: те дощечки-щепочки, что на фото, - это не подпорки, а фикция!!!!!!!!!!!!!!!!!

если они подпирают дефектоидный кирпич, "превратившийся в пыль", то это не правильно, этот кирпич либо подлежит удалению, либо (если его всененпременно хотят оставить) "лечению" ДО ВЫЕМКИ нижележащих кирпичей. дощечки, что на фото, больше "одного" кирпича держать не могут, ни по 1гПС, ни по 2-й (которая в определенных случаях приводит к 1-й для опираемых конструкций). кладка стены на фото сама себя держит вполне спокойно и без дощечек. дощечки "подпирают" не деструктированный кирпич, а вполне себе нормальный, типичный для старых построек, кирпич (наверное марки М25).

пс. забыл написать. если бы это были реальные подпорки, несущие какую-никакую нагрузку, то метровые стоечки и такие же типа балочки на двух типа опорах, были бы никак не толщиной 22-25 мм...

Это сообщение отредактировал пессимист - 22.09.2017 - 12:20
Top
tihon ist
Дата 22.09.2017 - 12:18
Цитировать сообщение




Unregistered












Цитата
елы-палы. приходится повторить: те дощечки-щепочки, что на фото, - это не подпорки, а фикция!!!!!!!!!!!!!!!!!

если они подпирают дефектоидный кирпич, "превративший в пыль", то это не правильно, этот кирпич либо подлежит удалению, либо (если его всененпременно хотят оставить) "лечению" ДО ВЫЕМКИ нижележащих кирпичей. дощечки, что на фото, больше "одного" кирпича держать не могут, ни по 1гПС, ни по 2-й (которая в определенных случаях приводит к 1-й для опираемых конструкций). кладка стены на фото сама себя держит вполне спокойно и без дощечек. дощечки "подпирают" не деструктированный кирпич, а вполне себе нормальный, типичный для старых построек, кирпич (наверное марки М25).

пс. забыл написать. если бы это были реальные подпорки, несущие какую-никакую нагрузку, то метровые стоечки и такие же типа балочки на двух типа опорах, были бы никак не толщиной 22-25 мм...

Я ничего не понял из этого текста, но замена извлеченных элементов кладки или ее участков должна производиться немедленно, а не вывешиваться на каких-то подпорках. Или большемер не подвезли? Вообще, это практика уголовников из "Балтстроя" когда извлекались кирпичи с минимальными повреждениями лицевой поверхности, а кладка перелицовывалась огромными участками. Пример-Воскресенский собор в Новом Иерусалиме, где все внутренние поверхности стен переделаны наполовину даже без соблюдения перевязки.
Top
rest
Дата 22.09.2017 - 13:19
Цитировать сообщение




Господин ПЖ
********

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 25503
Пользователь №: 54477
Регистрация: 16.07.2010 - 14:03





пессимист
Цитата
дощечки "подпирают" не деструктированный кирпич, а вполне себе нормальный,

Абсолютно верно. Но ведь под нормальным кирпичом полость после вычинки.
Да и раствор тоже может быть частично разрушен.
Вот и ставят временные подпорки в виде дощечек.
Про толщину палочек ничего сказать не могу - не в курсе.
Почему сразу нельзя менять деструктированный кирпич на новый, уже писала.

tihon ist
Цитата
В прошлом году было как 30 лет.

В этом 25 ))

Короче, должна быть утверждённая министерством методика и надзор не бдительных граждан, будь они хоть сто лет в реставрации, а заказчика.
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top

Опции темы Страницы: (4) 1 2 [3] 4  Ответ в темуСоздание новой темыСоздание опроса

 



[ Время генерации скрипта: 0.0073 ]   [ Использовано запросов: 12 ]   [ GZIP включён ]



Яндекс.Метрика

Используя Yarportal.Ru, вы соглашаетесь с Правилами Yarportal.Ru и Политикой обработки персональных данных.

Все вопросы: yaroslavl@bk.ru