Отбойными молотками по храму Николы Мокрого

MNB
Это благополучно делают и без моих советов.
Пр. Ленина, 20, например.

В теме дня вы написали, что нельзя сразу закладывать, т.к. где-то надо вынимать еще кирпичи . Тут с точностью до наоборот.

Задаю вопрос в третий раз. Разрушено ТРИ кирпича: вынул три кирпича, вставил на растворе три новых.
Так нельзя работать?

cvarc
Да ничего не наоборот)
Мне Вам здесь всю методику выложить или как?)
Вкратце: вытащили один кирпич - влажный и рассыпается, второй - такой же, а вот третий просто влажный, но не деструктирован пока. Значит надо либо просто оставить отверстие для проветривания и просушки кирпича в глубине кладке, либо делать шурфы и заполнять их абсорбентом(древесным углём).
Учитывая толщину стен, работа достаточно непростая.
Вычинка делается при возможности(отсутствие красочного слоя, например) и с внутренней стороны стены. В противном случае только шурфы с углём, который тоже периодически надо менять.
И все это при обязательном устройстве гидроизоляции и отмостки.
Вот как-то так.

похоже нужно объяснить.

те дощечки, которые я назвал подпорками, таковыми по сути своей не являются. это фикция. если на них какая-нибудь нагрузка от кладки пойдет, то будет невесело. успокаивает одно. раз кладка сразу не "сыграла", то теперь уже вряд ли "сыграет". пока ее дополнительно чем не нагрузят.

***

Это сообщение отредактировал VasekMolotok - 4.10.2017 - 16:27

и?

***

Это сообщение отредактировал VasekMolotok - 4.10.2017 - 16:27

мысль закончите! на чем вы заостряете внимание "дисскусионеров" толщиной стены больше метра?

***

Это сообщение отредактировал VasekMolotok - 4.10.2017 - 16:27

пессимист
Эти дощечки/ подпорки удерживают только кирпич над вычинкой, по сути временная его замена.

rest

хорошо, хорошо. пускай будет временная замена.

пессимист
А что смешного? Я ж серьёзно объясняю

Что тут странного? Прикормленная фирмочка господина Мудинскера. Осваивают объемы. На надзор, если он есть, им плевать. Несколько лет назад осматривал этот объект. Несмотря на обстрел 1918 г. и последующую реставрацию 1920-х гг. был, определено, цел и подобных радикальных вмешательств там не требовалось. Люди делают деньги.

tihon ist

Ошибаетесь.
Вмешательство требуется и давно.

Да, когда храм передан РПЦ еще в начале 1990-х и с тех пор он стоял загаженный внутри голубями и ничего не делалось, то вмешательство, несомненно, требовалось. Но такой жуткой вычинки, притом, с единовременной выемкой элементов кладки, я еще не видел.