Возле Волковского театра: погибли два человека

Без разницы, хотя она безусловно есть и огромная, что так, что иначе, умышленные и подлые действия экспертов на лицо.

Если пьяный - сам виноват.
Если трезвый с непонятным пассажиром - придется расследовать.

Людей не вернуть, поэтому целесообразно дело закрыть по объективным мотивам.

Зы: у моего Константина вечно батарея пустых банок из под пива на заднем коврике и в багажнике. Дома пить нельзя, в кабаке дорого, поэтому он пьет вечером в машине, всыпьте и домой идет. Не мусорит,банки сквкладывает, копнит, потом за раз выкидывает. Утром как стекло за руль, вечером еще стеклее с работы в кучейпустой тары в машине.

Это сообщение отредактировал d0nc0va - 28.10.2017 - 21:01

Как раз в той интерпретации, что ты озвучила нет заведомости и подлости. Есть халатности. А это уже совсем мной коленкор. И в очередной раз чистая статистика по ст 307ук. Эксперты в стране не делают фальсификации, а ошибки везде встречаются

Все таки в фальсификации за взятку я сомневаюсь.
Хотя подлость безусловно была бы разная.
В такой ситуации, с учетом своего опыта, Клейменов должен был понимать, что подобная концентрация алкоголя в крови ребенка соответствует состоянию поверхностной комы, и для подтверждения или исключения факта прижизненного употребления алкоголя необходимо проведение биохимического исследования. Но этого сделано не было. Клейменов предпочел занять активную позицию, давая комментарии в СМИ и пытаясь убедить всех в своей правоте, совершенно забыв о нарушении прав потерпевших.

Кто нибудь может вразумительна ответить почему после аварии и гибели ребенка -кровь на алкоголь берут у малолетнего ребенка ?? -Или я уже в зазеркалье живу . Всеем задаю вопрос и все молчат -(как буд то я спрашиваю про синтез нуклеидов в клетке с тигром ??)

И это тоже говорит о том, что алкоголь там искали намерено предварительно его туда поместив.
К тому же эксперт вместо того, чтоб исправить свою "ошибку", стоял на своем до последнего и пытался доказать правоту своего заключения

d0nc0va
вот что ты за человек? везде же лезешь... шлёпай в свою "Гармонию"...

Не нравится моя позиция донести до общественности принципы деятельности экспертов, судов и правоохранительных органов?
Почему?
Имеете интерес с этой деятельности?

d0nc0va
иди ... кто там у тебя? к Костян? заколеб@ла...

Твои какие проблемы?

так в том то и дело, что судя по обстоятельствам, было именно преднамеренное действие.
Есть весьма распространенная практика примирения с родственниками погибшего. Им платят большИе деньги и они снимают претензии в суде, это позволяет уйти от уголовной ответственности. В случае с "пьяным мальчиком" (б..дь, неужели журналисты не могли придумать другого термина) родители уперлись и решили наказать виновницу по всей строгости закона. Вот скорей всего она и решила уйти от ответсвенности, таким способом, еще более мерзким, чем обычно это делается. Раз родители не хотят взять деньги, понять и простить, мы сделаем им "пьяного ребенка", уголовное дело за неисполнение родительских обязанностей, а потом намекнем: " или примиряйтесь, или у вас отберут второго ребенка".
Других объяснений всему этому идиотизму я не вижу. Эксперт с многолетним стажем сначала обнаружил в крови дозу алкоголя, смертельную даже для взрослого, и ни на минуту не усомнился в правильности своих действий, мало того, потом еще на всю страну доказывал, что он не может ошибаться

...

Это сообщение отредактировал RedVaz99 - 9.02.2018 - 19:34

Блин жить в России и не понимать в какой стране ты живешь. Россия феодально рабовладельческая страна с властью олигархии.
В России ты или раб или рабовладелец или надсмотрщик за рабами - вертухай рабовладельцев.
Если ты раб и пострадал от рабовладельца ты виноват всегда. Буть ты хоть трижды прав а рабовладелец хоть трижды виновен. Такая в России система.

Мне кажется, что эксперт в той истории сам жертва, он не проверял кровь, а отправлял на анализ. После первого анализа он сообщил руководству, проверили действительно ли это кровь мальчика, повторно на анализ и о5 такой же результат, он обязан был все зафиксировать как ему предоставили, да и не такой уж он идиот чтобы такую дозу вписывать, ежу понятно, что много лишнего шума будет. А вот кто сам анализ подменил, это вопрос.

А тот кто не согласен пусть просто попробует на 60 км/ч не вписаться в этот поворот.