Ярославль


Страницы: (17) « Первая ... 9 10 [11] 12 13 ... Последняя »  ( Перейти к первому непрочитанному сообщению ) Ответ в темуСоздание новой темыСоздание опроса

4 человека погибли в ДТП под Ярославлем

ZeroOnly
Дата 15.08.2017 - 17:57
Цитировать сообщение




Unregistered












Цитата (+500 @ 15.08.2017 - 18:31)
Цитата
Это категорически разные по опасности преступления.

в действующей на данный момент редакции ук.
а ведь могут со временем алкоголь за рулём и к дробовику приравнять ...

Не могут. Это не ньюансы уголовного кодекса какой-то страны, это основополагающие постулаты права с древних времен.

Выстрелом из дробовика можно тоже неумышленно смерть причинить, а машиной умышленно убить.Очень важно для наказания, что на уме у преступника было.

Это сообщение отредактировал ZeroOnly - 15.08.2017 - 17:59
Top
+500
Дата 15.08.2017 - 18:11
Цитировать сообщение




333
********

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 65447
Пользователь №: 41642
Регистрация: 21.09.2009 - 14:53





ZeroOnly
Цитата
Это не ньюансы уголовного кодекса какой-то страны, это основополагающие постулаты права с древних времен.

вот не надо про постулаты.кое-где и камнями до сих насмерть забивают.
сколько действующих правовых систем сейчас в мире?и все они отличаются друг от друга очень сильно.
опять же алкоголь можно приравнять к дробовику чисто по суровости наказания,не меняя правовых основ.
PM
Top
ZeroOnly
Дата 15.08.2017 - 18:24
Цитировать сообщение




Unregistered












Цитата (+500 @ 15.08.2017 - 19:11)

вот не надо про постулаты.кое-где и камнями до сих насмерть забивают.
сколько действующих правовых систем сейчас в мире?и все они отличаются друг от друга очень сильно.
опять же алкоголь можно приравнять к дробовику чисто по суровости наказания,не меняя правовых основ.

Разговор, конечно, про право цивилизованных стран.

Наказание за дтп со смертями уже и так почти приблизилось к убийству. Убийство от 6 до 15, а дтп со смертью по пьяни - 2-7. Теоретически можно 6 получить за то, что соседа грохнул, а можно 7 за то что под пивком выбежавшего ночью на дорогу человека сбил.

Это сообщение отредактировал ZeroOnly - 15.08.2017 - 18:28
Top
+500
Дата 15.08.2017 - 18:28
Цитировать сообщение




333
********

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 65447
Пользователь №: 41642
Регистрация: 21.09.2009 - 14:53





Цитата
Наказание за дтп со смертями уже и так почти приблизилось к убийству

я об этом и говорю.
PM
Top
Andrew's Answer
Дата 15.08.2017 - 18:32
Цитировать сообщение




Мама господина ПЖ
*******

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 15893
Пользователь №: 39093
Регистрация: 14.06.2009 - 18:29





Цитата (ZeroOnly @ 15.08.2017 - 18:26)
Ни за что родственники виновной отвечать не будут, и ни копейки они платить не должны, в том числе из наследственного имущества виновной.
Уголовное дело будет прекращено за смертью обвиняемой, никаких долгов у нее не возникнет после смерти возникнуть не может.

Вы ошибаетесь - имущественный вред и вред здоровью оплатят наследники погибшей виновницы.
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
МНБ
Дата 15.08.2017 - 18:37
Цитировать сообщение




Не MNB, а МНБ!!!
********

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 38099
Пользователь №: 40269
Регистрация: 31.07.2009 - 10:03





Цитата (ZeroOnly @ 15.08.2017 - 18:26)
Убийство из ружья, это умышленное преступление. Преступник желает наступления смерти.

Нарушение пдд с последующей смертью - неумышленное. Преступник не желает смерти. Он желает быстро приехать из точки а в точку б, но легкомысленно рассчитыапет, что превышение скорости не приведет к дтп.

Это категорически разные по опасности преступления. В уголовном праве результат не так важен. Труп может быть , но это может быть умышленное преступление, неумышленное преступление, и даже  невиновное причинение вреда (вообще не преступление).

Ты сейчас ДимеО все извилины заплел.

Это сообщение отредактировал MNB - 15.08.2017 - 18:37
PM
Top
Rene0305
Дата 15.08.2017 - 21:13
Цитировать сообщение




Хакуна-Матата
******

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 8978
Пользователь №: 75298
Регистрация: 27.05.2011 - 09:36





Цитата (vanches @ 15.08.2017 - 19:56)
Цитата

Ты сейчас ДимеО все извилины заплел.


Да ну. У него там такой фаршмак, что уже ни заплести, ни расплести.

Гордиев узел)))
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
ZeroOnly
Дата 15.08.2017 - 21:27
Цитировать сообщение




Unregistered












Цитата (Andrew's Answer @ 15.08.2017 - 19:32)
Цитата (ZeroOnly @ 15.08.2017 - 18:26)
Ни за что родственники виновной отвечать не будут, и ни копейки они платить не должны, в том числе из наследственного имущества виновной.
Уголовное дело будет прекращено за смертью обвиняемой, никаких долгов у нее не возникнет после смерти возникнуть не может.

Вы ошибаетесь - имущественный вред и вред здоровью оплатят наследники погибшей виновницы.

все верно, я был не прав
Top
vanches
Дата 15.08.2017 - 21:52
Цитировать сообщение




О_о
********

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 23442
Пользователь №: 6987
Регистрация: 14.03.2006 - 14:55





ну, наверное, сначала страховая виновницы, если страховка была, а потом, то, что не хватит сверх лимита родственники в пределах наследуемого имущества.
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Crocodil
Дата 15.08.2017 - 21:59
Цитировать сообщение




В желтых штанах
***

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 362
Пользователь №: 103262
Регистрация: 17.04.2012 - 18:52





Цитата (Rene0305 @ 15.08.2017 - 18:36)
Цитата (ЯрСосед @ 15.08.2017 - 17:03)
Rene0305
Цитата
Скоростной режим нарушила умышленно, но она не "умышливала" убить кого-либо

Одно связано со вторым напрямую.

Связано, согласен, но это не одно и тоже. Водитель Хонды, скорей всего тоже превышал (предположительно разумеется), а если бы соблюдал, то и жертв, возможно меньше было бы... Таких гипотез много построить можно, только зачем?

Самое смешное на м 8 %80,нарушают
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
yohi
Дата 15.08.2017 - 22:23
Цитировать сообщение




R2-D2
******

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 6457
Пользователь №: 33622
Регистрация: 24.10.2008 - 18:03





Цитата (Andrew's Answer @ 15.08.2017 - 19:32)
Цитата (ZeroOnly @ 15.08.2017 - 18:26)
Ни за что родственники виновной отвечать не будут, и ни копейки они платить не должны, в том числе из наследственного имущества виновной.
Уголовное дело будет прекращено за смертью обвиняемой, никаких долгов у нее не возникнет после смерти возникнуть не может.

Вы ошибаетесь - имущественный вред и вред здоровью оплатят наследники погибшей виновницы.

если родственники джазовода упрутся то не только имущественный.. отсюда я думаю родня ноутоводки пытается на заблокированный руль съезжать. как тут верно подметили, что нужно на тормоз давить при заклинившем руле, а не спасть всех.
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
МНБ
Дата 15.08.2017 - 22:32
Цитировать сообщение




Не MNB, а МНБ!!!
********

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 38099
Пользователь №: 40269
Регистрация: 31.07.2009 - 10:03





Цитата (Crocodil @ 15.08.2017 - 22:59)
Самое смешное на м 8 %80,нарушают

Езда со скоростью 91 км/ч по прямой дороге сама по себе не приводит к неожиданным вылетам на встречку.

Цитата (yohi @ 15.08.2017 - 23:23)
пытается на заблокированный руль съезжать.

Может быть это отказ электроусилителя руля?

Это сообщение отредактировал MNB - 15.08.2017 - 22:34
PM
Top
Crocodil
Дата 15.08.2017 - 22:48
Цитировать сообщение




В желтых штанах
***

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 362
Пользователь №: 103262
Регистрация: 17.04.2012 - 18:52





Цитата (MNB @ 15.08.2017 - 23:32)
Цитата (Crocodil @ 15.08.2017 - 22:59)
Самое смешное на м 8 %80,нарушают

Езда со скоростью 91 км/ч по прямой дороге сама по себе не приводит к неожиданным вылетам на встречку.

Цитата (yohi @ 15.08.2017 - 23:23)
пытается на заблокированный руль съезжать.

Может быть это отказ электроусилителя руля?

Там мало кто едет 90,в основном 110 и выше
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
МНБ
Дата 15.08.2017 - 22:50
Цитировать сообщение




Не MNB, а МНБ!!!
********

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 38099
Пользователь №: 40269
Регистрация: 31.07.2009 - 10:03





Цитата (Crocodil @ 15.08.2017 - 23:48)
Цитата (MNB @ 15.08.2017 - 23:32)
Цитата (Crocodil @ 15.08.2017 - 22:59)
Самое смешное на м 8 %80,нарушают

Езда со скоростью 91 км/ч по прямой дороге сама по себе не приводит к неожиданным вылетам на встречку.

Цитата (yohi @ 15.08.2017 - 23:23)
пытается на заблокированный руль съезжать.

Может быть это отказ электроусилителя руля?

Там мало кто едет 90,в основном 110 и выше

Хулиганы какие.
PM
Top
Crocodil
Дата 15.08.2017 - 22:53
Цитировать сообщение




В желтых штанах
***

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 362
Пользователь №: 103262
Регистрация: 17.04.2012 - 18:52





Цитата (MNB @ 15.08.2017 - 23:32)
Цитата (Crocodil @ 15.08.2017 - 22:59)
Самое смешное на м 8 %80,нарушают

Езда со скоростью 91 км/ч по прямой дороге сама по себе не приводит к неожиданным вылетам на встречку.

Цитата (yohi @ 15.08.2017 - 23:23)
пытается на заблокированный руль съезжать.

Может быть это отказ электроусилителя руля?

Все очень просто,рулем нужно балансировать а не крутить резко ни в коем разе если едешь с высокой скоростью,с низкой можно в разные стороны крутить,многие об этом забывают,когда высокая скорость тем более на такой машине,ты как акробат по тросу идешь,и на руль стараешься не дуть,ездил уже на такой
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top

Опции темы Страницы: (17) « Первая ... 9 10 [11] 12 13 ... Последняя » Ответ в темуСоздание новой темыСоздание опроса

 



[ Время генерации скрипта: 0.0118 ]   [ Использовано запросов: 15 ]   [ GZIP включён ]



Яндекс.Метрика

Правила Ярпортала (включая политику обработки персональных данных)

Все вопросы: yaroslavl@bk.ru