4 человека погибли в ДТП под Ярославлем

Муж остался с ребенком и без жены, точно сказать не могу, но если кто-то захочет у них что-то забрать, скорее он все таки говно.

Деньгами ничего уже не исправишь, а вот жизнь еще нескольких людей можно испортить.

Ну да, ехали, никого не трогали, вдруг Енот со встречки прилетел...
- Только вы сами себе все восстановите/вылечите/купите, а у них ничего не берите - жалко же...
- Щаз, блэт! еще за моральный выплатят!

Понятно

http://76.ru/text/newsline/332275275603968.html

При этом в комментариях написано, что это девочка каких то друзей как я поняла и они ехали сами в другой машине.

Нет слов...

Земля пухом

Был ли алкоголь в крови у водителя Ниссан, превышала ли она скорость-скорее всего, результаты экспертизы обнародованы не будут, поэтому остается только молиться, чтобы ни нам, ни нашим детям не прилетел со встречки автомобиль-убийца...

Скоростной режим нарушила умышленно, но она не "умышливала" убить кого-либо, в тем более себя. А со стороны потерпевших, повторяю: им похеру умышленно или нет! Им главное, что это ее вина. А про наказание согласен, слишком мягко и размыто у нас все, то 2 года условно, то отсрочки на 14 лет... Жестче надо, тогда и поаккуратней будут.

.. и стараться, чтобы самим не оказаться в таком автомобиле-убийце. И нам, и детям стараться...

Это сообщение отредактировал Rene0305 - 15.08.2017 - 16:55

Rene0305

Одно связано со вторым напрямую.

Мишутка, можешь теперь оттявкать за неподобающую фотку ещё и 76.ru

В ростовской округе ходят упорные слухи что летунья на еноте жена ростовского гайца...
Так что вариант езды "под парами" да ещё и в "своём" районе вполне вероятен.

Сегодня там ехал, видел место, там повреждено очень немного секций ограждения- сильно поперёк дороги она вылетела через него. скорее всего она что-то натворила в плавном повороте за новоселкой, скорее всего она его просто проеб@ла, дернула руль и над лесом.


Это сообщение отредактировал Pulser - 15.08.2017 - 17:30

Ни за что родственники виновной отвечать не будут, и ни копейки они платить не должны, в том числе из наследственного имущества виновной.
Уголовное дело будет прекращено за смертью обвиняемой, никаких долгов у нее не возникнет после смерти возникнуть не может.

Убийство из ружья, это умышленное преступление. Преступник желает наступления смерти.

Нарушение пдд с последующей смертью - неумышленное. Преступник не желает смерти. Он желает быстро приехать из точки а в точку б, но легкомысленно рассчитыапет, что превышение скорости не приведет к дтп.

Это категорически разные по опасности преступления. В уголовном праве результат не так важен. Труп может быть , но это может быть умышленное преступление, неумышленное преступление, и даже невиновное причинение вреда (вообще не преступление).

Это сообщение отредактировал ZeroOnly - 15.08.2017 - 17:29

в действующей на данный момент редакции ук.
а ведь могут со временем алкоголь за рулём и к дробовику приравнять ...

Это сообщение отредактировал +500 - 15.08.2017 - 17:33

Связано, согласен, но это не одно и тоже. Водитель Хонды, скорей всего тоже превышал (предположительно разумеется), а если бы соблюдал, то и жертв, возможно меньше было бы... Таких гипотез много построить можно, только зачем?