Названы лучшие фильмы XXI века

да что вы говорите)))
http://www.krotov.info/history/00/posnov/cherepnin26.html

учите матчасть, г-н историк)))

Васильченко

Latygiev ну и? смотрим на таблицу и видим, что в некоторых летоисчислениях пропал год. или не видим?

ну и смотрите причины, историк)))
ультрамартовский в итоге на запаздывает на 2 месяца, а опережает на 10 месяцев январский. и все
ни о каком бредовом потерянном 0-м годе летоисчисления и речи нет

Это сообщение отредактировал Latygiev - 11.11.2009 - 15:32

Latygiev да причем тут январьский ситль, если речь идет о мартовском и ультармартовском летоисчислении, которое ведется от сотворения мира. Только в одном случае это 5008 г. до н.э, а в другом 5009 г. до н.э. Очевидно, что год оказался утерянным

Это сообщение отредактировал Васильченко - 11.11.2009 - 15:52

екабрь включительно, то вычитаемым служит цифра 5509.
Сравнивая теперь между собою мартовскую и ультра-мартовскую системы, не трудно убедиться, что последняя ровно на год (двенадцать месяцев) предваряет первую. Отсюда - термин "ультра-мартовский",- от латинского слова "ультра" (ultra), что значит - по ту сторону: календарный год, предваряющий мартовский.
Поэтому мы имеем полное право сказать, что перевод дат ультра-мартовского стиля с византийской эры на современное летосчисление подчиняется правилам, установленным для мартовского календаря, но с учётом этой разницы на один год. Другими словами, ультра-мартовский стиль византийской системы летосчисления предполагает, что от "сотворения мира" до "рождества христова" прошло не 5508, а 5509 лет. Поэтому в тех случаях, когда при переводе дат с мартовского стиля от "сотворения мира" на современное летосчисление мы вычитаем 5507 (для событий, случившихся в январе или феврале), при ультра-мартовской системе вычитаемым является число, большее на единицу, т. е 5508. Для событий, имевших место в период времени с марта по декабрь включительно, число 5508, подлежащее вычитанию при переводе дат с мартовского календаря византийской эры на эру от "рождества христова", точно так же увеличивается на единицу, и при ультра-мартовском счёте вычитается, следовательно, цифра 5509.
-----

доходит? никакого мифического "0-го года" никто не терял
просто дата "сотворения мира" переносится еще на год вперед.
только из-за того, что год начинался с марта, а не с января, как это принято сейчас.

Васильченко
первый день новой эры обозначается 1.1.1, а не 1.1.0
по-моему, достаточное объяснение.

p.s. а Memento пусть остается, достоен

Это сообщение отредактировал ASudakov - 11.11.2009 - 15:40

Васильченко

Никогда не слышал вот такого диалога?

- Сколько тебе лет?
- Семь, восьмой пошёл.

То есть идёт восьмой год, но исполнилось семь.

Также и с летоисчислением: новый век - это когда 2000 лет прошло, 2001-й пошёл.

Когда на вопрос "который час?" отвечают "четверть пятого", это же не значит, что пять часов уже прошло, правильно? Прошло четыре, а пятый только начался.

Никакие учёные никакой год не теряли. Это у тебя в мозгу что-то потерялось.

Это как термометр - Выще нуля- от Р.Х. ,ниже нуля-до Р.Х. всё просто

Это сообщение отредактировал chek52 - 11.11.2009 - 15:40

chek52

нет, это не как термометр, "нуля" в календаре нет.

Basil IV
по этой же причине аналогия с возрастом не проходит.

Это сообщение отредактировал ASudakov - 11.11.2009 - 15:42

ASudakov

Есть,это день (именно день) рождения Христа.

p.s. Во что тему превратили

если рождение таки было 25 декабря, то оно было в 1-м году до "РХ"

фибролит

еще раз - день его предполагаемого рождения - 01.01.01, а не 01.01.00

и с этого дня сразу начался второй год нашей эры (не проверял в википедии, но думаю, что так).

upd. нет, все-таки некорректно называть его вторым, это именно первый год НЭ - с 01.01.01 по 31.12.01. первый - он на то и первый, чтобы не быть вторым.

Это сообщение отредактировал ASudakov - 11.11.2009 - 15:58

"Поэтому мы имеем полное право сказать, что перевод дат ультра-мартовского стиля с византийской эры на современное летосчисление подчиняется правилам, установленным для мартовского календаря, но с учётом этой разницы на один год".
обратим внимание на последную фразу, но с УЧЕТОМ РАЗНИЦЫ В ОДИН ГОД. еще для интересующихся рекомендую найти дату сотворения мира в мартовском и утрамартовском летоисчислении, которое было принято в Византии, а затем перешло в Россию. увидим как раз тот самый пропавший год. очень наглядно увидим
на сем я более не отвечаю, и не комментирую проблемы столетий и тысячелетий

Это сообщение отредактировал Васильченко - 11.11.2009 - 16:32

Latygiev бурные овации!!! Рождество Христово в первом году до Рождества Христова. вот он "блеск" научного подхода