Ярославль


Страницы: (4) 1 [2] 3 4   ( Перейти к первому непрочитанному сообщению ) Ответ в темуСоздание новой темыСоздание опроса

Названы лучшие фильмы XXI века

GeoHat
Дата 11.11.2009 - 14:57
Цитировать сообщение




Unregistered












Latygiev

+1

Это сообщение отредактировал GeoHat - 11.11.2009 - 14:57
Top
Васильченко
Дата 11.11.2009 - 15:02
Цитировать сообщение




Unregistered












Latygiev читаем доводы, что мне Википедияsmile.gif ну потеряли ученые один годик со всеми его событиями. ну случается. там ведь датки какие - правильно - нашей эры. это это уже соврменные придумки.
ДО РХ, РХ, ОТ РХ. более вниматльно смотрим на предлоги. Россия воббще до Петра жила ОТ Сотворения мира. Пошел какой-то год и прошел год ОТ чего-то это не одно и тоже.
Top
Васильченко
Дата 11.11.2009 - 15:03
Цитировать сообщение




Unregistered












GeoHat за что +1? за ссылку из Вики со всеми устоявшимися там ошибкамиsmile.gif там даже не указано про летоисчисление от РХ
Top
Latygiev
Дата 11.11.2009 - 15:06
Цитировать сообщение




Вы держитесь там!
********

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 71018
Пользователь №: 4091
Регистрация: 22.07.2005 - 05:29





Цитата (Васильченко @ 11.11.2009 - 15:02)
Latygiev читаем доводы, что мне Википедияsmile.gif ну потеряли ученые один годик со всеми его событиями. ну случается. там ведь датки какие - правильно - нашей эры. это это уже соврменные придумки.
ДО РХ, РХ, ОТ РХ. более вниматльно смотрим на предлоги. Россия воббще до Петра жила ОТ Сотворения мира. Пошел какой-то год и прошел год ОТ чего-то это не одно и тоже.

совершенно неважно, по какому календарю жила Россия
важно то, что никакого 0-го года не было, ни нашей эры, ни от РХ
сразу после 1-го года до н.э./до РХ следовал 1-й год н.э./от РХ
т.е. простое переименование, автозамена "РХ" на "н.э."

Цитата
От Рождества Христова, сокращённая запись Р. Х. (лат. Anno Domini, A.D., букв. лат. «год века Господня») — запись текущей эпохи, основанная на вычисленном римским игуменом Дионисием Малым годе рождения Христа из Назарета. Иногда используется в форме Христианская эра (англ. Christian Era). В таком летоисчислении нет нулевого года. За 1-м годом до Рождества Христова идет 1-й год после Рождества Христова.

Эта система летоисчисления стала стандартной в западном мире после введения её английским историком Бедой в VIII веке.
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Васильченко
Дата 11.11.2009 - 15:08
Цитировать сообщение




Unregistered












к слову именно из того, что год потеряли есть "утрамартовский стиль" древнерусская эра от "сотворения мира", которая идет от 1 марта 5509 до н.э., а есть "мартовский стиль", то есть от 1 марта 5508 до н. э.
а найти нулевой год это же элементарно.
Top
Latygiev
Дата 11.11.2009 - 15:09
Цитировать сообщение




Вы держитесь там!
********

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 71018
Пользователь №: 4091
Регистрация: 22.07.2005 - 05:29





Цитата (Васильченко @ 11.11.2009 - 15:08)
а найти нулевой год это же элементарно.

ну так ищите
еще цикл книжек напишете, премию получите smile.gif
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Васильченко
Дата 11.11.2009 - 15:10
Цитировать сообщение




Unregistered












Latygiev и опять Википедия, тоже мне аргумент - там переписаны в большинстве своем обыкновенные доводы секуляризованной науки. еще раз говоры год ДО, событие, год ОТ события. мало ли что там кто пишет
Top
Dr.Faustus
Дата 11.11.2009 - 15:10
Цитировать сообщение




Unregistered












Васильченко
Цитата
путаница произошла, когда переводили от Рождества Христова в "нашей эры".
формально между датами год до н.э. и первый год н.э. всего лишь каледендарный год. но на самом деле два. то есть год до Рожедства Христова и год после Рождества Христова -ученые потеряли нулевой год, то есть точку отсчета в европейской традиции Рождество Христово. привело к парадоксу, что его нельзя даже назвать по дате, так как год пропал. Это очень давняя песня. вот если бы летоисчисление велось по революционному французскому календарю, то было бы все нормально, такм нет нулевого года. Первый год революционной эры и точка. в европейской традции есть очень отчное указание ОТ (и соответвенно ДО). то есть первый год ОТ Рождества Христова отнюдь может не соответвовать 1-му год нашей эры


Спасибо за информацию, не знал. Очень любопытно.
Но Ваши замечания интересны прежде всего с исторической точки зрения. Согласно принятой хронологии летоисчисление идёт всё-таки с 1-го года, если я ничего не путаю. Быть может это не совсем согласуется с традицией, но такова конвенция принятая в современной науке. Мне так, во всяком случае, кажется.
Top
Васильченко
Дата 11.11.2009 - 15:11
Цитировать сообщение




Unregistered












Latygiev так чего его искать, если он уже найден и существует
Top
Latygiev
Дата 11.11.2009 - 15:12
Цитировать сообщение




Вы держитесь там!
********

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 71018
Пользователь №: 4091
Регистрация: 22.07.2005 - 05:29





http://ru.wikipedia.org/wiki/0_год

Это — статья об ошибочной нумерации лет в календаре, см. также статью о числе 0.

Нулевой год не существует согласно григорианскому или юлианскому летоисчислению. Его упоминание связано с расчётом лет согласно номерам целых чисел на координатной прямой, как это делается в астрономической записи, однако при перечислении единиц времени люди обычно используют ряд натуральных чисел. Например, когда рождается ребёнок, ему сразу идёт первый год, а не нулевой.

Ошибки в летоисчислении

Распространено заблуждение, проявляющееся в неверной интерпретации года, с которого начинаются десятилетия, века и тысячелетия современного григорианского календаря.

В юлианском и григорианском календарях нет нулевого года. Первое тысячелетие начинается 1 годом и заканчивается 1000 годом. Любой век нашей эры начинается годом, номер которого заканчивается на единицу.

Отсутствие нулевого года создаёт небольшие арифметические проблемы в летоисчислении, связанные с тем, что после 1 года до нашей эры сразу следует 1 год нашей эры. Например, от 17 июля 35 г. до н. э. до 17 июля 72 г. н. э. прошло не 107(=72-(-35)) лет, а 106 лет.

Васильченко изучайте smile.gif
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Васильченко
Дата 11.11.2009 - 15:15
Цитировать сообщение




Unregistered












Dr.Faustus дело в том, что средневековая наука в Европе вела летоисчисление именно от РХ. надо будет посмотреть, когда потеряли год. К слову опять же видя ущербность своих довод автор в Вики говорит о хриситанской эре - это уловка. Первый год христианской эры и за год до христианской эры, это несуществущая копирка с "нащей эры".
Top
Васильченко
Дата 11.11.2009 - 15:18
Цитировать сообщение




Unregistered












чушь, а не статья.
"Например, когда рождается ребёнок, ему сразу идёт первый год, а не нулевой". Ребенку исполняется год, когда ему исполнился год, а не когда он родился. сама формулировка "в первый (второй и т.д) год от Рождества" ясно указывает, что с момента летоисчисления прошел год. то есть нулевая точка отсчета. только глупцы могут не видеть этого
Top
Latygiev
Дата 11.11.2009 - 15:23
Цитировать сообщение




Вы держитесь там!
********

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 71018
Пользователь №: 4091
Регистрация: 22.07.2005 - 05:29





Цитата (Васильченко @ 11.11.2009 - 15:18)
чушь, а не статья.
"Например, когда рождается ребёнок, ему сразу идёт первый год, а не нулевой". Ребенку исполняется год, когда ему исполнился год, а не когда он родился. сама формулировка "в первый (второй и т.д) год от Рождества" ясно указывает, что с момента летоисчисления прошел год. то есть нулевая точка отсчета. только глупцы могут не видеть этого

laugh.gif laugh.gif laugh.gif
так ему сразу и идет первый год, а через год исполняется первый полный год жизни, дорогой Васильченко, а сразу как исполнился год - идет второй год, и т.д.

вы футбол или хоккей смотрите? там голы забивались на 0-й минуте?)))
если событие произошло в 0:35 от начала матча, пишется - на 1-й минуте

вы реально не въезжаете что ли? laugh.gif

Это сообщение отредактировал Latygiev - 11.11.2009 - 15:24
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Basil IV
Дата 11.11.2009 - 15:23
Цитировать сообщение




Unregistered












Abrikosov
Цитата
А по-моему если начинать отсчет с нулевого года, то 1 января 2000 года - это уже двадцать первый век...

А если начинать с 59-го, то и 1968 тоже попадёт в двадцать первый.

Нагляднее будет с иллюстрацией:
Код
                             |                               |
01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 | 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 | 21 ...
                             |                               |
       1 десятилетие         |         2 десятилетие         |         3 десятилетие

Очевидно, что XXI век начинается тогда, когда пройдёт 200 десятилетий и начнётся 201-е десятилетие, т.е. с 2001 года.
Top
Васильченко
Дата 11.11.2009 - 15:24
Цитировать сообщение




Unregistered












я же привел яркий пример утери года: "ультрамартовское" и "мартовское" летоисчислениеsmile.gif ну потеряли год ученые, ну не хотят они в этом признаваться

Это сообщение отредактировал Васильченко - 11.11.2009 - 15:25
Top
« | Кино | »

Опции темы Страницы: (4) 1 [2] 3 4  Ответ в темуСоздание новой темыСоздание опроса

 



[ Время генерации скрипта: 0.0110 ]   [ Использовано запросов: 17 ]   [ GZIP включён ]



Яндекс.Метрика

Правила Ярпортала (включая политику обработки персональных данных)
Используя Yarportal.Ru, вы соглашаетесь с правилами (включая политику обработки персональных данных)

Все вопросы: yaroslavl@bk.ru