Новое меню в детских садах

Налог не берут. Просто при подсчете доходов их учитывают как доход. И, оказывается, оп и вы уже немалоимущий - 10000 за сад, 1500 проездной, 1000 завтраки в школе просто прибавят к зарплате.
А подоходный с них пока не берут.

Это кстати не сейчас началось.
А у моих детей на него реакция... В драже не дают по моей просьбе, а компоты на воду в этом случае менять только.

https://youtu.be/w6OBfAOFPFE

Попробуйте с другим воспитателем поговорить, что-то странная ситуация. Может все еще решится мирно. У нас тоже новое меню, но про проверки тишина. Бывают же аллергии, непереносимость каких-то продуктов и т.п.

Mixx
это общая позиция, у моего проблемы с кефиром, в принципе не пил и не пьет, решили, если че, он им блюет, и чтобы они не жаловались) сын так и поступает)

ANV

Обязательно в понедельник поговорю.

Andre

Я не могу понять, какой смысл, заставлять 5-6 летку! У ребенка сложились вкусовые пристрастия и ничего не поменять.

Вы, наверное, не поняли то, что имелось ввиду. Мне следовало пояснить поподробнее.

Сама фраза: "думать, когда детей делал", конечно, хороша, но в реальности не выполнима, так как это приведёт к истощаемости человеческого генофонда и вымиранию населения.
Эта фраза из утопии, из очень идеального фантастического общества, умеющего контролировать рождаемость и своё поведение, не ворующего, социально ориентированного, во всех смыслах положительного...

Во всём нужен разумный подход - это несомненно. Но в России это не выполнимо.

В России более 60% всего населения живёт на грани или уже за пределами нищеты.
Около 30% - это средний класс, который в состоянии прокормить себя и ещё пару детишек (реально не более двух, так как если будет больше - то этот средний класс может перестать быть средним). Вы верно подметили, что средний класс в современных реалиях может резко перестать быть средним также по сложившимся обстоятельствам.
Около 8% - это богатые люди, которые могут себе позволить и пятерых детей, и более, но по факту так не делают.
И около 1-2 % - это запредельно богатые люди, у которых тоже по факту не так много детей.

Так вот вопрос: кто рожать - то будет?
Вот в чём основной смысл моего сообщения.

Я, безусловно, ЗА разумный подход во всём. Запрещать рожать малоимущим - нельзя, теоретически можно, но нельзя. Государство должно помогать, иначе вымирание обеспечено...

Это сообщение отредактировал CEMbЯ - 1.12.2017 - 21:48

Мы с Вами как раз говорим об одном и том же. Только один из нас думает иначе, чем другой.
Я не пытаюсь Вас в чём - то убедить.

Вы судите о богатости людей по внешним признакам: одежде и наличию машин...
Вообщем-то да, норковая шуба бросается в глаза.
Но Вы же не знаете как обстоят дела на самом деле у этой семьи.
Много примеров у моих знакомых, когда эта богатая показуха на самом деле всего лишь пелена скрывающая истинную не такую уж и радужную картину.
Машины в кредит для пантов и получения хорошей работы, так как до сих пор для меня загадка: почему при приёме на работу интересуются материальным положением - и есть ли машина, и какая марка... даже тренинги для персонала отдела кадров проводят, где заставляют при приёме на работу человека обращать внимание на его внешний вид и наличие дорогой машины...
Норковая шуба - тоже может быть в кредит (или не такая уж и норковая, китайцы молодцы в этом плане..), а также может быть получена от любовника, после развода, или просто куплена ещё до рождения ребёнка, когда всё хорошо было.

Про суд: взыскивается не только сумма основного долга, но и пени, штрафы, услуги адвокатов, юристов, судебные расходы. И да, взыскание может затянуться, такое бывает, но если уж зарплата такая низкая, то и платить за сад тоже тяжело.
Тут уже социальные службы должны как-то регулировать эти вопросы.
Взыскание, кстати, можно обратить на имущество (а не только за счёт заработной платы), это арест и опись имущества называется (и квартиры под арестом бывают, и машины, и даже норковые шубы, с компьютерами и телевизорами... их потом приставы на продажу для покрытия долгов выставляют), но это уже работа судебных приставов, которые очень часто ленятся, и которых надо постоянно пинать...

Про еду: сад должен сам регулировать этот вопрос самостоятельно. Перераспределять порции отсутствующих (ещё ни разу не было, чтобы все организованно и заранее оповестили о своём отсутствии). Заказывать больше порций по количеству присутствующих детей и про запас парочку. Заключить правильные договоры, с правильным текстом, позволяющим брать в долг, платить с рассрочкой. Договариваться с кредитными учреждениями, департаментом и другими организациями об оплате, дополнительном финансировании. И многое другое, что входит в обязанности заведующей садом (за что она получает деньги? ЗА ОРГАНИЗАЦИЮ РАБОТЫ ДЕТСКОГО САДА). Лекцию читать по её обязанностям я не буду. Если не справляется - то не её это, видимо.

Это сообщение отредактировал CEMbЯ - 1.12.2017 - 21:45

Никто, кроме самой семьи не может сказать о том, что у них в жизни случилось.
И потребительские кредиты с ипотекой - это совсем не временные трудности (это на долгие, оооочень долгие годы)...

Постоянные неплательщики - это кто? Те, кто по каким-то причинам (при наличии,как Вы думаете, достаточных средств, денег!) почему-то решили принципиально не платить и всячески уклоняться от оплаты?
Такие люди если и существуют, то в психбольнице, наверное...

В моём понимании хронический неплательщик - это либо малоимущий (тут уже социальные службы должны вмешиваться), либо человек, у которого нет денежных средств на оплату чего-то, который пытается как-то выжить на нищенскую зарплату (которой впритык хватает, чтобы его не признали малоимущим, но всё же не достаточно для нормального существования).

А безответственные люди богатыми не могут быть по определению. И вот это показушно расслабленное: "да потом как-нибудь", - может скрывать за собой не очень-то и приятное положение дел.

Это сообщение отредактировал CEMbЯ - 1.12.2017 - 21:34

Добью четвёртым сообщением. Надеюсь, ни у кого пукан не взорвётся от этого...
Просто хочется поставить точку в этом вопросе.

Чтобы получить статус малоимущей, доход семьи должен не превышать суммы прожиточного минимума, установленного государством.
К примеру, в текущем 2017 году средний по России порог прожиточного минимума составляет 9662 рубл@ (ну или немного больше, не надо цепляться к цифрам, это условно для примера).
Предположим есть две семьи. В каждой по двое детей (двойни родились, хотели одного, а тут сразу двое! неожиданно).
У одной семьи заработная плата папы составляет: 19320 рублей, то есть ниже минимума, рассчитанного на двоих взрослых (9662+9662=19324руб.), мама при этом не работает, или работает за небольшие деньги (10-15 тысяч, к примеру)...
Эту семью признали малоимущими, и дали им хоть какую-то, но всё же поддержку.
А у другой семьи заработная плата папы составляет: 19330 рублей, то есть на 6 рублей выше минимума, рассчитанного на двоих взрослых (9662+9662=19324руб.), мама при этом работает, и получает столько же или немного меньше. И при этом общий доход этой семьи, разделённый на всех членов семьи (на четверых), не позволяет назвать их малоимущими (всего-то на несколько рублей выше). И что им делать? (некоторые видят выход из ситуации только один - рожать ещё одного и получить статус малоимущих. чтобы хоть какую-то помощь от государства получить. И терпеть в свой адрес высказывания, типа: "зачем плодить нищету", "надо другой головкой думать" и др..). Как жить остальным? Ни помощи от государства, ни жилья, доставшегося по наследству (бывает и такое), ипотека, кредиты, коммунальные услуги, оплата сада, одежда (которую каждые полгода обновлять и сразу на двоих детей. Про себя можно забыть?), коляски, велосипеды, игрушки, пусть и бэушные, развивающие занятия, лекарства, еда в конце концов, сломалась стиралка - надо купить, холодильник с давних времен тоже не мешало бы купить новый, ну и телевизор - вещь в каждой семье, чтобы не отставать от других, и многое, многое другое... Печально в общем... Вот такие вполне возможно и будут неплательщиками (лишних пяти тысяч никогда не бывает).

Безусловно, нужно понять обе стороны в данном конфликте (услуга-оплата услуги). Не платить - это не есть хорошо, морить голодом - тоже плохо, урезать еду у других детей - вообще недопустимо. Может, нужна третья сторона для решения данного вопроса? Государство, например, должно вмешиваться, я считаю, как-то помогать обеим сторонам...

Это сообщение отредактировал CEMbЯ - 1.12.2017 - 23:17

Правда где-то такое есть? Жесть какая-то.

Что-то у вас все в 1 кучу. Родить 3-го для статуса малоимущих... Ужас. Там уже нищета получится. Если доход поделить. Но льготы будут, да. Но рожают нормальные люди не из-за льгот.

Купить телек, чтоб как у всех, но не платить за сад...

По неплательшикам за ЖКХ, например, могу сказать. Соседи не платят за квартиру, при этом 3 работающих человека, квартира однушка. Вы меня не убедите, что им именно на квартплату не хватает. При этом абсолютно не выглядят нищими и не алкаши. Это - жизненная позиция. Когда начинаются письма от УК, бросают 500 рэ на счет, что не быть злостными.
И они не одни такие...

А с какого времени стали взимать налог с компенсации?

Не берут налог с компенсации родительской платы.