Новое меню в детских садах

а вот здесь, товарищ прав, берут и ещё как

не только за детсад, а все компенсации и проезд и прочее, жаловались же люди, что после того как стали все компенсации учитывать кто-то не смог подать документы как малообеспеченный.

Нигде они не крутятся.
Вы платите, говоря доступным языком, в один бюджет.
Получаете компенсацию - совершенно из другого.
Это вовсе не "кусочек" платы Вашей сад отдает назад.
Смысл есть. Объяснять его я не буду, ибо будет у Вас взрыв мозга. Может, и у меня.

да тут основной смысл, что удалось 13% отжать на бесплатное содержание

Спасибо. Да, это успокаивает. Судя по тексту Вы, действительно, не педагог. Бухгалтерия, торговля, коммерция - вот это прямо Ваше.

По оплате: знаете, ситуации бывают разные. Я не говорю, что не платить - это хорошо. НЕТ. Я плачу вовремя, пусть и все так делают. НО! Действительно, ситуации бывают разные. Ипотека (уж лучше задолженность в детский сад, чем жить на улице), развод, болезни, задержка заработной платы, непредвиденное сокращение, увольнение, поиски хорошей работы очень сложны, и многое-многое другое...
Из нескольких зол выбирают наименьшее.
Были ситуации, когда и нам тяжело было, и долги во всех областях были адские...
Всякое бывает. Вот и Вы тоже можете оказаться в такой ситуации.

Есть много способов взыскать деньги с неплательщиков, это Вам любой юрист скажет.
А про магазины и столовые: если бы там тоже была ежемесячная фиксированная плата, то и там была бы такая же ситуация. Пример немного не тот.
Про одежду для малоимущих: есть специальные фонды, благотворительные организации, государственные программы помощи и поддержки. Их мало, не всем о них известно, но они есть!

Про морение голодом детей где бы то ни было (государственный или частный сад): это неправомерно, незаконно, бесчеловечно. Это аксиома, которую глупо оспаривать.
Как например, оставление ребёнка в опасности - это тоже наказуемо (пример из новостей: водитель частной маршрутки высадил на пустыре ребёнка, который не заплатил, ребёнок пострадал, водитель сидит в тюрьме).
Не принять детей в государственный сад не имеют право (так как присмотр и уход - бесплатный пока что).
Так что, взыскивать оплату нужно и можно! Но только правовыми способами - через суд и судебных приставов, например.

Это Вы очень верно подметили.
Я с Вами, наверное, соглашусь.
Но если бы так все рассуждали, то в России русские люди бы вымерли через пару десятков лет.
Просто представьте ситуацию: на государственном уровне запретили бы иметь детей людям с малым достатком! А семьи богатые больше двух - трёх не рожали бы.
Думаю, что население России резко сократится, и территорию заполнят приезжие...

Это сообщение отредактировал CEMbЯ - 30.11.2017 - 19:20

От котлет дочка в отдельном восторге.Кстати я сама их пробовала в саду, когда младшего докармливала в обед перед тем как забрать,котлеты как котлеты. Паровые. Да с добавлением хлеба, но единицы готовят дома котлеты только из чистого фарша без добавления чего-либо.
Фрукты есть, овощи свежие.Ну все это лирика,главное что ребенку нравится.

СЕМЬЯ
Вы сами себе противоречите.

То

То согласны,

А ведь многодетные тоже могли принимать решение в стабильном относительно финансовом положении, а потом та же потеря работы...и другие обстоятельства.
Да и сады им бесплатные власть отменила, они могли и не предполагать, что так обернется.

Это сообщение отредактировал yalena - 1.12.2017 - 09:05

Кто знает, зачем в компот из сухофруктов сыплют порошковый витамин С? У нас что эпидемия цинги в городе? Или дети повсеместно истощены? Нафига??? У взрослых-то от покупных соков с добавкой этого витамина изжога, а детям это зачем???

Это сообщение отредактировал I-zuminka - 1.12.2017 - 09:20

ХЗ, я лично тоже против

CEMbЯ

Мы с Вами немного о разных вещах говорим.
Повторюсь: большие долги за сад как раз не у бедных родителей, а у безответственных: " как-нибудь потом". И это "потом" может тянуться месяцами.
А несколько месяцев - это уже не временные трудности. И в норках должники ходят, и не по одной машине в семье имеют...

Если уж рассматривать этическую сторону вопроса: ну предположим ( теоретически ), что на должников не будут выдавать порции. ( Пока сие невозможно, но мало ли до чего дойдет ). Вот ЧЕМ должны кормить их сердобольные воспитатели? Откладывать еду у других детей, у тех, чьи родители оплатили?
Супчику отлить, пол-котлетки отломить?
Морить голодом - бесчеловечно. А у других отбирать - человечно? Их родители платили, чтоб кушал СВОЙ ребенок, а не чужой.

Да проходили уже все это. Мама накопит долги 20-30 тыщ, ребенок уходит в школу, на нее сад подает в суд, она приносит справку о зарплате в три рубл@ и гасит этот долг до пенсии. Или - ее вообще ищут днем с фонарем, в суд она не является. И таких мам может быть не одна-две.
А саду меж тем за продукты платить нечем.

Это сообщение отредактировал Лиса Патрикеевна - 1.12.2017 - 10:06

Мы вот платим исправно. А ребенок ест только "чай и булку". Плюс кефир с печенинкой и фрукт. Так что в нашей группе неплательщик голодным не останется.

это да ... платим, а дети приходят голодные из сада, половину, если не больше того что там дают дети все равно не едят. Причем замете это не только наши дети, не подумайте, что избалованные, весь сад не ест т.к. старшая ходит в подготовительную группу, а младший в младшую и во всех группах одно и тоже. Так что не вижу проблему накормить неплательщиков, все равно в помои выкидывать.
Да и что такое 2300 в месяц для нашего городского бюджета тфу да и только, вон миллионами деньги на ветер выбрасывают, а тут прямо к копейкам докопались.

Это сообщение отредактировал madcat - 1.12.2017 - 10:43

Соцпитанию кухни в детсадах отдали в безвозмездную аренду, те будут прибыль извлекать не вкладываясь в бизнес, а оборудование будет стареть и ломаться и когда надо будет массово вкладывать в закупку нового, эксперимент с аутсорсингом наверное завершат, как не рентабельный. И ляжет это все на бюджет по-новому.

с учетом того кто входит в состав учредителей соцпитания все жеж ясно ... детям нужно заработать стартовый капитал