Разрушен дом Собинова, 10 в зоне ЮНЕСКО

Градозащитник Мазанова, например, имеет совершенно отличное от вашего мнение:

Uhusiel

вы архитектор, реставратор, искусствовед или строитель (на крайний случай)? что позволяет вам делать такие безапелляционные выводы?

специально для таких как вы повторю




Это сообщение отредактировал пессимист - 2.06.2017 - 12:16

в том виде, в котором был этот дом, а так же напротив него они быть не должны. В начале 2000 такой же развалиной был и Собинова 5а, который все же облагородили и сейчас он выглядит симпатично, для эстетов - по крайней мере не устрашающе.

SimKa, Мазанова и неуемные "постфактум градозащитники".
Вот дом в 200-х метрах от снесенного.
Признан памятником несколько десятилетий назад.
Разваливается нафиг.
Давайте спасать, а?
Еще не позно, дом не обрушился и его не снесли.


Это сообщение отредактировал cvarc - 2.06.2017 - 12:22

+100 !
только 1 этаж , а не еще 2 м 3, а то заявят 1 , а впендюрать все 2 и 3 , как с точечной застройкой - на картинке - 5 этажей, а вырастает 12 или 15

А разве это не так ? Прекрасно построенный дом без особых изысков для семьи среднего достатка того времени. В Германии фахверки самые обычные дома. Однако немцы сделали все чтобы сохранить их, и сделать визитной карточкой своей страны.

SimKa
Очень хорошо, что у неё другое мнение. К тому же она специалист в этом, а я - нет. Только это всё не должно мешать мне высказывать своё. Если его учтут - хорошо, не учтут - я всё-равно останусь при нём. Мне этот дом никогда не нравился.

SimKa

несколько десятков домов (по личному опыту где-то с 1987 года) не "должны были быть". разруха и запустение. иногда созданные умышленно. теперь же, когда многие из нас заходят в кафешку, зал музея, магазинчик или просто в гости к хозяину бывшей развалюхи, даже представить трудно какой халабудой было здание до реконструкции-реставрации.

давайте все херакнем, чтобы не думалось. и потомкам ничего не оставим. и пускай они, к примеру, кроме брусковой перемычки над проемом ничего знать не будут. брусковая перемычка - она же красивая........

пессимист
Вы можете хоть весь изповторяться: я высказал своё мнение. Там ещё слово "может" было, вы не заметили? Этот дом - не памятник. Город их-то сохранить не может, так зачем плакать по снесённому сараю 1900 года постройки?

Это сообщение отредактировал Uhusiel - 2.06.2017 - 12:29

cvarc
тоже решаемо.
было бы желание.
меняется крыша . из-за которой собственно и разрушения.
и аккурратно разбирается кусок обрушении и заменяется новым кирпичём, новой стеной

он не весь гнилой.

cvarc

флигель Пастухова находится чуть ли не в худшем состоянии. а ведь спасут. и будет он красоваться на радость всем.

вопрос не в том, что "давайте спасайте", а в том, кто спасать будет. думается, что некоторые структуры, распределяющие средства, не ради личного самоутверждения сделаны. что бы им и не спасти? не можете? отдайте/продайте с обременением (не так ли с родилкой было), пускай новый хозяин сделает то, что вам не дано.

да полно этого всего разваливающего, в районе собинова/некрасова число к десятку стремится. Я вот лично против наличия халабуд. Если возможно - пусть восстанавливают, если невозможно - пусть сделают аналогично европе и понизовкину. Но раз уж развалили 10й дом, то, видимо, придется рассчитывать минимум на аналог уже трескающегося росгосстраха, максимум на что-то газобетонное типа как дальше по некрасова, или во дворах республиканской в этом же квартале. Хотя б такого бреда, как на заднем плане с вашего же фото, сейчас вроде уже не делают.

пессимист
примеров хватает, конечно не так много как хотелось бы, но они есть, тут главное жесткий контроль за этим самым обременением.

Идем еще 200 метров.

SimKa, а вот эти 5 этажные пристройки к памятникам на Советской-Кооперативной тоже нормально?
Зато восстановили колхозными методами и не халабуда.

https://yandex.ru/maps/16/yaroslavl/?clid=1...000%2C74.798577