Доберман чуть не загрыз свою хозяйку в Ярославле

50 000 рублей за двойную операцию

В результате нападения собаки на истца ему было предписано длительное амбулаторное лечение и операция в два этапа. Помимо возмещения морального и материального вреда, выразившегося в существенных затратах на лечение, истец просил также взыскать с ответчика утраченный заработок. Сумма требований составила: лечение — 53 442 рубл@, утраченный заработок — 124 848 рублей, компенсация суммы морального вреда — 250 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя — 2 500 рублей. Требования были удовлетворены судом частично: сумму утраченного заработка — в размере 80 000 рублей, компенсацию морального вреда — 40 000 рублей, судебные расходы - 2 000 рублей. Ответчик не согласился с размером утраченного заработка и обжаловал решение суда в этой части.
Вышестоящий суд при расчете утраченного заработка исходил из величины прожиточного минимума для трудоспособного населения в третьем квартале 2014 года (на момент определения размера возмещения вреда), которая составляла 8 731 рубль (Постановление Правительства РФ от 05.12.2014 г. N 1321). За 24 дня временной нетрудоспособности истцу было присуждено 7 151,67 руб. При этом суд использовал следующую формулу: 8 731 / 29,3 (среднее количество дней в месяце) х 24 (количество дней нетрудоспособности) (Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 09.08.2016 по делу N 33-6466/2016).

150 000 рублей компенсации морального вреда за покусанную руку

После нападения собаки, в результате которого была покусана рука и порвана куртка истицы, она потребовала в счет возмещения материального ущерба 8 000 руб., компенсации морального вреда - 200 000 руб., судебных расходов - 6 000 руб., госпошлины - 400 руб., по отправке телеграммы - 673,54 руб. Истица обратилась в больницу, где были зафиксированы нанесенные ей повреждения. В дальнейшем судебно-медицинская экспертиза установила, что причинен вред здоровью средней тяжести. Удовлетворяя заявленные требования истицы в части взыскания с ответчицы компенсации морального вреда, суд принял во внимание, что ответчица не обеспечила надлежащих условий содержания собаки. Требования удовлетворены частично, взыскано 8 000 руб. в счет материального ущерба, компенсация морального вреда - 150 000 руб., судебные расходы - 4173,54 руб. По жалобе ответчика вышестоящий суд исключил сумму за поврежденную одежду в размере 8 000 рублей, так как в материалы дела не представлено каких-либо надлежащих доказательств о том, что истице причинен материальный ущерб в указанном размере (Апелляционное определение Московского областного суда от 01.06.2016 по делу N 33-12834/2016).

Компенсация несовершеннолетней пострадавшей

Истица обратилась в суд в интересах несовершеннолетней дочери, на которую возле дома напала собака и покусала ее. После произошедшего поведение ребенка резко изменилось, она стала плаксивая, раздражительная, у нее ухудшился сон. Кроме того, девочка начала боятся ходить по улице, опасаясь нового нападения животного. Согласно психологическому заключению, на момент обследования у ребенка наблюдалась неуверенность, низкая самооценка и высокий уровень тревоги. Суд взыскал в пользу истицы компенсацию морального вреда, расходы по оплате услуг представителя, расходы по оплате государственной пошлины, так как установил нарушение Правил содержания собак и кошек в Волгограде. Вышестоящий суд оставил это решение без изменений, согласившись с такими выводами (Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 27.01.2016 по делу N 33-1476/2016).

2dogs
То есть решение суда вы считаете справедливым? Там даже 40тр не выплатили! Хотя это ничтожная сумма если сравнивать с тем что благодаря шавке пришлось нарушать тренировочный план. А вообще давайте посчитаем, с текущем курсом беговые кроссовки могут в лёгкую стоить 20тр и 5тр беговая форма+15тр физический ущерб...

Хотя у меня всё дешёвое с распродаж, но мне было бы важнее в данном случае что не смогу тренироваться, а придётся лечиться.

Это вообще бред! Может человек бежал на личник и что он должен останавливаться из-за того что дебил за своей тупой скотиной уследить не мог?!

Это сообщение отредактировал Shturmovik - 28.04.2017 - 12:10

лично мне - ни хера не надо, никакого "оборудования". мне нужен клочок земли с опознавательным знаком "выгул собак тут". чтобы можно было на этот знак указать какой нибудь неравнодушной двуногой тле в случае чего. и побольше кустов,чтобы можно было безнаказанно в них срать.

Николай81

Лично мне надо чтобы собаки на улице все поголовно включая чихуяшек и прочих не кусается и срет радугой ходили на поводке и в наморднике. У хозяина пакет и совок.

Если его чмошное существо хочет обоссать все бордюры (ну они же так разговаривают))) пусть уебошивает в лес, в деревню, куда угодно из города...

И да в квартирах собак вобще давно надо запретить...так это издевательство и над собакой и над соседями.

2dogs

Этого мало.

А если тяжкие телесные ? Тоже штраф в 50 тысяч ?

Если человек человека убьет даже нечаянно, то вот: http://www.consultant.ru/document/cons_doc...ff5d396aa96045/

Если хозяйская собака сделает это же самое - то штраф ? Или как ?

Это сообщение отредактировал Ert - 28.04.2017 - 12:22

велкам в приемную депутата !

И к чему это? Тягомотина с судами и тд. Для вас 50 тыщ это большие деньги, при том, что будете покалечены и лежать в больнице? Здоровье-то не купишь. Да и те 50 тыщ собачник оспаривает, тяжело ему выплатить видите ли. Вроде как налог на собаку пусть вводят - буду платить. А штраф и компенсацию не готов платить.
Интересно, а того, кого насмерть загрызла? Какой штраф?
Конструктивного диалого не бывает с собачником. Он всегда прав.

Я что, адвокат потерпевшего?
Тут просто звучат высказывания, что мол против владельцев собак ничего нельзя сделать, однако судятся и отсуживают.

ОСАГУ для собак нужно.
И техосмотр ежегодный у ветеринара.
С хозяина тож справку из всех диспансеров

2dogs

Только в дебильной стране как наша могут быть такие дебильные формулировки.
По мнению суда всякий человек увидев собаку без намордника должен встать по стойке смирно и не шелохнувшись дожидаться пока она его обнюхает -пописает на ботинки у уйдет восвояси ?

То же, что за ДТП, не? И не забывайте, что если за причинение смерти по неосторожности собакой добавят, то добавится и тем, к кому пешеход "сам под колеса бросился".

1. Причинение смерти по неосторожности (собака загрызла кого-то насмерть, без натравки хозяина) - статья 109 УК РФ - лишение свободы до двух лет.

2. Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности (собака нанесла страшные травмы, человек получил пожизненную инвалидность, но остался жив) - статья 118 ч.1 УК РФ - ограничение свободы до трех лет или арест от трех до шести месяцев. Предусмотрен штраф - до 80 000 рублей.

Если собаку натравили, там вроде до 7 лет.

то что по суду хоть что-то присуждают, это конечно хорошо. Плохо что мало и редко. Вошло бы в привычку наказывать хозяев собак, может быть и собаки сразу к намордникам и поводкам привыкли. А то последнее время любимая отмаза "моя собака не любит намордник, не привыкла, боится" и тд.

Ну вот это - лучше.

"Натравили", я думаю доказать крайне тяжело.