Коттеджный поселок «Волжская Дубрава»

Да и, наверное, нет альтернативных вариантов. Тянуть до нас оптоволокно (мы узнавали), стоит в районе миллиона. Это никогда не окупится. 3g работает только в городах, т.к. сотовым операторам нерентабельно размещать оборудование в сельских районах.

Вариант такой: ставим тарелку и от нее тащим линию по поселку, и подключаем несколько мощных роутеров в разных секторах поселка. Так в Москве делает Билайн.

Я желающий, можете меня внести в список.

Спасибо за ответ по интернуту! Я в ближайшее время собираюсь купить дом с участком в котеждном поселке Волжская Дубрава, сейчас веду переговоры по участку и дому. Место очень нравится, всю жизнь о таком мечтал. В это воскресенье был там, все участки облазил, остановился на 31. Есть участки с большими дубами, суппер, но минус, что не видно Волги. Такого катежного поселка в Ярославле и области нет, как увидел его год назад, так мечтал купить там дом. Если договоримся по цене, надеюсь мечта осуществится.

По интернету меня можно внести в список тоже

Димастик
Добрый день, я рад, что Вам понравилось. Будем хорошими соседями. Я буду строиться на участке №35.

Можно ли увидеть планировки дома на 150 метров? Может быть приводнюсь.

Добрый день! Дом в 150м2 не получился. Вместо него получился 167. Выложил выше.

Это сообщение отредактировал Chelovek2011 - 27.04.2012 - 12:37

Здравствуйте! Подскажите проект дома №1 (125м2) стены: пористая керамика + облицовочный кирпич, а проект дома №2 (167м2) стены: пустотелый керамический кирпич + пенополистирол + облицовочный кирпич. Скажите чем объясняется различие в устройстве стен (экономически, функционально и т.д.)? И зачем в коттеджном поселке такого уровня как у вас при строительстве применять материалы потенциально непривлекательные с потребительской точки зрения (исключая конечно экономический аспект). Неужели нельзя предложить что-то действительно экологичное и безопасное? Давно известно: "...пенополистирол неизбежно разрушается под действием кислорода воздуха и выделяет при этом вредные для здоровья вещества". Вот ссылка на очень показательную статью на сей счет: http://www.nestor.minsk.by/sn/2010/06/00609.html
Хочется подискутировать с Вами по этому поводу с той целью, чтобы разобраться с поиском оптимального и экономически рационального решения.

yardom
Добрый день! Возможно, здесь какая-то ошибка. Я попрошу специалистов прокомментировать.

Это сообщение отредактировал Chelovek2011 - 23.08.2011 - 22:45

Сам разобрался. Прочитал белорусскую статью о вреде пенополистирола по Вашей ссылке. Статья явно заказная. Вот здесь есть обратное мнение по этому поводу: http://www.wdvs.ru/statyi-gennadia-emelyan...roitelstve.html
Вот краткая выдержка из статьи:
"...В Европе Пенополистирол очень широко используется в строительстве и никаких разговоров о запрете даже не ведётся. При применении жёстко соблюдаются все установленные европейские нормы EN и никаких негативных последствий это не вызывает. Если есть споры, то они решаются в суде на основании доказательств.
В РФ, к сожалению, можно распространять сплетни, потому что в судебном порядке попытки наказания за это занятие пока полностью бесперспективное.

Откуда тогда пахнет пенополистиролом?
В России сложилась порочная практика, когда в компаниях при отсутствии грамотного технического отдела, низкооплачиваемые «манагеры», чтобы заработать свои %% с продаж, компенсируя собственную безграмотность, занимаются распространением порочащих слухов о конкурирующих товарах. Чем напрягаться в представлении своих товаров, проще наговорить на конкурентов, у которых всё ядовито, пожароопасно, регулярно сгрызается мышами, разваливается через 3 года, выделяет боевые отравляющие вещества и прочий набор различных выдумок и нелепостей. И самая любимая тема – на основании неправильного применения материала делать выводы о его непригодности. На всём этом делается личный гешефт*..."

Это сообщение отредактировал Chelovek2011 - 24.08.2011 - 00:20

Здравствуйте! Спасибо за ответ. С планировками ознакомился. И дом на 125м2 и дом на 167м2 имеют не плохое планировочное решение. Однако мне интересней 167м2. Поэтому очень интересно, чем вызвано решение, применить в качестве утеплителя пенополистирол.

А вообще, мы с каждым клиентом обговариваем, из чего будет построен его дом. Как говорится, "любой каприз за Ваши деньги." Данная технология опробована и не несет никакой опасности. Применяем ее с целью максимально удешевить стоимость дома, получая хорошее качество строительства.
Проект дома в 125м2 строим из теплой керамики, потому что у нас есть небольшой запас этого материала. Хватит лишь на два первых дома. Потом, либо цена подрастет значительно, либо будем строить по такой же технологии, как и дом в 167м2.
P.S: Данную технологию использовали при строительстве коттеджного поселка бизнес-класса на Новой Риге. Все 218 домов построены таким образом. На сегодняшний момент, все раскуплено. Средняя цена домовладения - 17 миллионов рублей. Не думайте, что состоятельным москвичам запросто "впарили" некачественный товар. Не то время!

Это сообщение отредактировал Chelovek2011 - 2.11.2011 - 09:42

Добрый вечер! Ответил выше, почитайте статью по ссылке. А какое Ваше мнение по пенополистиролу? Вы готовы жить в таком доме?

Это сообщение отредактировал Chelovek2011 - 24.08.2011 - 00:10

Я когда делал перегородку в квартире в качестве шумоизоляции мастер предложил пенопласт. Я взял кусок пенопласта из коробки корейского телевизора и поджог. Мало того что он горит так еще и поддерживает пламя т.е не затухает. Кароче купил минваты.
Но думаю проблем нет. Утеплитель это самая дешевая деталь дома поэтому если для кого принципиально думаю можно договорится и заменить на то что вам нравится. Я бы лучше парился как там электрика сделана т.к из-за нее вероятнее дом спалить (тем более отопление электричеством). И при внутренней отделке (часто деревом) заказчиком тоже надо с умом электрику монтировать (розетки).