Врач причинил тяжкий вред здоровью пациентки

А при чем здесь Фарма? Речь о принятии решения о диагностике или лечения на основании лучших из имеющихся доказательств. Если есть исследования высокого качества, которые говорят о том, что при данном заболевании метод лечения А даёт больший эффект, чем метод В, мы назначаем А. Если нет четких данных об эффективности лечения другого заболевания, но предполагаем, что может быть эффективно А, В, С, то уже можем принимать решение о назначении исходя из собственного опыта сначала А, потом В, потом В+С и т.д.

Эффективность препаратов при лечении мигрени исследована на десятках тысяч человек, так нет, каждый второй в назначениях несет русское народное творчество в виде бурды сосудистых, ноотропов, метаболиков и т.п. И таких примеров полно по каждой нозологии.

и это хорошо

Кроме приёма фарм препаратов другие варианты помощи исследуются?
Мигрень может быть вызвана разными причинами - это как-то учитывается при исследовании и назначении?

Доказательная медицина - это научное доказательство преимуществ того или иного метода над другим при помощи современных и главное - адекватных задачам статистических средств. Никакая доказательная медицина не определяет безопасность метода инвазивной диагностики как 100%-ную. ВСЯ история медицины это история, включающая трагические случаи применения рутинных методов с осложнениями. Кто считает, что не описаны тяжёлые, в тч смертельные осложнения при стандартном и соответствующем инструкциям выполнении ФГС, ФКС, то первый пусть бросит в меня камень. Такие осложнения описаны в литературе. Иатрогению никто не отменит...ни министр, ни прокурор... Иначе пусть идут и делают колоноскопию друг другу. Информированное согласие должно включать в себя информацию О СМЕРТИ в 0,1% при проведении обследования. Так что уголовки по этой статье не будет.
Другое дело о принятии 5тр. Здесь налицо преступление, которое должно быть доказано в ходе судебного разбирательства ли соотв. не доказано.
Печаль в том, что существует ещё закон о правах потребителей. И медицинская деятельность даже в системе ОМС самым подлым образом подпадает под этот закон. А тк качество нулевое, больница скорее всего попадёт на немалые деньги.

При условии, что это согласие есть.

да

Хорошо что я это прочитал уже после колоноскопии в Соловьевке, недавно там прошел эту процедуру, к счастью, всё прошло отлично.

по большому счету - все эти стандарты лоббированы, и приняты гигантами монополистами, просто потому что люди уже не так верили в силу - "лечебного слова врача" и тому что это "то что доктор прописал" с ростом образования, росла у бигфармы потребность в потреблении их препаратов образованным средним классом, готовому платить за "уникальный препарат" хорошие деньги. так как населению какой нибудь нижней плюмбы, без разницы стандарты GMP, ну и кстати и GCP и GLP, которые для больных в принципе важнее GMP. Так вот надежно завернуть конфетку - и появились эти стандарты, лоббисты и конечные бенифициары которых получают на много больше денег чем наркокартели. Поэтому доказательная медицина это хорошо, но хорошо она когда врач внимательно изучил протокол исследования - критерия включения и исключения. У нас же часто скармливают врачам только рекламные проспекты. Редко кто глубоко следит за исследованиями, просто даже из за ежедневной рутины. Поэтому пока не появятся новые лабораторные модели, новые возможности внеэксперементального проведения всех исследований. , дешевого и практичного, ну бигфарма будет править. И мы будем верить результатам, не всегда - возможно и адекватным.