Врач причинил тяжкий вред здоровью пациентки

А это закон общества такой - здоровье преимущественно теряется за свои денюжки. Есть деньги на сытую жизнь - получи болезни разные нехорошие, детей-выродков, нервотрепан по падениям рынков и росту доллара, в конце концов - закрытые перспективы рая....

а у женщины этой полип ведь не просто так вырос, не просто так обратилась она к доктору среднестатистическому, не просто так он ей этот полип выковырял.... все не просто так..
Может, если бы она (предположение) ломала бы себе пальцы, когда аборт очередной делала, вот тогда бы сценарий был бы другой, без последствий продырявливания кишок и местного словоблудия ярпорталського.

Если бы да кабы ,бабушка дедушкой стала ,а то что врачь за потеряное по его вине ответственности не какой уголовной не несет ,это говорит о том что законы гнилые в этом тухлом болоте.

А по кой хрен, эта дура пошла не как положено, а по левой?
Думала умнее всех, самая ушлая?
Или больничный душегуб ей кишку в задницу затолкал и полип отрезал с помощью шантажа угроз и насилия?

А по полису ОМС он отрезать бы конечно не стал,и больная осталась цела ,и доктору шконка не светила , воистину инициатива наказуема .

А чего он в жопу полез ,заведомо мимо кассы , да еще отрезал то чего не надо ,решил подкалымить, думал что подфортило, пятерку сейчас срубит.

Как чего?
Больничка нынче - "сфера услуг"
желание клиента - закон!
Сечёшь?

lena10385
DmitriyO
Обращайтесь не к нашим,кто ж мешает?
Сами чуть что прижмет,ползете к так "нелюбимым" нашим докторам.

Ну так значит и по делом ему ,посидит подумает как в рабочее время, да нетрудовые доходы,а не накосячил бы, глядишь с почетом и при бабках.

Это потому что выбирать не из чего ,одни и теже рожи и в больнице и в частной (лавке) .

а как же Москва? Ну или Израиль, Германия там... Всё рядом.

Выбирай пАриж или лондОн.
Там рожи другие.

1. Согласился провести ФКС? Получается, что просили провести.
2. Что за обследование нужно провести перед ФКС? Такое не требуется, если не проводится под внутривенным обезболиванием.
3.Факт удаления полипа зафиксирован в протоколе ФКС? Если да и не напрвлен на гистологию- косяк. Но причино-следственной связи в этом деле нет.
4.Есть или нет направление от профильного специалиста - не так и важно в этом деле.
5. Как доказан факт получения 5 тыс. рублей? Но опять не столь важно.
6. Перед выполнением подобных исследований подписывается согласие на проведение исследования, где указаны все возможные осложнения данной процедуры. Вряд ли его нет. И вот это главное.
7.И всё же перфорация или разрыв? А это разные вещи.
Но для обывателя всё это не имеет значения в деле врачишки- убийцы.
Хотя поганенькая ситуация.

это говорит о том, что вину врача и обстоятельства реальной жизни часто просто не распознать и не уличить.
Наши врачи ничуть не хуже всех других наших и не наших специалистов. Просто у них ответственности и сложность объекта лечения в разы больше, чем у других работников. Поэтому закон часто и встает на их сторону. И если суд не доказал вину врача, то бомж-дилетант ее доказать тем более не сможет.

Это сообщение отредактировал klmnoprst - 10.04.2017 - 22:52

Сказки бабушки Арины для широкой аудитории. И если доктор, да ещё и Омериканский, такую чушь несёт - он ничем не лучше ростовского.

Ибо доказательная медицина - это новая концепция медицины, которая основана на том, что принятие конкретных решений в отношении лечения больного должно базироваться на четких доказательствах эффективности и безопасности существующих методов лечения, полученных в ходе клинических исследований.

Ничего общего с судебными тяжбами это понятие не имеет!

А им ненадо ничего доказывать.
Шариковым-Швондерам "итаквсёясно".