Депутат поставил вопрос об отзыве лицензии у Сбера

Молодец какой
Безхаризматичный господин еще бы у двух оставшшихся из этой тройки банков с госкапиталом - у ВЭБ и ГПБ лицензию попытался отобрать, тем самым совершив дефолт на инвестиционной стратегии государства

А вам , если не понятно, чем грозит дефолт СБ и иных государственных банков - шпаргалка:
http://www.banki.ru/news/lenta/?id=8447120
P.S.
Бабуля!
Дело не в СБ, а в том, что думать хоть малость надо, а не ересь озвучивать!

Это сообщение отредактировал rer - 24.03.2017 - 08:30

rer
крыша едет от ненависти к депутату?
вы на полном серьезе думаете, что кто-то (и даже сам Балабаев) верит в отзыв лицензии у СБ после этого обращения в ЦБ?

если некто говорит надоевшей бабе "отойди, су.., убью" -разве это означает угрозу убийства?
А давайте всех сказавших "убью, су..а" объявлять маньяками и сажать?

Вопрос, а мы точно уверены, что гражданин обращался к Балабаеву?

Накосячили приставы. Между Сбером и ФССП настроен ЭДО. бабки сразу улетают по получению постановления на физ.лицо. Скоро так же будет и у других банков.

Это не ошибка банка, а ФССП. По закону, как только бабки ушли со счета. Это уже не бабки держателя счета. и вернуть их можно только по суду. Все.

Не трогайте Балабаева!
Он всегда в движении. Пусть, конечно не на федеральном уровне, но на местном, помогает своим.
Правда до сих пор не понимаю, почему на 1 сентября в 18 школу приходит Халтян, а не он, а в детский садик №227, на праздник пришел СБал... разделение интересов?

larsa

Ну я вот тоже этого господина не люблю, о чем открыто и прямо говорю и всегда говорил.
Только не люблю я его не за то, что, к примеру, его лицо мне не нравится - на это мне как раз глубоко плевать. А вот дела (а вернее - не дела, а поступки) означенного товарища заставляют задуматься и приводят к единственной мысли о его никчемности и смехотворности.

Ситуация со Сбером действительно неприятная. Даже скотская. Но из всего можно извлечь выгоду. Что сделает в этой ситуации нормальный благоразумный человек? - обратится с иском в суд и "нагнёт" банк на компенсацию морального вреда и прочие плюшки по ЗоЗПП. Почему бы господину депутату было не помочь мужику именно с обращением в суд, коль скоро тот сам этого сделать не может? Не потому ли, что в данном варианте для самого депутата полезный выхлоп равен нулю? А вот если громко прокричать, что он требует лишить Сбер лицензии, что априори невозможно (именно об этом вам и указывал rer), то здесь уже для самого депутата очевидный профит - его имя на слуху, он позиционируется как стойкий борец с системой и т.д. и т.п. Короче, десяток-другой голосов от несведущих бабулек в свою предвыборную копилку добавил. Вопрос лишь в том, какая от этого польза самому невинно пострадавшему мужику?

С кошкой на дереве вообще гротескно. Хочешь помочь и сердобольных бабок умаслить - ну найми ты автовышку, и снимут с дерева кошака. Час работы какие-нибудь сраные 5000 руб стоит. Не разоришься. Можешь даже в процессе рядом с автовышкой постоять и картинно указания работягам давать при этом. А кошечку "спасённую" к себе в машину забрать и заявить, что отныне она будет жить у тебя в полном комфорте и благоденствии (потом, как два квартала от этого места проедешь - выкинешь её к херам, ничего с ней не станется). Вот уж точно тогда весь этот двор за тебя проголосует. Да и реальное доброе дело сделаешь.
Беда лишь в том, что ситуация эта совсем не медийная. А вот ежели начать громко верещать про привлечение МЧСников к уголовной ответственности - то уж об этом все СМИ напишут, безусловно.

Kvakin вы хоть раз в жизни обращались в суд? не на гражданина, соседа, а на солидную организацию со штабом юристов?
я с соседом судилась -более полугода только процесс принятия решения, плюс полтора года ожидания действий от судебных приставов исполнения решения -итого 2 года (да и решения исполнено только на половину, сил уже не было бороться до конца)
А с банками тягаться много затратнее -никаких нервов не хватит у простого гражданина, надо нанимать юриста.
Случаев, когда банки массово (в отношении неограниченного круга клиентов) нарушают в наглую законодательство много. Вправить их в правовое русло -это месяцы работы высоко грамотных супер-профессионалов юристов.
В мае 2015 Тинькофф банк внезапно изменил условия уже заключенных договоров вкладов - изменил процентную ставку на пополнение (снизил). Письма в ЦБ с просьбой разобраться с обнаглевшим банком шли тысячами. Люди в Москве судились, но даже решения судов не были в их пользу (хотя вроде бы очевидно нарушения по ЗоЗПП и ГК). Лишь ФАС с помощью своих профессионалов-юристов в результате длительных разбирательств смогла найти на банк управу. Год потребовался, чтобы заставить банк пересчитать начисленные проценты на пополнение вкладов. Через год только получили свои денежки вкладчики. А вот за проценты на проценты некоторые люди еще до сих пор судятся.
Что уж говорить о маленьком человеке, попавшем в жернова банка, у которого увели кровью и потом заработанные деньги мошенники или в результате халатности тех сотрудников. Годы обивать пороги судов в поисках справедливости, терять здоровье, погружаться в нескончаемый негатив -кому это под силам?
Именно от такой безрадостной перспективы люди и обращаются к депутатам. Слава, богу -иногда это помогает. Охотно верю, что именно драматический жест Балабаева с угрозой отзыва лицензии позволит получить назад свои деньги пострадавшему в самое ближайшее время.

Это сообщение отредактировал larsa - 24.03.2017 - 11:09

Тупое дебиле не читает, что вина на ФССП, а не банка. С кого пришлют взять штраф по постановления с того и возьмут. Что тут непонятного? Это как бабки, которые думают, что это им Сбербанк начисляет пенсию

Это сообщение отредактировал ЯрСосед - 24.03.2017 - 11:10

ЯрСосед да прекратите вы ерунду писать
например Ивановых, Спепановых, Кузнецовых с одинаковыми инициалами и годами рождения могут быть в разных городах области несколько,
вот, допустим,
ФСПП написало взять с Иванова Алексея Николаевича 1975 гр. проживающего г. Рыбинск, а Сбербанк взял с Иванова Алексея Николаевича 1975 гр. проживающего г. Яролавль, соответственно и паспорта разные у товарищей, именно Сбербанк не провел полную идентификацию клиента

Т.е. получается если найти своих однофамильцев одного возраста - можно походить по банкам, снимая их вклады?

Желающим расширить свой кругозор (и приготовиться к худшему носителям распространенных фамилий), могу посоветовать обзор жалоб "на непрозрачную процедуру ареста и взыскания денег с банковских счетов" в Народном рейтинге на банках-ру
Аналогичный случай, когда у клиента сняли деньги по исполнительному производству однофамильца (Евгения Игнатова) http://www.banki.ru/services/responses/ban...sponse/8135716/
конечно, если ваша фамилия редкая - например, мухтаров (евгений, извини) или там простоспичкин, то вероятность пропажи денег в результате ошибки идентификации поменьше

ага, ага и с паспортными данными одинаковыми, которые в постановлении фигурируют. Вы блеать кому сказки тут собрались рассказывать? А? Еще раз что ФССП укажет в постановлении от туда Сбер деньги и перечислит.

не слушайте дебила, в постановлении есть еще паспортные данные. И банк перечисляет деньги, только с того человека или организации, что укажет ФССП, а не самовольно.