Ярославцы почтили память И.В.Сталина

Во-первых, каким боком эта власть советская?
Во-вторых, сами авторы идеи сделать гигантский блинный пирог для собак (а злые языки говорят, что собаки вопреки прессе их есть тоже не стали, и вся куча благополучно уехала на свалку) во времена товарища Сталина уже Колыму бы осваивали.

Это сообщение отредактировал koshkash - 14.03.2017 - 11:05

Интересно, а до Сталина кто-то пенсии получал?

Не все слышали про преторианскую гвардию, которая в открытую продавала императорскую власть тому, кто им больше заплатит. Или про эпоху "солдатских императоров".

А за любимых чубайсов , грефов и прочей гопоты не переживаете?

А какая разница как власть называется? Вы сейчас критикуете городскую власть, а как при товарище Сталине поступали с теми, кто посмел действия горкома критиковать? За глупость с блинным пирогом "мэра" может быть и посадили бы, но и вы бы к тому времени сидели уже давно.
И кстати, да, при Сталине дурных проектов хватало больше нынешних, это и Беломорканал и ж/д Чум-Лабытнанги.

Дык большая. Нынешняя даже и вида делать не пытается, что для людей работает. Устраивает откровенное вредительство и на нем еще и пиарится.

Рыбинское водохранилище забыли.

Чем вам Рыбинское водохранилище не угодило? Вполне оправданный проект - и Волга стала судоходной выше Рыбинска, и электричество с Рыбинской ГЭС нужно было.

В засушливые годы хреновое что-то судоходство. Изрядная часть территории - по сути, мелководная лужа. Леса, поля и луга псу под хвост. Про экологические последствия затопления пусть вещают биологи. И жителей разогнали в разные стороны, причем компенсация этим вынужденным переселенцам какая-то неравноценная была.

Сейчас делают тоже самое, но только медленно.
А еще во время ВОВ Москва со светом была, в том числе благодаря еще не построенной РГЭС.
Лужа - не лужа, а туристов и грузы по акватории перевозят.
А какие экологические последствия Вы на себе ощущаете?
Можно, так-то, в землянках с лампадками жить, не нарушая первозданность природы.
КОнечно, на данный момент УГЭС и РГЭС уже вырабатывают сравнительно не так много электроэнергии, но почти век назад, все было иначе.
На счет полей и лугов это совсем дичь... Вы на любую загородную дорогу выезжайте, и увидите, что их количество просто огромно. Их и в те времена хватало, хотя страна была аграрной, а уж при сейчас, при урбанизации и отношении к этим полям, уж и подавно...

Такие сооружения не делаются просто так, от глупости или нехренделанья.

БАМ строили в позднесоветскую эпоху, как-то немного от него получилось полезного выхлопа. А еще первоначально плотину собирались возводить в районе Толги, даже какие-то работы начались уже, но потом этот проект свернули.
И леса, и поля - это все может и должно доход приносить. Это сейчас сельское хозяйство у нас в области на ладан дышит, а ведь не было такого, чтобы поля кустами зарастали, даже в войну распахивали все.
А было ли сооружение водохранилища единственным мыслимым способом снабжать Москву электроэнергией?

А я всю жизнь прожила при уже построенном водохранилище, мне сравнивать с прежней эпохой не получается. Может быть, именно специалистов-экологов поэтому есть смысл спросить?

Нормальное судоходство. А проблемы стали возникать из за того, что энергетики стали частной лавочкой и на уровень водохранилища (в том аспекте, который не касается выработки электроэнергии) им пофиг - захотели, запустили ГЭС, захотели - остановили.

Не забывайте про рыбинский моторостроительный завод - ему тоже немало электричества требовалось.

Неа. Климат не есть нечто раз и навсегда определённое, в зависимости от прохождения атлантических циклонов южнее или севернее средняя полоса то обильно увлажняется, то довольно скудно. Так что не жадность энергетиков тому виной. Точно так же Аральское и Каспийское моря то наполняются, то мелеют, и так было за тысячелетия до наших дней. Человек может приложить к этому свою лапу, но не может управлять, к примеру, пятнами на Солнце.

Откуда инфа?

Из открытых источников.
Не очень продуманный получился проект и не особенно полезный для народного хозяйства.