ЧТО ЭТО???, http://cdma.yaroslavl.ru

Закрыли уже или ещё нет? Интересуюсь из Питера

Мракович Еще работает

Здесь уже была тема про CDMA, для особо интересующихся http://yarportal.ru/topic23846.html Впрочем с нуля подключаться к CDMA вряд ли имеет смысл. Сервис сверхотстойный. Тарифы в среднем такие же как и у других операторов, ну может в чем то немного выгоднее (в частности тарификация с 1 секунды), трубы дорогие и примитивные, а главное совершенно уникальные и не работающие в других сетях. Инет неплохой, но по ценнику от жопореза не отличаеться, а даже и дороже. Да и покрытие сети не ах, за пределами города не работает, трассы практически не покрыты. Вновь подключившимся никаких выгод не сулит. Имеет смысл переходить на CDMA бывшим абонентам NMNT 450, ибо им трубы выдавали за пол цены да и скидки на тарифы давали на полгода, а с чистого листа не стоит с ЦТК связываться.

Трубы дорогие да, примитивные не сказал бы, посмотри на Юбик 300 полифония камера хороший дисплей блютуф ..есть желание и деньги- покупай А дороговизна обусловлена не слишком широким распространением самого стандарта. Про покрытие тоже ты не прав...если не работает дальше чем в 10-15 км от Рыбинска, то это не значит что не работает по области вообще. И про не работоспособность в других сетях тоже глупость ...они делаются под стандарт а не под сеть.и трубки с логотипом SkyLink прекрасно работают у нас .

В остальном все верно.

Я имею в виду не работают в других сетях Ярославской области. Они так же не работают в 10 км от Ярославля, Данилова, Пошехонья, Любима, Углича, Ростова. Список продолжить? Юбик 300 стоит около 12 тыс., при не очень огромных возможностях, за такие деньги в GSM трубу гораздо больше напихано. Вспомни еще Нокию N93 которая так же CDMA поддерживает при цене 25 тыс. Самый примитивный Юбик стоит 4500 руб при возможностях моторолки конца 90-х. Судя по всему широкого распространения стандарт в мобильной связи так и не получит, а вот сотовые стационары от ЦТК - весьма перспективное направление. К тому же чтоб быть абонентом ЦТК необходимо иметь очень крепкую нервную систему.

Biggi_2006В других сетях они и не должны работать ...мультистандартных мобилок единицы ...стоимость аппарата сразу повышается на треть минимум ...U500 если не ошибаюсь работает и в СДМА и ГСМ.
Про нокии N93 :

в CDMA2000 она не работает....не путайте WCDMA2100 и CDMA принципы работы похожие но стандарты разные.

А стандарт CDMA ЦТК с самого начала позиционировал именно для стационарных абонентов ...и как замену морально устаревшему NMT , поэтому покрытие хорошее есть в крупных населенных и в близи них...А из за нескольких десятков абонентов проезжающих по трассам через всю область ...содержать довольно дорогое оборудование просто не рентабельно и нет необходимости....во всем есть разумный подход

-=SnEgOK=- ,СкайЛинк сейчас позиционируется,как оператор мобильного интернета,причем высокоскоростного,ЦТК,похоже,пошел по этому же пути,да это и правильно.Как бы там ни было,CDMA не создаст конкуренции GSM,тем более,что через два-три года операторы большой тройки перейдут на UMTS с поддержкой HSDPA повсеместно...А мобильный интернет в сети CDMA2000 весьма привлекателен.По мне,так голос в этой сети вообще не нужен,дабы не забивать трафик.

Сонет был умышленно похоронен GSM компаниями, поскольу во время своего существования представлял им очень серьезную конкуренцию. В результате его деятельность была запрещена Минсвязи, изьявших частоту 800 мгц якобы для цифрового телевидения. Т.е. операторы СДМА 800 были просто по российский "заказаны" и за нную сумму устранены с рынка сотовой связи который они очень даже могли обвалить. Прошло несколько лет и никакого "цифрового телевидения" на этой частоте так и не появилось, более того Минсвязи разрешило деятельность сетей CDMA 800 но к настоящему времени возрождение указанного стандарта стало уже неактуальным.

Звучит,как из области научной фантастики:причем тут операторы GSM? Цифру вообще обещают к 2015году...В регионах еще жив этот стандарт...пока.Есть в Ростове на Дону,в Воронеже...Да и особой конкуренции CDMA 800 никогда GSM не составлял...Причины гораздо глубже...

Никакой фантастики, обычная российская да и не только российская действительность, когда технический прогресс тормозится корпорациями с целью сохранения сверхприбылей.

Biggi_2006 ,ну,если быть откровенным,то Сонет был рассчитан на определенный сегмент потребителя, и это нельзя оспорить.Костяк абонентов составляли бизнес-клиенты,которым необходима была безлимитная связь и говорить о конкуренции операторам большой тройки здесь неуместно.

Вот именно, гвоздем Сонет был приемлимый по цене безлимит, что не могло не вызывать раздражения у яицеклеточных и пчелайна, по скольку многие VIP и корроративные клиенты предпочитали львинную часть бабок тратившихся на услуги сотовой связи оставлять именно сонету. В принципе безлимит был и у ЯТК, но в силу общего дебилизма указанной конторы и устаревшего оборудования спрос на него был не очень большой. В Москве Сонет составлял конкуренцию, кроме того в перспективе бы со временем он занял достаточно большой сегмент рынка, поскольку теоретически мог держать гораздо более дешевые тарифы, нежели GSM операторы. Сонету просто не дали времени развернуть полноценную сеть. Хотя к моменту своей ликвидации в 2004 г, она насчитывала более уже 80 тыс. абонентов. Сначала были наезды ФАС, которая усмотрела демпинг в тарифах сонет, потом у него просто изьяли частоту. Впрочем если есть другие версии запрета деятельности Сонет, выслушаю с интересом.

Единственное,чего не было у Сонета-полноценного роуминга...Кто пользовался Сонетом, имел GSM аппарат...Как бы там ни было Сонет по сравнению с пчелайном и яйцом был слишком мелок,дабы сильно солить оным...Действительно,сейчас уже стандарт неактуален,на горизонте маячит WCDMA, а вот какое будущее ждет CDMA 450 с внедрением UMTS-это вопрос открытый...перспективы оного призрачны...Хотя,сговор операторов и лицензирующих органов скорее всего был,соглашусь с этим.Слишком сильное и неестественное давление было на стандарт.

Ну полноценного роуминга не было и у Сотела (nmnt 450), точнее он был, но ручное переключение кодов и космические цены на него, напрочь отбивали какое либо желание воспользоваться. Сонет изначально разворачивался как система сотовой стационарной, а не мобильной связи, однако в отличие от ЦТК не препятствовал использованию мобильных возможностей оборудования, по крайней мере у него не было драконовских тарифов при переходе аппарата на другую БС.

Операторы Сонет и МСС исчезнут
11:29 / 18.5

До конца этого года несколько десятков тысяч московских абонентов сотовой связи должны выбрать, к сети какого оператора им подключиться, так как в 2004 году компании ЗАО "МСС" и ОАО "Персональные коммуникации" (торговая марка "Сонет") исчезнут.
Больше всего перемены коснутся около 80 тысяч абонентов "Сонета", развитие сети которого признано нецелесообразным, пишут "Известия".

Абонентам МСС повезло несколько больше, поскольку переход этого оператора под новый бренд "Скайлинк" происходит более плавно. Абонентам "Сонета" предложено стать пользователями услуг того же "Скайлинка" - им обещаны льготы при замене телефонных аппаратов. Скорее всего, к "Скайлинку" уйдут те, кому нужен высокоскоростной мобильный интернет и кто привык использовать безлимитные тарифные планы. "Сонет" всегда позиционировался как оператор для тех, кто много говорит и согласен за это платить больше: среднемесячный доход в расчете на одного абонента этого оператора равен примерно $60, а у GSM-операторов - не более $20. Более молчаливые абоненты "Сонета" станут клиентами МТС, "Вымпелкома" и "Мегафона".

......История проекта "Сонет" также показала, что операторы не могут существовать без нормальных отношений с регулирующими госорганами. Впрочем, в других странах политика госрегулятора может быть очень жесткой. Например, в США Федеральная комиссия по коммуникациям обладает огромной властью и иногда выполняет цензурные функции. Минсвязи никогда не признавало "американский" CDMA в качестве перспективного стандарта мобильной связи. У "Сонета" фактически не было лицензии на подвижную радиосвязь - частоты выделялись для так называемой "фиксированной радиосвязи" для организации информационного обмена внутри больших зданий или на определенных территориях. Но "Сонет" фактически выступал в качестве сотового оператора, что порождало нешуточные конфликты с госорганами. Решение не развивать "Сонет" в прежнем виде прекратило споры.

А с другой стороны зачем горевать об утрате IS-95 (CDMA800) В скором времени мы получим более скоростной интернет в сети UMTS,основанной как раз на технологии CDMA.Так что не так все плохо