Ярославль


Страницы: (40) « Первая ... 32 33 [34] 35 36 ... Последняя »  ( Перейти к первому непрочитанному сообщению ) Ответ в темуСоздание новой темыСоздание опроса

Непривитой девочке запрещают ходить в школу

Jommo
Дата 20.02.2017 - 15:30
Цитировать сообщение




В малиновых штанах
*****

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 4714
Пользователь №: 10198
Регистрация: 29.08.2006 - 11:06





Цитата (Biggi_2006 @ 20.02.2017 - 11:52)
В ярике давно уже эпидемия коклюша, несмотря на все прививки. Вроде год назад тема была. Просто диагнозы ставятся не те. Круговая порука.

И? На эту тему много исследований написано. Поизучайте тему. У привитых шанс заболеть меньше, а если всё таки заболевают - болезнь протекает быстрее (а болезнь эта долгая) и, что самое главное, легче.
И, таки да, ДО начала прививок - коклюш был основной причиной смертности младенцев. Но чукчи - антипрививочники не читатели и не думатели
, чукчи - писатели.
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Ina-A
Дата 20.02.2017 - 15:30
Цитировать сообщение




В желтых штанах
***

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 426
Пользователь №: 162439
Регистрация: 7.07.2014 - 21:31





Цитата (ЯрСосед @ 20.02.2017 - 12:51)
Цитата (Тая76 @ 20.02.2017 - 11:35)
lena10385
У большинства новорожденных состояние через 1 минуту после рождения по шкале Апгар оценивается в 7-8 баллов, а через 5 минут оценка здорового малыша достигает 8-10 баллов. Только у 15% новорожденных общее состояние в первую минуту жизни оценивается в 10 баллов. Состояние детей, которые набирают от 7 до 10 баллов, считается хорошим или превосходным, им требуется лишь обычный уход.
Вы хоть погуглите.
Прививка делается в первые 24 часа, как можно скорее как написано в рекомендации ВОЗ, а на практике в первый час. Им было сделано так. Вы хоть рожали? Потому как не в курсе темы видно, я провела в род зале  2,5 часа, и если бы дала согласие на прививку то ему там бы и сделали, но можно сказать, что по факту это в роддоме.

У моего 9 баллов при рождении было и то из-за кесарева так. Родился в 11: 25 Прививку вечером сделали, после анализов крови. Хватит врать уже.

Рожала два раза!!! Прививку от гепатита вкололи сразу же после родов!!!!! Привезли в палату и вкололи, я в послеродовом шоке. Всё подписала, кровь взяли на следующий день, если не позже. Но её же еще и на анализ нужно доставить!!!! Они оценивают внешнее состояние и вкалывают, а у ребенка может быть что-то не в порядке внутри. Слава Богу, мои дети оказались здоровы и остались живы. Знаю случаи родились здоровыми, а потом вдруг и умерли в роддоме. Что послужило, конечно, не прививка. Теперь, если бы рожала, никогда бы не поставила в роддоме, а только после всех проведенных анализов.
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
galkagalka
Дата 20.02.2017 - 15:37
Цитировать сообщение




открытие года
********

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 51468
Пользователь №: 39452
Регистрация: 27.06.2009 - 14:18





Цитата (анкерболт @ 20.02.2017 - 15:29)

Ну я не сторонник такого дворкинско-мухтаровского расширительного понимания термина секта, включающего очень много явлений совершенно разной природы и имеющих весьма мало общего. Религиозного в узком смысле компонента здесь не замечено.  По аналогии с тоже не вполне удачным термином "коммерческий культ" я бы предложил только что мной придуманный тоже не очень хороший термин "социальный культ". Но это не культ, это квази-культ.
И так же я не сторонник стигматизации всех сект в расширительном понимании, включая субкультуры и альтернативные научные школы.
Но в данном случае, очевидно, что у барышни каша в голове и что к "духовному поиску" она не готова - неграмотный человек подобен слепому, всюду его подстерегают опасности (советский плакат 20х годов). И когда эти неграмотные начинают искать истину и свет, то обязательно находят. В виде кем то уже данных готовых ответов. Кто то находит  истину в религиозном служении,  а кто то в социальном служении... Вот только истины их ложны, а отсутствие критического мышления не позволяет им этого понять.

Как ты знаешь, я категорически не согласна с тобой по данному пункту по крайней мере по двум причинам.
1. Нерелигиозные культы зачастую несут в себе больше опасности потому, что они задевают самые базовые потребности: пищевые, сексуальные, потребность в безопасности и так далее. Если в большинстве религий регуляция жизненных функций происходит в той или иной степени опосредованно (посты, долгие молитвы с нарушениями сна, те или иные правила , касаемые брака и деторождения), то в культах нерелигиозных и протокультах зачастую прямо фрустрируются основные потребности. Вспомним любимых мной "сыроежек", у которых совершенно отчетливое "делание культа из еды".
2. Их внешняя привлекательность и кажущаяся безопасность. Далеко не каждый пойдет на собрание откровенно религиозной организации. А вот на "школу здорового питания", "осознанного родительства", "натурального рукоделия" и "естественной жизни" - запросто.
А там уже ему или ей расскажут и о прививках, и о ГМО, и о прочем КОБе.

Это сообщение отредактировал galkagalka - 20.02.2017 - 16:13
PM
Top
Ina-A
Дата 20.02.2017 - 15:49
Цитировать сообщение




В желтых штанах
***

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 426
Пользователь №: 162439
Регистрация: 7.07.2014 - 21:31





Пишут бред, что непривитый опасен привитым! Они же привиты. Как раз для непривитого опасны привитые. Типа из-за живой вакцины, которую капают в рот, он может заболеть. Но в советское время и сейчас (до определенного времени, пока не вышел Новый санпин), не было никакого разобщения на 60 дней. Часто в одной семьи был грудничок, у которого нет прививки, и старший ребенок, которому капают и ни разу не предупреждали о возможности заражения. И еще раньше сразу капали живую вакцину в рот. Вопрос: "Почему ему капают в рот - и он не заражается? А другой ребенок сидит рядом с "капнутым" и может заразиться???"

И вообще, я удивляюсь, почему привитые так боятся. Они же привиты: или не заболеют, или в очень легкой форме! Или они боятся, что их прививки не сработали? У меня один ребенок привит полностью, второй - частично. На практике, часто педиатры прямо уговаривали ставить прививку даже с соплями, которые были почти месяц. И знаю, что у медиков завязана зарплата на проценте прививок. И считаю, что здоровье ребенка, в первую очередь важно для родителей. А не для медиков, у них другие интересы.

Кстати, чем больше ставила прививок старшему ребенку, тем сильнее ухудшалось здоровье. Второй ребенок (у него мало прививок) - легче переносит сейчас болезни, которыми болеют оба.

Это сообщение отредактировал Ina-A - 20.02.2017 - 15:52
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
galkagalka
Дата 20.02.2017 - 15:59
Цитировать сообщение




открытие года
********

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 51468
Пользователь №: 39452
Регистрация: 27.06.2009 - 14:18





Цитата (Ina-A @ 20.02.2017 - 15:49)
Пишут бред, что непривитый опасен привитым! Они же привиты. Как раз для непривитого опасны привитые. Типа из-за живой вакцины, которую капают в рот, он может заболеть. Но в советское время и сейчас (до определенного времени, пока не вышел Новый санпин), не было никакого разобщения на 60 дней. Часто в одной семьи был грудничок, у которого нет прививки, и старший ребенок, которому капают и ни разу не предупреждали о возможности заражения.  И еще раньше сразу капали живую вакцину в рот. Вопрос: "Почему ему капают в рот - и он не заражается? А другой ребенок сидит рядом с "капнутым" и может заразиться???"

И вообще, я удивляюсь, почему привитые так боятся. Они же привиты: или не заболеют, или в очень легкой форме! Или они боятся, что их прививки не сработали? У меня один ребенок привит полностью, второй - частично.  На практике, часто педиатры прямо уговаривали ставить прививку даже с соплями, которые были почти месяц. И знаю, что у медиков завязана зарплата на проценте прививок. И считаю, что здоровье ребенка, в первую очередь важно для родителей. А не для медиков, у них другие интересы.

Кстати, чем больше ставила прививок старшему ребенку, тем сильнее ухудшалось здоровье. Второй ребенок (у него мало прививок) - легче переносит сейчас болезни, которыми болеют оба.

Как не слышат, о чём здесь тут. sad.gif
PM
Top
анкерболт
Дата 20.02.2017 - 16:00
Цитировать сообщение




Охотник за головами
********

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 22540
Пользователь №: 35289
Регистрация: 16.01.2009 - 10:40





Цитата (Тая76 @ 20.02.2017 - 16:07)
анкерболт
Я разрешила вам мои личные данные сюда постить? Не много ли на себя взяли?

http://yarportal.ru/topic316746s1290.html?#entry10948977
Тая76 Дата 24.09.2012 - 11:52
***

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 249
Пользователь №: 115512
Регистрация: 24.09.2012 - 11:34

Всем доброго дня, я жена и доверенное лицо кандидата в депутаты по округу № 13 Манохина Александра, чтобы попробовать балатироваться по нашему округу, нам пришлось пройти через суд, нет в нашем городе демократии, зарезали самовыдвиженца на подписных листах , за короткую подпись. Хорошо хоть суд востановил, но теперь время упущено, запаздываем с агитацией. Если есть желающие помочь пишите.

Это самое первое сообщение пользователя тая76 на ярпортале. Все остальные "персональные данные" мне услужливо сообщил гугль и социальные сети.
Дать ссылку на постановление суда, где Александр манохин пытался оспорить штраф за то, что был непристегнут за рулем? Или на адрес на улице 8го марта и номер автомобиля, принадлежащего манохин?

Да зачем? Каждый и сам легко найдет.

(Пардон, то что здесь было написано, не имеет к манохина отношения)

Это сообщение отредактировал анкерболт - 20.02.2017 - 16:13
PM
Top
Первый парень
Дата 20.02.2017 - 16:01
Цитировать сообщение




Unregistered












Цитата (Ina-A @ 20.02.2017 - 15:49)
Пишут бред, что непривитый опасен привитым! Они же привиты. Как раз для непривитого опасны привитые. Типа из-за живой вакцины, которую капают в рот, он может заболеть.




blink.gif
Кто то использует инверсивную семантику, как способ подачи информации. А вы, как способ осмысления . Уникум.
Top
анкерболт
Дата 20.02.2017 - 16:07
Цитировать сообщение




Охотник за головами
********

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 22540
Пользователь №: 35289
Регистрация: 16.01.2009 - 10:40





Цитата (galkagalka @ 20.02.2017 - 16:37)
Цитата (анкерболт @ 20.02.2017 - 15:29)

Ну я не сторонник такого дворкинско-мухтаровского расширительного понимания термина секта, включающего очень много явлений совершенно разной природы и имеющих весьма мало общего. Религиозного в узком смысле компонента здесь не замечено.  По аналогии с тоже не вполне удачным термином "коммерческий культ" я бы предложил только что мной придуманный тоже не очень хороший термин "социальный культ". Но это не культ, это квази-культ.
И так же я не сторонник стигматизации всех сект в расширительном понимании, включая субкультуры и альтернативные научные школы.
Но в данном случае, очевидно, что у барышни каша в голове и что к "духовному поиску" она не готова - неграмотный человек подобен слепому, всюду его подстерегают опасности (советский плакат 20х годов). И когда эти неграмотные начинают искать истину и свет, то обязательно находят. В виде кем то уже данных готовых ответов. Кто то находит  истину в религиозном служении,  а кто то в социальном служении... Вот только истины их ложны, а отсутствие критического мышления не позволяет им этого понять.

Как ты знаешь, я категорически не согласна с тобой по данному пункту по крайней мере по двум причинам.
1. Нерелигиозные культы зачастую несут в себе больше опасности потому, что они задевают самые базовые потребности: пищевые, сексуальные, потребность в безопасности и так далее. Если в большинстве религий регуляция жизненных функций происходит в той или иной степени опосредованно ( посты, долгие молитвы с нарушениями сна, те или иные правила , касаемые брака и деторождения), то в культах нерелигиозных и протокультах зачастую прямо фрустрируются основные потребности. Вспомним любимых мной "сыроежек", у которых совершенно отчетливое "делание культа из еды".
2. Их внешняя привлекательность и кажущаяся безопасность. Далеко не каждый пойдет на собрание откровенно религиозной организации. А вот на "школу здорового питания" "осознанного родительства" "натурального рукоделия" и "естественной жизни" - запросто.
А там уже ему или ей расскажут и о прививках и о ГМО и о прочем КОБе.

Вот ворона!
А я не отрицаю опасности НЕКОТОРЫХ таких сообществ. Я лишь говорю, что
1) именовать их все сектами некорректно. Нужна иная классификация по иным критериям.
2) об опасности каждого учения и сообщества надо выносить решение отдельно.
Есть соблазн решить проблему проще - отсечь (стигматищировать хотя бы) все не мейнстримные и не официальные течения. Но этого делать нельзя, потому что официальные - тоже опасны, и порой, даже более.
PM
Top
Тая76
Дата 20.02.2017 - 16:21
Цитировать сообщение




В желтых штанах
***

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 332
Пользователь №: 115512
Регистрация: 24.09.2012 - 10:34





анкерболт
Про таких говорят сутычка, мне стыдиться не чего, а вот вы очень подленикий человечишко.Кто хотел,тот бы сам поискал инфу. Презираю таких людишек
Если вы решили так познакомится, так и самому надо представится.

Это сообщение отредактировал Тая76 - 20.02.2017 - 16:24
PM
Top
ЯрСосед
Дата 20.02.2017 - 16:26
Цитировать сообщение




из Москвы
********

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 27394
Пользователь №: 201209
Регистрация: 12.11.2016 - 22:20





Цитата
Кстати, чем больше ставила прививок старшему ребенку, тем сильнее ухудшалось здоровье. Второй ребенок (у него мало прививок) - легче переносит сейчас болезни, которыми болеют оба.

нууу это уже совсем бредни laugh.gif laugh.gif каждый человек индивидуален. кто то меньше болеет, кто-то больше. И это не зависит от прививок. Я в детстве практически не болел. Сестра болела часто. Прививки были у обоих.
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
анкерболт
Дата 20.02.2017 - 16:33
Цитировать сообщение




Охотник за головами
********

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 22540
Пользователь №: 35289
Регистрация: 16.01.2009 - 10:40





Есть соблазн решить проблему проще - отсечь (стигматищировать хотя бы) все не мейнстримные и не официальные течения. Но этого делать нельзя, потому что официальные - тоже опасны, и порой, даже более.

Это можно было бы сделать, если бы существовали те самые компетентные структуры и те самые компетентные специалисты, которым виднее, которым можно доверять. Но их нет. То есть, отдельные специалисты, конечно, есть, но их невозможно по формальным признакам отличить то профанов. То что лицо является доктором наук, профессором, академиком, работает в специализированном гос учреждении, да будь он хоть член кабмина или директор фсб - это само по себе ровным счетом ничего не говорит о его компетентности.
Тем более, что существует "принцип партийности в науке", фиксирующий зависимость науки от заказчика, да плюс к тому, колониальная сущность российской федерации. А колонизаторы всегда стремятся создать у колонищируемых народов неадекватную картину мира, чтобы укрепить зависимость.
PM
Top
Jommo
Дата 20.02.2017 - 16:38
Цитировать сообщение




В малиновых штанах
*****

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 4714
Пользователь №: 10198
Регистрация: 29.08.2006 - 11:06





Цитата (Ina-A @ 20.02.2017 - 16:49)
Пишут бред, что непривитый опасен привитым! Они же привиты. Как раз для непривитого опасны привитые. Типа из-за живой вакцины, которую капают в рот, он может заболеть. Но в советское время и сейчас (до определенного времени, пока не вышел Новый санпин), не было никакого разобщения на 60 дней. Часто в одной семьи был грудничок, у которого нет прививки, и старший ребенок, которому капают и ни разу не предупреждали о возможности заражения. И еще раньше сразу капали живую вакцину в рот. Вопрос: "Почему ему капают в рот - и он не заражается? А другой ребенок сидит рядом с "капнутым" и может заразиться???"

И вообще, я удивляюсь, почему привитые так боятся. Они же привиты: или не заболеют, или в очень легкой форме! Или они боятся, что их прививки не сработали? У меня один ребенок привит полностью, второй - частично. На практике, часто педиатры прямо уговаривали ставить прививку даже с соплями, которые были почти месяц. И знаю, что у медиков завязана зарплата на проценте прививок. И считаю, что здоровье ребенка, в первую очередь важно для родителей. А не для медиков, у них другие интересы.

Кстати, чем больше ставила прививок старшему ребенку, тем сильнее ухудшалось здоровье. Второй ребенок (у него мало прививок) - легче переносит сейчас болезни, которыми болеют оба.

Фееричное непонимание темы.
По пунктам: привитые МОГУТ заболеть, пусть и в более лёгкой форме. Источником распостранения болезни в коллективе являются НЕПРИВИТЫЕ люди. То есть они приносят заразу, дохнут сами и с собой утягивают ещё и часть особо невезучих привитых. Вы не понимаете вообще смысла вакцинации. А смысл в том, чтобы задушить очаги инфекции на корню, т.е. основополагающа не защита отдельного привитого индивида, а всей общности в целом.
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
анкерболт
Дата 20.02.2017 - 16:44
Цитировать сообщение




Охотник за головами
********

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 22540
Пользователь №: 35289
Регистрация: 16.01.2009 - 10:40





Цитата (Тая76 @ 20.02.2017 - 17:21)
анкерболт
Про таких говорят сутычка, мне стыдиться не чего, а вот вы очень подленикий человечишко.Кто хотел,тот бы сам поискал инфу. Презираю таких людишек
Если вы решили так познакомится, так и самому надо представится.

Я - Вольтер. Великий просветитель. Несу свет знаний людям. Зачем же вынуждать каждого искать инфу самостоятельно? А вдруг кто то не сможет, кому то некогда? А кто то даже и не хочет ничего знать! Разве я могу оставить этих бедных людей в неведении?

Кроме того, я, естественно, придерживаюсь хакерской этики, требующей, чтобы никакая уже проделанная работа по созданию знаний или информации не делалась заново. Просто ради экономии трудовых ресурсов. То есть, каждый, кто получил знание, должен им безвозмездно делиться. Что я и делаю.

Да, а что обо мне думают аборигены России мне до фонаря. Потому что я, будучи реальным антисистемщиком, закономерно являюсь и антиобщественным деятелем. Я враг общества. Общество - мой враг. Я намерен создать новое другое общество. В котором вам места не будет.
PM
Top
Тая76
Дата 20.02.2017 - 16:50
Цитировать сообщение




В желтых штанах
***

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 332
Пользователь №: 115512
Регистрация: 24.09.2012 - 10:34





анкерболт
У вас мания величия? Хоть какая то польза от вас,повесилили. И по ходу вы шизофреник.
PM
Top
ЯрСосед
Дата 20.02.2017 - 16:50
Цитировать сообщение




из Москвы
********

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 27394
Пользователь №: 201209
Регистрация: 12.11.2016 - 22:20





Цитата (анкерболт @ 20.02.2017 - 16:44)
Цитата (Тая76 @ 20.02.2017 - 17:21)
анкерболт
Про таких говорят сутычка, мне стыдиться не чего, а вот вы очень подленикий человечишко.Кто хотел,тот бы сам поискал инфу. Презираю таких людишек
Если вы решили так познакомится, так и самому надо представится.

Я - Вольтер. Великий просветитель. Несу свет знаний людям. Зачем же вынуждать каждого искать инфу самостоятельно? А вдруг кто то не сможет, кому то некогда? А кто то даже и не хочет ничего знать! Разве я могу оставить этих бедных людей в неведении?

Кроме того, я, естественно, придерживаюсь хакерской этики, требующей, чтобы никакая уже проделанная работа по созданию знаний или информации не делалась заново. Просто ради экономии трудовых ресурсов. То есть, каждый, кто получил знание, должен им безвозмездно делиться. Что я и делаю.

Да, а что обо мне думают аборигены России мне до фонаря. Потому что я, будучи реальным антисистемщиком, закономерно являюсь и антиобщественным деятелем. Я враг общества. Общество - мой враг. Я намерен создать новое другое общество. В котором вам места не будет.

ты тоже с секты какой-то?
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top

Опции темы Страницы: (40) « Первая ... 32 33 [34] 35 36 ... Последняя » Ответ в темуСоздание новой темыСоздание опроса

 



[ Время генерации скрипта: 0.0135 ]   [ Использовано запросов: 15 ]   [ GZIP включён ]



Яндекс.Метрика

Правила Ярпортала (включая политику обработки персональных данных)

Все вопросы: yaroslavl@bk.ru