Непривитой девочке запрещают ходить в школу

Люблю, когда реплика содержит и вопрос и ответ на него.
Ты слишком прямолинейно воспринимаешь «правила ». Людям часто кажется, что они пользуются благами нарушив «правила системы», не осознавая, что система готова к такому поступку, и они следуют в русле её правил.

Когда ты приворовываешь по мелочи в магазине – никаких правил системы ты не нарушаешь. Все последствия твоего «хака» уже просчитаны заранее. Системе проще класть болт на тебя , чем предотвращать действия. А не так давно руки рубили. Точно так же обстоят дела с антипрививочниками – они пока «неуловимые Джо».

И даже, когда совершенно не видно скрытых правил позволяющих кому то «идти против системы» - возможно мы, как раз видим, как внутренняя логика функционирования изменчивой системы их вырабатывает.
Нам вообще свойственно сопоставлять новые явления с развитием старых давно изученных процессов. Не понимая, что они могут быть проявлением процессов и механизмов совершенно новых. Смотрим только назад.

Это сообщение отредактировал Первый парень - 18.02.2017 - 16:05

Дык вопроса то не было в моей реплике. Было объяснение того, что эти антипри, как и торсионные астрологи - не антисистемщики, как им может казаться, они - часть системы и этой системой созданы.
Так же как мелкие магазинные воры или антиглобалисты, громящие витрины в Париже.

Только вот они не "пока неуловимые Джо". Они именно созданы этой системой и изподволь ею поддерживаются. Кстати, механизм "как бы репрессий" или шельмования тоже может быть формой поддержки. Например, агентов спецслужб, выдающих себя за лидеров радикальной оппозиции иногда арестовывают только ради поддержания их имиджа борцов. И так же шельмование сект антисектантскими организациями по сути является пиаром сект и имитацией борьбы с ними.

С последним абзацем согласен. Все это теоретически может быть. Но в данном случае не является. Государство рф год за годом понижает образовательный, культурный и интеллектуальный уровень населения, способствует его алкоголизмом, наркотизации, деградации. Где же тут появиться новым механизмам?

1) я однако не сказал что специалистам виднее. А лишь, что лучше, когда этим займутся специалисты. Мнение или заключение специалиста - тоже не истина в последней инстанции. Но специалист, если он реально специалист, имеет все же больше возможностей доказать свою правоту. Не всем докажет, но многим. Он эффективнее плохого специалиста. А профан на его месте и вовсе контрпродуктивен. Каждый раз, когда профана, занимающегося пропагандой ловят на незнании, непонимании не владении понятийный аппаратом или подтасовках, это наносит урон самой отстаиваемой им позиции.
2) я для того и говорю "лучше бы этим занимались специалисты", чтобы указать, что на деле этим вообще никто не занимается. Уже тридцать лет никто не занимается! Иногда, правда, пытаются такую деятельность имитировать, но это снова контрпродуктивно.

И да, специалисты эти могут быть из компетентных структур, а могут и не быть. А из структур этих далеко не все специалисты. Например, академия наук вроде как такая компетентная структура, но на самом деле - сборище фиктивных и дефективных специалистов. В то же время в общественных науках ценные открытия то и дело совершаются представителями неакадемической среды. Которым по цензурным соображениям не позволят заниматься наукой в храме науки.

анкерболт

анкерболт

анкерболт

анкерболт

для кого эти тексты?употребл@ете и перечитываете между употреблениями?

Интересно, ведущая мотивация несистемщиков - это стремление к здоровью и благополучию (своему и своих детей), или противостояние ради противостояния? Такое детское упрямство :"Не
буду есть. Не пойду к врачу. Не уберу за собой игрушки".

Здесь для психоаналитиков, на мой взгляд, разворачивается любопытная картина. Не хотелось бы бросаться терминами, но очень похоже на травматическое прохождение анальной стадии.
Отсюда этот самый бессмысленный и беспощадный бунт.
Иначе, казалось бы - для чего на весь мир заявлять о своих пищевых привычках? Или сделанных или несделанных каких-либо медицинских манипуляциях.
Здесь смысл весь, я думаю, именно в демонстрации своей непохожести. Своей особенности, своей индивидуальности.
Ну пусть хотя бы в этом.

анкерболт

эта +500

polsteralex
отвечу вам взаимным предложением на ту же тему, хня у вас в голове. желаю когда-нить проснуться и думать своим мозгом и не кушать лживую лапшу с ушей

bars74, цифра 74 в вашем нике это год рождения?

Это сообщение отредактировал polsteralex - 18.02.2017 - 21:12

Не тупи.
1) они прямо говорят, что это у них такая забота о здоровье.
Больше того, если вакцина дефектная, как некоторые тут утверждают, то они отчасти правы. В таком случае сама постановка вопроса "не прививаться или прививаться гадостью" не верная и возможности правильного выбора не содержит. Потому что во-первых, прививаться надо, во вторых, надо прививаться качественной вакциной, в третьих, вакцинация не должна преследовать цели создания прибыли производителю, и в четвертый, должна подкрепляться и иными профилактическими мероприятиями.
2) они никакие не антисистемщики, они часть этой системы. В том числе и потому, что они не перечисляют пунктов 2-4, а из двух неверных вариантов выбирают один. Ты выбираешь другой. Тоже неверный.
Точно так же кришнаиты, йеговисты и прочие фалуньгун - партнеры РПЦ. Не будь их, РПЦ не набрала бы такой массы. И даже когда кого то из них назначают мальчиком для битья, то вовсе не ради борьбы с мракобесием и формирования у населения адекватного мировоззрения, а ради имитации такой деятельности, где выгодоприобретателем снова оказывается РПЦ.

А зачем ты после своих встреч с либеральной тусовкой выкладываешь фото застолья? Складывается впечатление, что застолье - единственная цель ваших посиделок.

Они сообщают о своих пищевых пристрастиях, чтобы других облагодетельствовать.
А бунт получается бессмысленным и беспощадным от глупости. Так же как и у их оппонентов. И сколько не задавай вам наводящих вопросов, сколько не подсказывал ответы, вы так и не делаете следующего шага, который бы мог придать бунту смысл и сделать его победоносным.

что хоть за школа-то такая?...
п.с. почитала-то ли рыбинск, то ли данилов. На сайте прогорода , похоже, сами не знают.
Административное дело невозможно завести из-за отказа от прививки, у нас это дело добровольное. А вот право на образование есть у каждого и никто не имеет права его лишать.
Короче, статья полный (и похоже, заказной) бред.

Это сообщение отредактировал Marla_Zinger - 18.02.2017 - 21:55

да всем пох@й уже.тут болтяра с вороной испра упражняются

Между прочим, антипрививочикам, и прочим веганам может ломиться 239ук. Но надо суметь доказать как наличие вреда здоровью, так и существование общественной организации. Наши правоведы скажут, что это не организация, ибо членства нет.

Это сообщение отредактировал анкерболт - 18.02.2017 - 22:06

Ну у Crossovsky то какие пищевые пристрастия? Печёнку с удовольствием кушает)
А бунт, извините, - он только в ваших мечтах. Хотя, красиво пишете, захватывающе)
О проблемах системы, если интересно Хазина с Девятовым послушать:
https://www.youtube.com/watch?v=KJREf1oq5IA