В журнале "Октябрь" вышли стихи ярославского, поэта Евгения Коновалова

Вот честно, неосилила. Не могу заставить себя вникать в ваши бесконечные словоизвержения.
Да и ваша параноидальная ненависть к Коновалову меня мало интересует. Обратитесь к специалистам, это сейчас лечится.
Хотите его во что бы то ни стало дерьмом облить - мне-то что за дело?
Это говорит о вас, а не о нем. Успокойтесь, душка, он вас тут всё равно вряд ли читает.

В общем, есть серьезные журналы, поэты, критики, которые относятся к стихам Евгения вполне серьезно. И есть какой-то аноним mr_Ro с ярпортала, который нам сейчас всё популярно объяснит и развенчает. Держите меня, сейчас я умру от смеха.

Вас так-то всего лишь попросили опровергуть мой тезис о том, что литературное и окололитературное сообщество или проигнорировали коноваловскую подборку в "Октябре", или не заметили её вовсе.
Отзывов на его подборку вы не представили, потому что их нет.
Вы решили сблефовать, подсунув рецензухи на какие-то другие его публикации.
Блеф не получился, крыть вам нечем и поэтому вы вот так тупо сливаетесь.
Ну-с, по Сеньке и шапка...

Ненавидеть можно врага, что мне сделал Коновалов?
Неужели я ему завидую?
Я знаю многих текстовиков, у которых пачки побед на конкурсах, десятки публикаций и премий, но я читаю их тексты, и мне становится их жалко.
Чему завидовать? Его имя на слуху? Его разобрали на цитаты?
Его обсуждают на кафедрах славистики в других странах?
Коноваловых в России тысячи, вся Стихира ими забита. Просто местечковый поэт, не более. В середине 19 века были свои коноваловы, которые печатались и имели отзывы, и где они теперь? Так что мне в нём ненавидеть?

слово за словом словом по столу
слово с потолка и из пальца тож
затянул мистер Ro дискуссию
и любуется как же он хорош


Это сообщение отредактировал Иноо - 28.02.2017 - 08:30

Приветствую, Иноо !

Так-то это вирусная реклама журнала "Октябрь".
Без меня в. Этот топик зашло бы лишь пара модеров.
И сообщений в ветке было бы лишь одно - месага топикстартера.
%-)

Удачи!

mr_Ro, вы врите, да не завирайтесь слишком уж.

Вы просили не рецензий на конкретно эту подборку в "Октябре", см. цитату. Готовы за свои слова отвечать, мущщина?
Вывод: вы именно что не правы. Как минимум, есть альтернативные мнения, и они превосходят ваше количественно и качественно. Обзывать известного поэта и критика Айзенберга фанатом секты свидетелей и т.п. это просто смешно. Это же касается и Горшкова с Ермолиным, известные люди, да еще и из Ярославля.
Обзываться обзывайтесь, мущщина, но не очень увлекайтесь, можно и схлопотать от земляков по анонимной роже.

sciaparelli, вы вообще как? У вас всё хорошо?

Какой смысл в рассуждениях о конкретных стихах в конкретной подборке, если это совсем другая подборка совсем других стихов, тем более, что заморочиться и узнать, на какую именно подборку была написана та рецензуха, в молдавской газете 7 лет назад, которую вы тут приводите!

Ценность рецензии очень сильно падает, если не понятно, на какие именно стихи она написана, это понятно?

Данный топик посвящён подборке в Отябре (который журнал), следовательно, я говорил об отсутсвии реакции именно на подборку стихов, которой посвящён топик и с которыми любой может легко ознакомиться. ибо ссылка на публикацию есть!

Это называется логика. здравый смысл и в конце концов - так просто принято: говорить о предмете разговора, а не о других предметах, если это специально не оговорено.

И как бы я уже тонко намекал вам на логику и предлагал вновь перечитать вами же запостщеную цитату, но ничего не помогает!

Я конечно всё понимаю, но читать для филолога всё-таки надо уметь, коммуникативными навыками на уровне "здравствуй, дерево интермедиа" - тоже надо пользоваться.
Чувствуется. что у вас там какая-то секта, ибо ваше мировосприятие платит высокую цену за то, что бы верить в то, что Рильке - величайший поэт 20 века, а миши и юры из ярославских магазинов - суть соль земли поэтической и ярославской, а Коновалов - весьма неплох как поэт.
Да, за сектантские перепрошивки мозга приходится платить высокую цену.

Удачи!

Мущщина, даже не пытайтесь встать в позу оскорбленной невинности и непонятости. Не прокатит.
Вы именно что пытаетесь внедрить в местное ярпортальское сознание не мнение о конкретной подборке в "Октябре" (которая просто только что вышла - и хотя бы поэтому не могла быть еще никем отрефлексирована), а мнение о Коновалове в целом. И довольно грубовато, с переходами на личности.

Вот я вам и отвечаю, ссылки-цитаты привожу, мнения, факты. А вы только и делаете, что лепечете о сектах, логике и здравом смысле. Здравый смысл и логика как раз в том, что пишу я, а у вас только субъективный зубовный скрежет и нелепые вскрики о кафедрах славистики. Может, еще нобелевской премии подождем?

О, а вот и Коновалов пишет о своём друге - поэте Олеге Горшкове, который сбацал ту пургеновую рецензуху в молдавской газете:

Т.е это друзья-приятели, которые пишут друг другу рецензухи, этакий бартер... Т.е. даже эта сплошная вода, общие фразы и демагогия - написаны не по порыву души,эстетического катарсиса и интеллектуального оргазма, а просто пропиариться...

Удачи!

sciaparelli , так напишите первой отзыв о коноваловских стихах в Октябре, или хотя бы ткните меня носом, где и почему я не прав, когда поделился первыми впечатлениями от чтения его текстов? Поясните всю роскошность замысла про заблёванный автобус и дембелей у подъезда, лайку и карапуза, про которых так вдохновенно возвестил в своих скрижалях олимпиец Коновалов...

Удачи!

Кстати! Совсем недавно Евгений Коновалов стал одним из лауреатов Пятого международного поэтического интернет-конкурса «Эмигрантская лира-2016-2017» в номинации «Неоставленная страна». Браво Евгению!

via: http://webemlira.ucoz.ru/news/pobediteli_k...7/2017-02-13-91

Там же - внезапно! - и отзывы опубликованы о его стихах:

«Стихи в подборке Евгения Коновалова – о неразрешимости и, в то же время, естественности конфликта между смыслом и бессмысленностью бытия. Этот конфликт можно лишь временно отложить (так и не разрешив), чтобы петь – «младенца, лайку, смерть». Поэт стремится слегка расшатать – форму, ритм, само бытие, – но не в поиске непривычного, дерзкого звучания, а собственно из-за отсутствия страха показаться немного неровным, шероховатым; главное – не оказаться фальшивым. И такая решимость не может не импонировать» (Марина Гарбер).

«Старина Цицерон говорил о том, насколько важно оставаться наедине с самим собой, уметь жить с самим собой. Эта мысль прозвучала у Цицерона, кажется, в «Диалоге о старости». Но такое умение, на мой взгляд, не менее значимо и для поэта. Наряду с взысканием самой жизни во всех её внешних проявлениях, во всей противоречивости, причудливости, многообразии. Естественный, заложенный в самой человеческой природе синтез двух этих интенций, кажется, и является корневой системой поэзии Евгения Коновалова, основанием появления стихов, с одной стороны, очень разных по своему, скажем так, предметно-содержательному наполнению, интонации, стилистическим средствам, а, с другой стороны, неизменно глубоких, сущностных, вопросительных, несущих на себе отпечаток упомянутого выше уединения с самим собой. По нынешним временам такая вот, говоря словами Олега Чухонцева, духово-мыслительная и, одновременно, телесно-мышечная поэзия – большая редкость» (Олег Горшков).

«Серьёзный поэт с разговорной интонацией, однако не без экзистенциальной глубины, наблюдательный и напряженно размышляющий» (Бахыт Кенжеев).

«Образ «неоставленной страны» в исполнении Евгения Коновалова соткан из вспышек-воспоминаний о кувыркающейся в снегу лайке, пьяных дембелях, бродягах и непременных старухах со спицами (с несколько парадоксальным умозаключением: «Опомниться от жизни не могу, …и остаётся петь …смерть»), из фантасмагорической фотосессии в неназванной горячей точке и, наконец, из картины свободно текущей, хотя и борющейся с «гримасами льда», вешней воды – удивительно напоминающей молодую постсоветскую Россию» (Александр Мельник).

«Удивительно, когда поэт ухитряется сказать что-то новое о самых простых вещах, – воде, камне, тополе, вороне и т.п., – причем сказать убедительно, например так: «Вода темна, дурашлива – и всё-таки свободна» (Михаэль Шерб).

Ждем новой порции любвеобильного зубовного скрежета от mr_Ro.
Желательно с разоблачением мировой закулисы и сионистского заговора (Гарбер всё-таки).
Лично я уже запаслась попкорном.

"Старина Цицерон" - кто это пишет? Боэций, Катулл, Агриппа Де Биньи? Ах, это всё тот же приятель Олег Горшков...! Он с Цицероном одним стилом в гимназии домашку списывали?

Это ещё цэ такэ? Шо это было, друг Гораций?
Свободен только человек, да ито не всякий и не всегда.
А вода подчиняется десяткам законов физики и химии, и делает только то, что те ей позволят. "дурашливый" - антитеза "свободный"?
В карцерах дурашливо томились два десятка заключённых...
Дурашливым его сделали пять ходок и Колыма...
Из-за пяти часов строевой на плацу, рота солдат стала куда дурашлевей, чем сразу после завтрака...

Кто все эти люди?
Откуда ЭТО понаползло на поэтические конкурсы?
Что они лепят? Где просто разборы стихов?

sciaparelli ,палишься герла, своей нервозностью, истеричностью и основанном на них неуважением к окружающим.
Я сейчас даже не про твою позицию. Коли, пихай, с кем не согласна.


Но ты строишь беседу, как быдло, которое возомнило себя просвещенным.
Мне не жаль тебя.
Сте##сь и дальше. Раскрывай свою сущность!

Всем привет!

Посмотрел инфу про этот "фестиваль"...
Если ты 2 раза обещал приехать в Бельгию и не приехал - вообще теряешь право на участие в нём.
Финалисты обязаны приехать в Бельгию на финал.
10 евро на сборник стихов победителей, т.е. победил, заплатил , напечатался... А вот Пушкину за его стихи платили..., что называется - почувствуй разницу.

В жюри 4человека и один из них... к нам приехал наш любимый, Олег Горшков блин дарагой!
Да-да, Олег Горшков - приятель Евгения Коновалова!
А судьи кто? %-)

Ну и главное: Условия конкурса ... 2508 просмотров!
Это для иммигрантов,неиммигрантов, переводчиков и эссеистов - для всех 4 конкурсов!
Кстати, какие-то известные персоны среди победителей и лауреатов вы там не найдёте. Самый знаменитый из них - это Коновалов. Чувствуете гордость за русскоязычную мировую поэзию?
Это вам не Некрасов с Кузьминым - это масштаб!

Удачи!

Мистер Дуглас, ну-с, меньше эмоций и больше конкретики.
Аргументируешь, а уж потом ругаешься!

Удачи!