В журнале "Октябрь" вышли стихи ярославского, поэта Евгения Коновалова

Только почему же так иронично?
По-моему очень здорово.
Обыкновенное чудо - оно, мистер Роу, как раз такое.
Хотя может быть вы не сталкивались.

Приветствую, galkagalka !
Обычное чудо - да, тут игра на контрасте.
К авторам великолепного фильма "Обыкновенное чудо" только самые положительные эпитеты, ибо там эти самые контрасты сталкиваются.
Однако, чуть просветлённое чудо - это уже эпигонский перебор от безвкусия.
Чутка просветлённый - это как чуть беременный. Ты или просветлён и познал Истину, или пока ещё не просветлён, и Истину не познал.
Фраза из серии "Я надену всё лучшее сразу".
Удачи!

Надо отдать должное автору: не боится «подставляться», публикуя, обнародуя свои произведения. Поэзия ныне в очередном (пост-пост-модернистском?) кризисе. В 1990-ых и позже «болото» чуть-чуть всколыхнули Аркадий Драгомощенко, Сергей Гандлевский, Алексей Цветков, Борис Рыжий, штучными произведениями ещё ряд авторов и - всё! Остальные – такое впечатление – не знают «о чём и как писать». Получаются стихи «о жизни шёпотом», в то время как они должны «жизнью вонять», т.е., в паре форма-содержание конкретное содержание всё-таки должно преобладать! Да, мистер Ро судит практически всегда очень пристрастно, часто примитивно. Но, действительно, на общем фоне стихи Евгения Коновалова не кажутся ни выдающимися, ни ущербными. Как критик он пока гораздо интереснее!

Приветствую, гавенда!

"Часто примитивно" - потому что это первое впечатление при первом прочтении. Явные косяки и несуразности видны сразу.
А глубоко копать, устраивать вдумчивый разбор и мозговой штурм не вижу смысла.
А пристрастен потому, что начальная форма - "страсть", со всеми вытекающими...

Заметили, когда появился топик с прямой ссылкой, и сколько отзывов о стихах? Видимо, такие уж стихи, что в ответ на публикацию - лишь гробовое молчание читающей и вчитывающейся публики.

На счёт того, что вы тут перечислили несколько поэтов, то я удивлён, что вы назвали так мало.
Например, Александр Ерёменко - очень недурственно...

Удачи!

Вы так смешно и многословно завидуете, душка, что меня прямо-таки подмывает поискать в сети отклики на стихи Коновалова. Уверена, что они должны быть.
Я надеюсь, у Вас уже высохли штаны на попе после того, как я посадила Вас в лужу в прошлый раз? Готовы к новой посадке?

А насчет возразить - у меня уже какое-то дежавю, Вы удивительно предсказуемы. Краткое содержание предыдущих серий:
- Дважды два - пять!
- Какая чушь.
- Я так поймаю, возразить-то просто нечего!

Бинго, душка!

Это сообщение отредактировал sciaparelli - 25.02.2017 - 21:42

Я понимаю, что паясничать легче, чем просто найти и выложить отзывы о коноваловской подборке стихов, но вы уж отпишитесь, что их нет.

Да

Скажу тебе, здесь нечего ловить.
Одна вода — и не осталось рыжих.
Лишь этот ямб, простим его, когда
летит к тебе, не ведая стыда.
Как там у вас?
………………………………..
Не слышу, Рыжий… Подойду поближе.

Приветствую,galkagalka!

Да, Ерёменко хорош, но я его вспомнил из-за утверждения, что стихи должны вонять жизнью.
Он РУССУЖДАЕТ о жизни, ДУМАЕТ о ней, и это у него довольно сильно получается, но...

Дельвиг, который утверждал, что поэзия - для поэзии, мне всё-таки ближе.

Удачи!

mr_Ro
Какой же вы.
В кои-то веки согласилась с вами. Еременко люблю и читаю давно. Но нет, вы и здесь перечить)
Вам самому от себя не бывает тошно?

Навеяло ?

Мне ни к чему одические рати
И прелесть элегических затей.
По мне, в стихах все быть должно некстати,
Не так, как у людей.
Когда б вы знали, из какого сора
Растут стихи, не ведая стыда,
Как желтый одуванчик у забора,
Как лопухи и лебеда.
Сердитый окрик, дегтя запах свежий,
Таинственная плесень на стене
И стих уже звучит, задорен, нежен...

Ну-с, просто не хотелось как в басне про петуха и кукушку...
Ерёменко, когда-то восторгался, теперь просто уважаю и ценю.
Я за честный диалог, без фальши и диалога ради диалога, не говоря уже о лайках, френдах и перепостах...
Я постарался честно написать, чего мне в Ерёменко не хватает, о том, что мне в нём "хватает", я уже писал.
Что касается отношений с самим собой, ну-с, я не штука баксов, что бы всем, в том числе и себе нравился. Отношения с самим собой не простые, как и с окружающими, всегда есть масса поводов для сожалений и где-то даже стыда, но есть и чем гордиться, короче, всё как у всех.

Удачи!

А вот и отзывы, даже далеко ходить не пришлось:

«Евгений Коновалов обладает редким по нынешним временам и совершенно отдельным поэтическим голосом. Словесность, литература, поэзия неизбежно впитывают в себя дух времени — всё более беглого, циничного, эпатажного, ставящего потребительский формат превыше сущности и содержания. Сохранить в этом мейнстриме верность собственной человеческой глубине, наверное, очень непросто. Но, оказывается, возможно. Более того, оказывается, что иногда иного выбора, в сущности, нет, потому как:

…Мелочь, мелочь — и мелочи этой
доверяться играя. Не то —
сумасбродная вера поэтов
обернётся святой глухотой.

Вот и доверяется поэт этим необъятным «мелочам», непостижимым подробностям бытия и, простите за тавтологию по Михаилу Бахтину, частностям внутреннего сопереживания жизни. Оттого и каждое стихотворение автора — это своего рода улика случившегося духовного происшествия, значимый экзистенциальный опыт.

Читатель, погруженный в реалии современного литературного процесса, в его бурлящую громогласную пену, может легко лишиться и точки опоры, и ценностной системы координат. Но какими бы ни были гримасы текущей литературной конъюнктуры, культивирующей разного рода рифмованные упражнения в бессмысленном нагромождении диковинных звуков, салютующей всяческой пошлости, зачастую приправленной ненормативной лексикой, есть и другая поэзия. И есть поэты, которые всё ещё ощущают слово, как путь, как мировосприятие, как взыскание. Евгений Коновалов как раз из таких редких и удивительно даровитых поэтов».

Олег Горшков, поэт,
«Русское поле» (Молдова), 2012, №1(5).



«В сегодняшнем облике русской поэзии очень заметны пробы какой-то «новой внятности» и большой формы. Вот и стихи Евгения Коновалова находятся сейчас на полпути от лирики к эпике; вперед не торопятся, но и заворачивать назад не собираются. Это письмо «поверх стилей», но их остаточные признаки заметны, чуть проявлены, как в палимпсесте. Этих признаков достаточно, чтобы вести междоусобную стилевую игру, толково сводя и по-умному стравливая разные поэтики и жанры.

Авторская индивидуальность проявляется здесь как особенность личного почерка: твердый нажим пера; неприязнь к неопределенности; желание подчеркнуть мысль и довести ее до конца. (А еще — внимание к деталям.)

Из всего этого можно заключить, что Евгений Коновалов — автор скорее сознательный, чем стихийный. Но он сознателен настолько, что понимает поэзию как вольную стихию, которой не стоит навязывать свои условия и свою программу».

Михаил Айзенберг, поэт, эссеист, литературный критик,
из антологии «Новые имена в поэзии» (М.: Фонд СЭИП, 2011).



«Пожалуй, удачнее многих сочетает зоркую наблюдательность с острыми переживаниями Евгений Коновалов. Он пытается передать душевную пульсацию не посредством вздохов и причитаний, не истерической возгонкой, а сгущением образа, извлечённого из жизненного опыта. В его стихах есть подчас неожиданное богатство смыслов, далековатых ассоциаций, есть свидетельства о культурном багаже опытного путешественника не только вдоль рифм, но и по эпохам и мирам человечества.

В стихах Коновалова … есть та предметность, та конкретика времени и места, которой недостает многим его ровесникам:

Так лайка кувыркается в снегу
октябрьском, свежевыпавшем, недолгом!
…Опомниться от жизни не могу,
слюбиться с ней, стерпеться втихомолку…
Заплёванный автобус. Карапуз
кричит взахлёб — бамбошка набок слезла,
и шею колет шарф. Не плачь, не трусь
ни пьяных дембелей перед подъездом,
ни двух старух у мутного окна,
так увлечённо хающих Чубайса.
Ты на руках у матери, она
баюкает тебя — так улыбайся
сквозь морок там, где остаётся петь
младенца, лайку, смерть».

Евгений Ермолин, литературный критик,
«Поэты нового века. Заметки о молодом поэтическом пространстве Ярославского края» («Мера», 2012, №4).

Via: http://ekonovalov.ru/responses

Поздравляю с новой посадкой в лужу, дражайший mr_Ro!
Вам мало, добавить еще?

Родная, простите, а вы читать умеете?
Я писал о том, что подборка великого и ужасного фаната Рильке - месье Коновалова - прошла незаметной.
А постить отзывы на неизвестно какие подборки стихов - это сильно!
Так-то можно взяь последнюю сотню упоротых графоманов со Стихиры, и обнаружить (о, ужас!) не менее д.жины хвалебных отзывов о них.

Что касаемо собственно приведённых вами отзывов, то они прекрасно-общи и беспредметны. Так пишут когда либо сказать решительно нечего, либо тексты действительно бесцветны и лишены каких либо достоинств вообще.

Автор сего великолепноного спича, наверное, хотел написать "формы и содержания", но, видимо куда-то спешил, и впехнул как впехнул...

Вспомнился герой из фильма "Приключения электроника": "У меня тоже голос, я тоже хочу петь!"
едкий - не значит хороший, ну и "отдельный голос" - это читается как-то несколько неуклюже, видимо, автор хотел сказать, что месье Коновалов не интегрирован нив какие окололитературные корпорации, а существует в поэтическом плане исключительно как толстовский отец Сергий... Ню-ню...

Где тут безальтернативная "собственная человеческая глубина" - я не понял, может, кто-то пояснит мне?
Ну и фраза какая-то кривая, нет?

Следующий:

Почему постмодерн и эклектика - это переход от лирики к эпике? А как быть с к примеру с Низами, и его Хосровом и Ширин? Это же лирика и эпика в одном флаконе? Так и хочется сказать афтару: Родной, абаб чём ты?

А вот Чехов, никогда не подчёркивал мысль и не доводил её до конца, считая своих читателей способными к рефлексии, и чего? И таких писателей из когорты "классика мировой литературы" - большинство.

Следующий:

Как чувак, сгущает образы из жизненного опыта, путешествуя по мирам и эпохам - оставим на совести автора.
Практически каждый абзац сиих "критиков" - это полный абзац...

И не заметить это могут лишь люди с абсолютным вкусом, тестом на абсолютный вкус является утверждение "Рильке - самый главный поэт 20 века".

Скажи мне, что за граждане хвалят автора, и я скажу, что это за автор...
Слог, просто русский язык у этих э-э... критиков какой-то специфический.
Я бы охарактеризовал их слог как напыщенная пустота провинциализма.

Итак: все трое "критика" наперебой хвалят Коновалова.
Однако, судя по восхваляемым достоинствам, речь идёт о трёх разных Коноваловых, ибо их достоинства и способности, о которых идёт речь сих трх скрижалях - совершенно разные.
Давайте угадаю:
Первый - русскоязычный молдаванин, второй - русскоязычный Изенберг из Изенгарда, а третий процветает на Ярославщине, где-то между Гаютино и Малофеево.



Удачи!

Пару слов об избранном от Коновалова, полагаю, это и есть его лучшее:

Я конечно не Фрейд с Юнгом, но, мне почему-то кажется, что карапуза в автобусе не волнует заблёванность (это где такие автобусы? В Молдавии, с пометкой "только для русских"?)
Как нет у него и страхаперед пьяными, да ещё и дембелями у подьезда, более того, кто такие дембеля он тоже не знает, и чего ему их бояться, если они у подьезда, а он - в автобусе, да ещё с мамой?
И что за фобии у младенцев перед старухами хающими Чубайса? Неужели карапуз вступил в ПАРНАС или ЕдРо, а может, соседи о нём, о Коновалове, распускают такие грязные слухи, что лишний раз на балкон или в булочную не выйти?
Ну и лайки тут же очень к месту..., просто сама целостность полотна без них ну вообще никак...

Это вот что сейчас было? Сеанс по проживанию собственных фобий у психотерапевта или что?

Привветствую, мистер nespun!

Так-то мадам Горенко писала свои стихи совсем по другим методичкам, так что, не берите в голову...

И вообще, у неё довольно мало стихов, про которые можно сказать, что они задорны и нежны одновременно или хотя бы задорны.

Да-да, именно поэтому она свой первый сборник назвала "не как у людей" - "Вечер", хотя, начальная задумка была "Лебеда", т.е. куда болеее нетривиальный вариант.

Так что, по-меньше доверяйте поэтессам, особенно таким как Горенко.

Поэтов надо судить не по словам, но по делам их. %-)

Удачи!