Дом Бибикова, готический домик на ул. Чайковского

Да, 31 - это явно не очень юный возраст: простите, думал, что всего... Практически, уже вполне и государством командовать. К сожалению, я уже не смогу похвастаться такими цифрами. Не называю их, чтоб Вам было комфортнее и далее пытаться ставить меня на место. (Значит Вы очень точно прочувствовали, обратившись ко мне, назвав меня "д-ой", а я в ответ "м-ом").

Да, я на ЭТОМ портале не так давно. Причин на то как минимум несколько. Сначала - не знал о нем: к сожалению - это не поле никаких из моих жизненных интересов. Потом как-то набрел: был просто Читателем. Знаете, интересно было почитать. Особенно радовала откровенная ложь и безграмотность пишущих (не всех, конечно). И особо, где всплывало до жути родное имя...

Но мне разъяснили, что таковы правила портальской "игры" (Вы ж знаете, что в чужой монастырь и т.д.). Вот я и пришел. Тем более, что для меня более привычно что-то делать в реальной жизни, чем писать в комп. Но, Вы уже , наверное, заметили, как "долгожитель", я стараюсь писать далеко не везде, а там где это мне ближе, или где я "чуть-чуть" в теме.

Правда я не ожидал, что здесь что-то наподобии дедовщины (Я Вас не попрекаю: оценил Ваше замечание). Хотя одновременно порадовало, как тут же вступаются друг за друга, даже если что-то и не так. Это уже из реала.

Для чего это я написал? Не знаю сам. Может думаю (по крайней мере, я встречал такое в жизни), что Ваш "цинизм" - просто некий вариант игры в общении с другими: многие по разным причинам страдают мазохизмом (вспоминается Крылов с сюжетом про слона и моську). Понимаю, что хоть отвечаю Вам, но читать будут и другие. Но был бы признателен, если какие-то будут вопросы или непонятки, ДРУГИЕ меня не тревожили. (Хотя это невозможно).

А возвращаясь к теме ДМ, зная ее вот уже даже чуть более 20 лет (чего скрывать), т.е. бывши свидетелем "ходьбы" Художницы по "инстанциям", и наблюдая активное развитие темы во всех направлениях, кроме САМОГО ВАЖНОГО: как же выйти из этой ситуации, просто высказывал на уровне "корректировки" предложений постов чатлан, свои какие-то мысли. Понимаю, что может и не надо было этого делать на портале. Лучше в реале. Чем по возможности и займусь. Но Вы понимаете, что ТАКИЕ дела (как и разговор о финансах) делаются в тиши, неторопясь, без отчетов и без громких лозунгов... Она, АЛС, этого заслуживает. И мы тоже.

Для этого надо нанять кучу профессионалов. Похоже на некий театр абсурда. Реагировать надо таким образом, чтобы власти почувствовали, что НЕ ТО делают (иди собираются делать).

Ценю дружбу.

Но концовку не понял. А как же "..мне друг, но истина дороже"? Значит, мои "инсинуации" не туда? Хотя Ваше право понимать под логикой что угодно.

Почему не представляю? Представляю. Правда, гоняю таким образом последние пятнадцать лет определенные религиозные организации - но какая, в сущности, разница, секта это, партия или коммерческая структура? Главное, что юридическое лицо. А механизмы репрессирования юридических лиц всегда одинаковы. Это одно из немногих преимуществ сильно забюрократизированной государственной машины, когда при грамотной подаче данных и определенной настойчивости заявителя любой чих неугодной организации может привести к появлению проверяющих, выявлению неправильно проложенных труб, не туда забитых гвоздей, не там развешенных огнетушителей, не оттуда растущих кустов, не так оформленных трудовых отношений - а значит, к "представлениям о необходимости исправления", "предостережениям о нарушении законности", бурной переписке, всякого рода санкциям...
Опять же, многое зависит от грамотного использования первичной информации, ее нужного преломления в массовом сознании. Даже появление в СМИ самого упоминания, что "ведется прокурорская проверка организации имярек" - заметьте, ничего не значащего на деле упоминания, поскольку проверка, как таковая, о факте нарушений еще не свидетельствует - это у народа, мало разбирающегося в юридических тонкостях, уже как бы "свидетельство вины", уже как бы чёрная метка...
Другое дело, что борьба против посягательств коммерческого агрессора на праведно нажитое имущество негосударственной организации культуры - все же не мой профиль. Я сильно занят на своем участке работы и не имею возможности целиком переключиться на проблемы Ариадны. Но буде найдутся энтузиасты, мечтающие попортить новому коммерческому владельцу здания кровь - с большим удовольствием проконсультирую, как всё это правильно, грамотно и законно оформить.

Это сообщение отредактировал info - 29.10.2009 - 03:04

info

Я понял Вашу точку зрения Сам я, кто бы что не говорил - постою в сторонке. Ибо вижу дело проигрышным.

info

Жень, а ты не считаешь, что это ну... как-то глупо чтоли. Человек будет делать на свои деньги капитальный ремонт, чтоб сохранить областной памятник, а ему будут гадить со всех сторон. Он в итоге скажет "да пошли вы". и все бросит. а город (или область) денег на ремонт все равно не даст. Патамушта нету. а вы будете сидеть на развалинах дома Бибикова и тихо радоваться своей "победе". не находишь, что это мазохизм какой-то? из серии "так не доставайся же ты никому"????

мля... как меня пугают эти энтузиасты-Шариковы, которых хлебом не корми, дай кому-нибудь кровь попортить..... чисто "из любви к искусству". или классовой ненависти.

Тема про дом Бибикова?
По сабжу и скажу: если заберет его ресторатор, то и пусть берет. Может еще и разукрасит блудилище под модерн. Климтовский поцелуй мил уж, пожалуй, даже пошлым звездунам местной тусовки, с трудом отличающим модерн от модернизма...
А если ресторатор вдруг захочет побизнесить вдолгую (хотя, с чего бы это?), то и галерею может забабахать при ресторации. Место намоленное, так сказать...
А во имя графоманства не устану повторять: Ярославлю современному модерн не нужен. Это архитектура производственного бума. Это изыск ради всерьез и надолго. Это дома не для временщиков, не для тех, после которых хоть потоп...
Будущее, в которое устремлен сейчас Ярославль, всего лишь праздник 1000-летия. Лишь бы до праздника донести кое-что, не выхлеб@ть раньше времени. Погуляем, а потом видно будет...

вот после таких постов у меня опускаются руки и теряется вера в человечество, гы)
ибо есть, есть в этих словах рациональное зерно, и не одно)

но у меня тут одна мыслишка родилась: а может, попытаться побиться за это здание нашему историку-бизнесмену-дебютанту, м?..
нуачо? там будет и офис, и его собственный музейчик, и музей медведЕй, да и мечта его - ретро-фото-ателье - глядишь, и осуществится...
всё не смирновская жральня, а культурный объект)

впрочем, конечно, это всё бредовый поток романтического сознания, далёкий от жЫзненных реалий

Le_Lu

вы бы ему лично позвонили, штоле)))))))

Грета iz skazki
так-то у меня в планах завтра при личной встрече в него вцепиццо)
чтоб не вывернулся уже)

вот сынка-то обрадуется


для полной идиллии не хватало фразы "а на верхнем этаже - оборудуем детскую, для внуков"

Это сообщение отредактировал Вячеслав Малежик - 29.10.2009 - 17:11

вау! какая прелесть!
меня вот почему-то такая сентиментальная мысль не посетила)))
чую, быть мне брутальной бабушкой

ага! уже!
малыш ушел в глухую несознанку оборону...
не пожелал включать этот маленький/вкусный домик в сферу своих жызненных интересов...
и у меня не поворачивается язык его осуждать ...почему-то

но мог бы свою гражданскую позицию и озвучить!..
*повышая голос в известную сторону*

Le_Lu
мама-то знает, сколько стоит "маленький вкусный домик" - или так, на уровне беседы о Музах?)))))

да пока больше наоборот на сентиментальную бабулю похоже

зы. ага. то есть турфирму и "еще одну фирму" в памятнике размещать можно, а ресторан, который, кстати вряд ли был бы общедоступным, оказывается, нельзя, м?) двойные стандарты и субъективизьм.
может, Смирнов бы тоже его хорошо обыграл бы. с галереей и кофейней и проч. не надо уж думать, что если у человека такая простая фамилия, то он там караоке-бар с владимирским централом сделает.

зы2. вы уж извините, но в этой мрачной готике детский музей мишек - не катит. разве что, как у Барто "уронили мишку на пол, оторвали мишке лапу".
но дети буду плакать.

Это сообщение отредактировал Вячеслав Малежик - 29.10.2009 - 22:51

а кстати, да! на что я там сынульку пыталась развести?
какова цена вопроса, м?
хотя бы количество нулей)

дык я на объективизьм ни в коем разе и не претендую
и такая маленькая слабость, как некоторая ветреность, мне весьма свойственна, да)
НО! мнение свое я меняю не на пустом месте

к сожалению или к счастью ни с самим г-ном Смирновым, ни с его проектами я не знакома, и вряд ли познакомиться захочу... разве что ему удастся, ударив себя по загребущим лапкам, сохранить этот раритетный особнячог в том культурном качестве, какое придала ему Ариадна... если угодно, пусть это будет её дом-музей (сокращенно дом муз)))
но, конечно, Смирнов не дурак-благотворитель так щедр, и я это понимаю), и такого широкого жеста никто от него даже не ждет...
и поэтому - будет война ...в какой уже раз извините за пафос)

в отличие от вас, Вячеслав, я таки воспринимаю этот дом как таинственный замок со всеми сказочно-притягательными составляющими...
но это, конечно, как подать)