Ярославский киноклуб страдает из-за политики

https://m.youtube.com/watch?v=Ku51YaNWCYY

Один из его многочисленных роликов, озагшавленный "парализован Во славу Христа!". На нем лидер христианского государства встречается с протоиереем иоакимом лапкиным из рпцз. Рассказывает о своей усадьбе с участком в 6га.

Иоаким лапкин и его брат Игнатий лапкин названы сектантами в 2014м году тульским информационно- консультативный центром по вопросам сектантства.http://olds-sektain.1gb.ru/tula/Lapkin.html

http://ansobor.ru/news.php?news_id=6312&print=1



Это сообщение отредактировал анкерболт - 31.01.2017 - 14:59

info
Ну Поклонская-то не фейковая

Александра Борисова, gazeta.ru

Да? А поклонскую тоже попросили? И пройтись с портретом николашки ее попросили? А кто мог ее попросить?

как пишут тут
http://colonelcassad.livejournal.com/3216261.html

"Утомленные солнцем-2" нарушают неприкосновенность частной жизни товарища Сталина

Сейчас и правда не поймешь, то ли происки и6анутых, то ли пиарщиков...

Я вот тоже - смотрю с утра на эту дурь и честно, даже не знаю что думать.
Депутат вроде, генерал даже...
Блондинка, других объяснений не нахожу.

А Жуль Верн нарушил неприкосновенность частной жизни капитана Немо, херли

Ну тут то ладно - он сам его и выдумал.
Тут вопрос то глубже - любой учебник истории уже лезет в чью то личную жизнь.
Отменить нафиг её.

Простите, я этот опус правильно понимаю? Чтобы устранить усмотренные Поклонской нарушения, надо получить согласие гражданина Н.А.Романова?
Не могу не вспомнить эпизод из "Собаки Баскервилей", где местный профессиональный сутяга подал в суд на археолога-любителя за раскопки погребения каменного века без согласия родственников покойного.

Так фокус в том, что поклонскую не собирается защищать тайны чьей то личной жизни. Ее волнует только семья императора! Это просто заказ. Его смысл - сковать действия тех, кто говорит правду о преступлениях императорского дома.

Правильно ты понимаешь, поклонская пытается подвести к тому, что обсуждать Николая второго нельзя, клеймить его преступления и подавно, а можно только чтить, как святого. Для того его и в рпц канонизировали.
У них логика простая: если царь святой, то революционеры - преступники. Именно к этому нас хочет подвести государство в лице поклонской и РПЦ.

Это сообщение отредактировал анкерболт - 31.01.2017 - 16:21

Преступлениях кровавой голштейн-голторп-гессен дармштадской хунты.
Так моднее.

Я бы так радикально не выражопывалась. Фильма еще никто не видел. Включая Поклонскую, я так понимаю. На документальность он никак претендовать не может, значит, речь идет об авторском понимании неких эпизодов из частной жизни последнего царя, и не более того.
А исторические исследования должны подкрепляться документальными свидетельствами. О неких "преступлениях" вообще речь не идет.
Мадам Поклонской следует запретить и пожечь напрочь громадный пласт литературы советского периода.

Чо то я за Тинто Брасса волнуюсь, из за его Каллигулы.. загремит еще на старости лет..

Что уж Вы всех такими дубоголовыми-то считаете?
Любой хоть сколько-то разумный человек понимает, что даже на Солнце есть пятна и даже в жизни святых не все эпизоды из жизни должны быть образцом для подражания. Иначе, боюсь, нам придется корректировать жития Владимира Равноапостольного или, например, Петра Мытаря. Не говоря уже про благоразумного разбойника.
Несколько лет назад статейку видела, не у Кураева ли, на тему "Все ли достойно подражания в жизни последнего царя", уж искать сейчас ее не буду...