Брагино

Уже писали, но повторюсь: домики, которые строили пленные немцы на Пятерке и Топтыгинских хуторах. Маленький, почти индивидуальный домик в противоположность застройке «стоквартирными» домами.

socid
Степан Капуста
Пастернака не читал, но мнение имею.
Сколько каждый из вас прожил в указанных двухэтажных холупах?

cvarc
У этих домов единственная проблема — вместо нормального кирпича там в стены второго этажа могли положить шлакоблоки. Но это уже проблема не дизайна, а режима.

Степан Капуста
Сходите полы там посмотрите.
И потолки с плесенью.

cvarc
Знаешь, если ссать и срать на бетонный пол, то с домом тоже кое-что произойдет. Давайте все-таки не будем сваливать в кучу архитектурно-дизайнерские идеи, архитектурные детали и особенности эксплуатации жилых зданий в отдельно взятой стране.

С точки зрения идеи — замечательно: почти индивидуальные дома в стране победившего коммунизма. С точки зрения деталей — сходите, они еще на месте. А то, что потом в эти дома поселили преимущественно быдло, и оно превратило красивый и функциональный дом в бомжатник со сгнившими перекрытиями — это уже проблема иного рода (ну и власти тоже помогли — отсутствием плановых ремонтов с момента основания).

все так

Роман всё тщится намекнуть, что в стране с ужасным тоталитарным режимом не было и не могло быть никаких оригинальных дизайнерских решений ) Мне даже не хочется напоминать, павильоны каких именно двух стран были признаны лучшими по решению и исполнению на небезызвестной Всемирной Парижской выставке 1937 года.


PS. А "немецкие домики" - да, душевно. Кстати, Роман, я напомню, откуда они взялись. Это - копии т.н. "фолькс-домов", которые проектировал для рабочих пригородов Берлина и Мюнхена в самый разгар германской тоталитарщины рейхсминистр Альберт Шпеер. Да-да, тот самый, который в 1939-м построил новую Рейхсканцелярию. Такие вот они, тоталитарные импотенты-то

На самом деле страна победившего коммунизма и так состояла на 90% из индивидуальной малоэтажной застройки.
С точки зрения идеи это тупик для более-менее большого города.

евгений все тщится придумать что-то за меня
и почему-то получаются одни глупости и нелепости
зачем, евгений? глупости и нелепости рождаются в вашей голове и без моей помощи, не надо меня приплетать

с новым годом вас
желаю вам больше добра и душевного равновесия

почему тупик-то?
чем это хуже уродливых человейников, растущих вокруг как грибы?

Это сообщение отредактировал socid - 3.01.2018 - 18:15

Сельская местность — да. Города после 1917 года старались застраивать многоэтажными многоквартирными домами, в первую очередь — из-за идеи дома-коммуны.

Почему тупик? В США 90% (если не 99%) городской застройки — это «частный сектор». А страна, между прочим, лидер по GNP/GDP per capita, HDI и прочим показателям. В Японии наоборот, все живут в «муравейниках», но страна тоже на первых местах по экономическим и социальным показателям. Так что способ организации жизни рабочей силы не влияет на экономику... А сама идея почти индивидуальных домов в СССР конца сороковых — прогресс, ибо подрывала устои коммунизма: все навязывали дом-коммуну, обобществленное имущество и отстутствие частной собственности, а немецкие домики шли вразрез с политикой Партии.

первая зафиксированная монетизация народного бренда

Это сообщение отредактировал Иноо - 9.04.2018 - 16:42

Брагино здесь!