Опиум	Дата 15.04.2019 - 20:00
86₽/$ Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 103251 Пользователь №: 7415 Регистрация: 8.04.2006 - 14:37	прошу извинения у черного жипа, которому я не уступил на мышкинском, хотя был должен.

maugli	Дата 15.04.2019 - 20:31
Мама господина ПЖ Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 13291 Пользователь №: 13695 Регистрация: 7.01.2007 - 03:56	Цитата (KUf @ 15.04.2019 - 17:31) Цитата (maugli @ 15.04.2019 - 14:27) не "приходится", а вы обязаны уступать пешеходам. При этом пешеходы уступать вам не обязаны  upd. Кстати, там одна машина, вроде, спокойно помещается, чтобы не создавать помех для движения по  Ленина... чего за сложности то... Похоже Вы там редко бываете. В чвс пик там по ТРИ машины в каждой полосе стоят. вообще не бываю)

KUf	Дата 15.04.2019 - 20:35
В малиновых штанах Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 1099 Пользователь №: 72664 Регистрация: 18.04.2011 - 08:21	Цитата (AGS_RUS @ 15.04.2019 - 17:36) Цитата (ivan13 @ 15.04.2019 - 14:47) В чем в этой ситуации не правы пешеходы? Не с точки зрения безопасности, а строго по ПДД? Водитель руководствуется вот этим: 13.7. Водитель, въехавший на перекресток при разрешающем сигнале светофора, должен выехать в намеченном направлении независимо от сигналов светофора на выходе с перекрестка. Однако, если на перекрестке перед светофорами, расположенными на пути следования водителя, имеются стоп-линии (знаки 6.16), водитель обязан руководствоваться сигналами каждого светофора.[b] Значит выехать мы не просто можем, а обязаны. Пешеходы по ПДД не обязаны дать нам выехать, они могут идти смело. Но с точки зрения безопасности лучше дать машинам покинуть перекрёсток. Я просто в АХУЕ у школы 50 значит два разных светофора, а в ровно такой же ситуации, но на проспекте Ленина водитель обязан покинуть Человек, ТЫ ЧЁЁЁ????

Dihlofos	Дата 16.04.2019 - 09:41
Unregistered	Цитата (ivan13 @ 15.04.2019 - 19:25) AGS_RUS Спасибо, кэп. Пешеходы по ПДД на свой зеленый никому ничего не должны, и на твой 13.7 и "обязан" им плевать. Неплохо бы об этом помнить водителям, перед тем, как давить тапку на мигающий зеленый. Не успели выехать по 13.7 до появления пешеходов - тормозим по 10.1. Пешеходы ушли - выезжаем по 13.7. Стоять и тупить перед светофором не надо. Вот так и ездим Сначала "Пешеходы по ПДД на свой зеленый никому ничего не должны", а потом удивляются - а чо у нас смертность такая высокая на дорогах?

maugli	Дата 16.04.2019 - 09:45
Мама господина ПЖ Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 13291 Пользователь №: 13695 Регистрация: 7.01.2007 - 03:56	Цитата (Dihlofos @ 16.04.2019 - 09:41) Цитата (ivan13 @ 15.04.2019 - 19:25) AGS_RUS Спасибо, кэп. Пешеходы по ПДД на свой зеленый никому ничего не должны, и на твой 13.7 и "обязан" им плевать. Неплохо бы об этом помнить водителям, перед тем, как давить тапку на мигающий зеленый. Не успели выехать по 13.7 до появления пешеходов - тормозим по 10.1. Пешеходы ушли - выезжаем по 13.7. Стоять и тупить перед светофором не надо. Вот так и ездим Сначала "Пешеходы по ПДД на свой зеленый никому ничего не должны", а потом удивляются - а чо у нас смертность такая высокая на дорогах? Это всегда так было, пешеходы не должны. А среди тех, кто должны уступать просто слишком много дебилов стало. Надо тесты типа проверки айкью сдавать, при получении справки.

AGS_RUS	Дата 16.04.2019 - 13:25
Эцилопп Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 741 Пользователь №: 116018 Регистрация: 29.09.2012 - 14:58	Цитата (Dihlofos @ 16.04.2019 - 10:41) Сначала "Пешеходы по ПДД на свой зеленый никому ничего не должны", а потом удивляются - а чо у нас смертность такая высокая на дорогах? К сожалению, они не должны по ПДД. Но здравый то смысл должен присутствовать ! Хотя, исправить данный момент в ПДД проще простого: надо в одном пункте заменить "Водители" на "Участники движения". Но кому это надо?

AGS_RUS	Дата 16.04.2019 - 13:27
Эцилопп Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 741 Пользователь №: 116018 Регистрация: 29.09.2012 - 14:58	Цитата (KUf @ 15.04.2019 - 21:35) Я просто в АХУЕ у школы 50 значит два разных светофора, а в ровно такой же ситуации, но на проспекте Ленина водитель обязан покинуть Человек, ТЫ ЧЁЁЁ???? Продолжай в нём находится. На Ленина светофор - дублирующий, он показывает 1в1 то, что ты видишь на въезде на перекрёсток. А на Шк.50 он нифига не то же самое показывает. Дублирующий там прямо, на набережную, вот там перед ПП тебе не надо тормозить (ситуация как на Ленина/Октября).

maugli	Дата 16.04.2019 - 13:51
Мама господина ПЖ Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 13291 Пользователь №: 13695 Регистрация: 7.01.2007 - 03:56	Цитата (AGS_RUS @ 16.04.2019 - 13:25) Хотя, исправить данный момент в ПДД проще простого: надо в одном пункте заменить "Водители" на "Участники движения". Но кому это надо? предложение из разряда, не нужно инвалидам пандусы делать... да и лифты в домах не нужны, здоровые люди могут и по лестнице передвигаться. п.с. кстати, в 13.2 вполне себе здравый смысл описан, да и выезд на перекресток на жОлтый сигнал светофора, подразумевает под собой исключение, а не правило. Это сообщение отредактировал maugli - 16.04.2019 - 13:53

KUf	Дата 16.04.2019 - 14:06
В малиновых штанах Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 1099 Пользователь №: 72664 Регистрация: 18.04.2011 - 08:21	Цитата (AGS_RUS @ 16.04.2019 - 13:27) Цитата (KUf @ 15.04.2019 - 21:35) Я просто в АХУЕ    у школы 50 значит два разных светофора, а в ровно такой же ситуации, но на проспекте Ленина водитель обязан покинуть  Человек, ТЫ ЧЁЁЁ???? Продолжай в нём находится. На Ленина светофор - дублирующий, он показывает 1в1 то, что ты видишь на въезде на перекрёсток. А на Шк.50 он нифига не то же самое показывает. Дублирующий там прямо, на набережную, вот там перед ПП тебе не надо тормозить (ситуация как на Ленина/Октября). А вот теперь представь себе, что ты не местный и впервые поворачиваешь направо на зеленый на школе 50 и на проспекте Ленина, и как ты должен догадаться, что на проспекте Ленина он дублирующий, а на школе 50 основной???

Dihlofos	Дата 16.04.2019 - 14:36
Unregistered	Цитата (AGS_RUS @ 16.04.2019 - 13:25) Цитата (Dihlofos @ 16.04.2019 - 10:41) Сначала "Пешеходы по ПДД на свой зеленый никому ничего не должны", а потом удивляются - а чо у нас смертность такая высокая на дорогах? К сожалению, они не должны по ПДД. Но здравый то смысл должен присутствовать ! Хотя, исправить данный момент в ПДД проще простого: надо в одном пункте заменить "Водители" на "Участники движения". Но кому это надо? +100500! А то вон некоторые не понимают, что пешики (и туда же лисапедистов, хрустов и проч) тоже "участники ДД", а не только водители.

Dihlofos	Дата 16.04.2019 - 14:38
Unregistered	Цитата (maugli @ 16.04.2019 - 13:51) Цитата (AGS_RUS @ 16.04.2019 - 13:25) Хотя, исправить данный момент в ПДД проще простого: надо в одном пункте заменить "Водители" на "Участники движения". Но кому это надо? предложение из разряда, не нужно инвалидам пандусы делать... да и лифты в домах не нужны, здоровые люди могут и по лестнице передвигаться. п.с. кстати, в 13.2 вполне себе здравый смысл описан, да и выезд на перекресток на жОлтый сигнал светофора, подразумевает под собой исключение, а не правило. Надеюсь вы понимаете, что есть море ситуаций, когда водитель выезжает на перекресток на стабильный, не мигающий, зеленый? Но по множеству причин вынужден проезжать через ПП уже на желтый или красный? И даже, как это не фантастично, ничего не нарушая при этом.

maugli	Дата 16.04.2019 - 15:32
Мама господина ПЖ Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 13291 Пользователь №: 13695 Регистрация: 7.01.2007 - 03:56	Цитата (Dihlofos @ 16.04.2019 - 14:38) Цитата (maugli @ 16.04.2019 - 13:51) Цитата (AGS_RUS @ 16.04.2019 - 13:25) Хотя, исправить данный момент в ПДД проще простого: надо в одном пункте заменить "Водители" на "Участники движения". Но кому это надо? предложение из разряда, не нужно инвалидам пандусы делать... да и лифты в домах не нужны, здоровые люди могут и по лестнице передвигаться. п.с. кстати, в 13.2 вполне себе здравый смысл описан, да и выезд на перекресток на жОлтый сигнал светофора, подразумевает под собой исключение, а не правило. Надеюсь вы понимаете, что есть море ситуаций, когда водитель выезжает на перекресток на стабильный, не мигающий, зеленый? Но по множеству причин вынужден проезжать через ПП уже на желтый или красный? И даже, как это не фантастично, ничего не нарушая при этом. давайте с причин сразу, по которым 3 автомобиля (в каждом ряду) оказываются перед горящим зеленым для пешеходов на этом перекрестке, без эфемерных коней в вакууме желательно. Это сообщение отредактировал maugli - 16.04.2019 - 15:32

Dihlofos	Дата 16.04.2019 - 16:16
Unregistered	Цитата (maugli @ 16.04.2019 - 15:32) Цитата (Dihlofos @ 16.04.2019 - 14:38) Цитата (maugli @ 16.04.2019 - 13:51) Цитата (AGS_RUS @ 16.04.2019 - 13:25) Хотя, исправить данный момент в ПДД проще простого: надо в одном пункте заменить "Водители" на "Участники движения". Но кому это надо? предложение из разряда, не нужно инвалидам пандусы делать... да и лифты в домах не нужны, здоровые люди могут и по лестнице передвигаться. п.с. кстати, в 13.2 вполне себе здравый смысл описан, да и выезд на перекресток на жОлтый сигнал светофора, подразумевает под собой исключение, а не правило. Надеюсь вы понимаете, что есть море ситуаций, когда водитель выезжает на перекресток на стабильный, не мигающий, зеленый? Но по множеству причин вынужден проезжать через ПП уже на желтый или красный? И даже, как это не фантастично, ничего не нарушая при этом. давайте с причин сразу, по которым 3 автомобиля (в каждом ряду) оказываются перед горящим зеленым для пешеходов на этом перекрестке, без эфемерных коней в вакууме желательно. Легко - остановка ОТ (по гис-у там 15 маршрутов ходит через ту остановку), запаркованый правый ряд, просто узкий проспект Октября дальше. Пару лет назад там ездил каждый день - даже не в часы пик часто были такие ситуации. А если еще и вакуумных коней вспомнить - даже минимальное ДТП.

МНБ	Дата 16.04.2019 - 16:23
Unregistered	Цитата (maugli @ 16.04.2019 - 16:32) Цитата (Dihlofos @ 16.04.2019 - 14:38) Цитата (maugli @ 16.04.2019 - 13:51) Цитата (AGS_RUS @ 16.04.2019 - 13:25) Хотя, исправить данный момент в ПДД проще простого: надо в одном пункте заменить "Водители" на "Участники движения". Но кому это надо? предложение из разряда, не нужно инвалидам пандусы делать... да и лифты в домах не нужны, здоровые люди могут и по лестнице передвигаться. п.с. кстати, в 13.2 вполне себе здравый смысл описан, да и выезд на перекресток на жОлтый сигнал светофора, подразумевает под собой исключение, а не правило. Надеюсь вы понимаете, что есть море ситуаций, когда водитель выезжает на перекресток на стабильный, не мигающий, зеленый? Но по множеству причин вынужден проезжать через ПП уже на желтый или красный? И даже, как это не фантастично, ничего не нарушая при этом. давайте с причин сразу, по которым 3 автомобиля (в каждом ряду) оказываются перед горящим зеленым для пешеходов на этом перекрестке, без эфемерных коней в вакууме желательно. Да фули вы спорите то??? Попадаются даже такие, которые на Перекрестке Ленинградского и Промышленного шоссе в сторону Брагино стоят у светофора с зеленой стрелкой и ждут основного зеленого. Это сообщение отредактировал МНБ - 16.04.2019 - 16:23

maugli	Дата 16.04.2019 - 17:04
Мама господина ПЖ Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 13291 Пользователь №: 13695 Регистрация: 7.01.2007 - 03:56	Цитата (Dihlofos @ 16.04.2019 - 16:16) Цитата (maugli @ 16.04.2019 - 15:32) Цитата (Dihlofos @ 16.04.2019 - 14:38) Цитата (maugli @ 16.04.2019 - 13:51) Цитата (AGS_RUS @ 16.04.2019 - 13:25) Хотя, исправить данный момент в ПДД проще простого: надо в одном пункте заменить "Водители" на "Участники движения". Но кому это надо? предложение из разряда, не нужно инвалидам пандусы делать... да и лифты в домах не нужны, здоровые люди могут и по лестнице передвигаться. п.с. кстати, в 13.2 вполне себе здравый смысл описан, да и выезд на перекресток на жОлтый сигнал светофора, подразумевает под собой исключение, а не правило. Надеюсь вы понимаете, что есть море ситуаций, когда водитель выезжает на перекресток на стабильный, не мигающий, зеленый? Но по множеству причин вынужден проезжать через ПП уже на желтый или красный? И даже, как это не фантастично, ничего не нарушая при этом. давайте с причин сразу, по которым 3 автомобиля (в каждом ряду) оказываются перед горящим зеленым для пешеходов на этом перекрестке, без эфемерных коней в вакууме желательно. Легко - остановка ОТ (по гис-у там 15 маршрутов ходит через ту остановку), запаркованый правый ряд, просто узкий проспект Октября дальше. Пару лет назад там ездил каждый день - даже не в часы пик часто были такие ситуации. А если еще и вакуумных коней вспомнить - даже минимальное ДТП. есть замечательный пункт в ПДД, с ним как быть? Цитата Запрещается выезжать на перекресток, пересечение проезжих частей или участка перекрестка, обозначенного разметкой 1.26, если впереди по пути следования образовался затор, который вынудит водителя остановиться, создав препятствие для движения транспортных средств в поперечном направлении, за исключением поворота направо или налево в случаях, установленных настоящими Правилами. Это сообщение отредактировал maugli - 16.04.2019 - 17:05