Посоветуйте спининг, И катушку

Ловля с берега, мелкие/средние реки, пруды/озера. Рыба - мелкая/средняя. Телескоп, что бы таскать в рюкзаке.

Что то из начального, т.к. использоваться будет скорее редко, чем часто.

PS: Особо не рыбак, но иногда хочется покидать, побродить

А я купил мотор для троллинга. Только проверить пока негде.

Это сообщение отредактировал MNB - 14.01.2017 - 22:52

У меня коллега подсел на это дело...

Я думал тут есть те, кто может подсказать

AltChrome
Тебе надо на какой нить специализированный форум, типа русфишинга Я себе купил спиннинг телескопический методом "пришел и купил" Их там было один или два всего вида, стоили порядка 900 рублей. В общем, не заморачивался.

Боюсь, это как велосипед выбирать... То не покупай, то говно, то не профессиональное, то не то... ))) Надо брать за 10ку и тд и тп

AltChrome

по сети можно лишь советовать/не советовать проверенные марки/бренды удилищ/спиннингов. вам же, как понял, нужна недорогая вещь, используемая раз от раза. самый верный способ купить "не говно" за недорого, это попросить кого-нибудь из знакомых бывалых спиннингистов сходить с вами в магазин и подобрать нужное. такое возможно. сам лет дцать (да, примерно двадцать) назад с нашей "рапиры" перешел на микадовский 3-х метровый телескоп. нормальная палка была. сейчас даже не знаю, продаются или нет такие.

Ну да, что то начального уровня. Но говно то уж тоже брать не хочется.

Из удилища
http://ribolov-yar.ru/product/spinning_tel...25g_carbon.html

А вот катушку не знаю какую

AltChrome

К выбору катушки нужно вопрос свести.
Удилище фактор малозначимый, если только нет каких-то узконаправленных целей.
В рознице безынерционных катушек дешевле 3800-4000, способных послужить как минимум целый сезон, нет и быть не может. Как-то так.

для берега 2,4 м коротко. только прибрежные кусты метров до 15-20 пробросать. тест для "универсального" удилища не совсем тот. для блесенок пойдет, для джига слабоват. вероятнее, 10-30 г будет поинтересней. ну и руками обязательно пощупать надо, потрясти, чтобы "лапшу" не купить...

пс. если все-таки рискнете в интернет-магазине брать, то по ссылке есть такой же марки но 2,7 м. для берега лишние 30 см не лишними будут.

Это сообщение отредактировал пессимист - 15.01.2017 - 14:42

пессимист

ТС пишет: "малые"(!) "и средние реки". на иной малой реке не найдёте и места-то такого, чтобы разместиться с 2,4м удилищем
Я раньше, когда много ходил, всегда таскал 2 удилища, одно длинное, другое - самодельную палку около метра длиной. Так вот, палка много чего поймала в перспективных местах, куда с длинной удой и не подлезешь.

S. Megan

я не настаиваю на более длинном и не оспариваю возможность поймать "на гвоздь". высказываю свое мнение, основанное на личном опыте. принимать решение Альтхрому.

отличное начало

Тут скорее другое, просто в меру длинное удилище нельзя назвать универсальным для человека, который хочет ходить по малым рекам. Оно там в большинстве случаев окажется бесполезным.

Boomer
наброс засчитан?

А на что влияет длинна удилища? Как бы мне наверное поможет определиться)