ЗАГАДКА! Зияющий пробел в списке советских фильмов, снятых в Ярославле!

Ну, тут уже вычислили, что 8,5 тыс. в Ярославле посмотрело всё ж Точнее, посмотрело-то во много раз больше, а 8,5 тыс. здравствуют и поныне, но не на Ярпортале, к сожалению

Это сообщение отредактировал ТТТ - 25.02.2017 - 22:09

ТТТ, надо было снимать вторую серию.
Как в фильме "Москва слезам не верит".
Студентка помыкавшись с электриком в коммуналке, бросает его и возвращается к очкарику К.Т.Н.
Ибо электрик каждую пятницу с бригадой отмечает окончание рабочей недели.
После чего приползает на бровях, схватывается с другими жителями квартиры и все выходные они матом выясняют вопросы внешней политики СССР.
Опять же проходит гармональный всплеск. Накапливается реальный жизненный опыт.

Из интересного в фильме можно отметить снявшегося эпизодическую роли начальника ИТУ Леонида Куравлева.
Типа рояль в кустах.

Это сообщение отредактировал cvarc - 26.02.2017 - 00:08

cvarc

Ну, тогда "отличник" Филиппенко вряд ли подошёл бы на эту роль Тут нужен мастер уровня Брондукова

И, еще есть важная психологическая тонкость, которая мешает безоблачной семейной жизни.
Студентка много раз продемонстрировала свою излишнюю импульсивность.
Электрик Харламов вроде как такой идейный боец за принципы.
Он даже из школы ушел по какой-то фигне. Причем даже когда директор предложил ему путь примирения, он него не принял.
На суде мы видим полную противоположность - он принял полную покорность, отказывается от адвоката, молчит. Где его поймали на какой лжи из разговора не ясно. Опять же, как установили, что именно их машина сбила велосипедиста тоже не ясно, т.к. они с места столкновения уехали не останавливаясь.
Очень сомнительно, что школьник в темень и дождь смог за 1-2 секунды запомнить что-то значимое.
Важно то, что поведение подсудимого изменилось на 180° относительно предыдущего опыта. Так не бывает.

Теперь тонкость.
Из фильма получается, что электрик именно в нужный момент, когда надо было бороться до конца сдался.
А вот студентка не сдалась, хотя проявляла свой импульсный характер неоднократно.
В итоге получается, что она его вытащила.
Т.е. проявила черты лидера и мужского характера.
А он наоборот был ведомым прицепным вагоном.
Далее, при любом скандале, эта ситуация будет выплывать так или иначе.
А Харламов уже показал, что нервно реагирует, когда его упрекают (хотя совершенно не по делу). Судья стал говорить про его отца - неадекватная реакция.
Ядерная парочка.

cvarc

Насколько я понял, Харламов хотел выгородить своего напарника-шофёра Васина, поэтому и не пытался себя защищать, дабы более пристальное и детальное разбирательство не привело к вскрытию факта нетрезвого состояния Васина за рулём. Васин в тот день подал заявление в ЗАГС и по этому случаю выпил. Харламов решил его выручить и поэтому сам сел за руль, имея лишь любительские права. В результате на суде факт нетрезвого состояния Васина на работе был скрыт, хотя, впрочем, сама передача им управления машиной установлена. Насколько такое поведение Харламова могло помочь Васину с точки зрения УПК и УК, если бы суд был не киношный - очень большой вопрос, но авторы сценария вряд ли консультировались у юристов , они лишь тем самым вложили в характер Харламова способность к такому вот самопожертвованию ради другого человека. Типа, мне на себя плевать, лишь бы у товарища было всё хорошо. Ведь массовый зритель вряд ли вдумывался в юридические детали, зато должен был выпукло увидеть черты главного героя картины.

Любовь зла

ТТТ
cvarc
И еще один момент забыли: после ДТП обычно проводят освидетельствование участников на предмет пьянки. Васина тоже должны были проверить, поскольку «официальным» водителем числился он и в путевом листе тоже записан он.

Можно подумать у людей был выбор, как сейчас: в одном кинотеатре - один набор фильмов, в другом - другой ))) Что в кинотеатре показывали, то и смотрели.

polsteralex
Хотите сказать, 23 миллиона человек ходили в 1969 году в кинотеатры потрахаться? Вы случайно с американскими драйв-инами не путаете? Ну «тестовые закупки», описанные еще Юрием Никулиным, наверняка процветали. Кстати, как вариант: 23 миллиона — это ПТУшники и школота, которую обязали посмотреть этот фильм с целью пропаганды в их среде советских ценностей.

а где у меня написано про "потрахаться"?

Степан Капуста
Осталась правда во тьме, когда и как опознали сбившую велосипедиста машину.
Товарищи с места ДТП уехали. Поэтому время, прошедшее с момента ДТП до момента, когда были определены виновники неизвестно.
Тут если и было освидетельствование, то только на следующий день.

Именно поэтому пьяные водители в случае серьезного ДТП бросают машину и скрываются.
Особо продвинутые даже сообщают об угоне своего автомобиля.

polsteralex
Зачем люди идут в кино на говенный фильм?
1) Потрахаться, но этот вариант в СССР не пройдет.
2) Потому что дебилы.
3) Заставили (этот вариант ну очень и очень советский).

Осталось определить, сколько процентов из этих 23 миллионов заставили.

cvarc
Пьянку за последние трое суток уже тогда умели определять. А вот как их нашли, если сбили на пустой дороге... Велосипедист по номерам узнал? Так его сильно покалечили, наверняка без сознания. Переднего номера он не видел — темно и передний не подсвечивается. А если в сознании был и просто упал — тогда за что статью рисовать?

И еще. На кой хрен они в деревню за проводами НОЧЬЮ?..

Степан Капуста
Сценарий отличный!

"Я держался из последних сил: Дождь хлестал, потом устал.Потом еще стемнело.
Но, только я его предупредил! " (с)

А если бы они везли патроны?

cvarc
А если бы там были патроны, тогда бы был классический соцреализм: вспоминаем станцию Арзамас...

4) Киножурнал посмотреть, а перед сеансом - пива в буфете выпить, в Летнем, к примеру, "Жигулевское" бочковое, разливное было и всегда свежее