Тутаевское шоссе 109 и 107

Мирного разрешения проблемы не получится !!!
"Чихали" местные власти на наши проблемы .
Если сверху не поступит указаний , и "пальцем" не пошевелят .
Нужен митинг !!!!!!!!

Под мирным предполагается решение наподобие череповецкого. На сколько я понимаю, наш случай - прецедент в практике жилищного строительства в области. Хочется узнать, а что могут предпринять власти после тысячелетия? У кого какие мысли?

tmv , в Череповце было 4-ре митинга . И имено это явилось положительным результатом в решение вопроса .

УБЭП,скорее всего,денег не найдёт,пересажает всех подряд,окончательно остановит стройку,а нас обвинит в недальновидности по части вложения денежных средств

А где Вы видите стройку ?

Скажите это этот дом который не достраивают или нет?

Это сообщение отредактировал marmelad - 1.04.2010 - 08:17

это не наш (не 3ий и не 4ый)

Нет. Это дом, который строится с другой стороны.
С митингом согласна - надо двигать власти к решению нашей проблемы и т.к. застройщик один, то здесь есть смысл объединиться с 4-м домом.
После 1000-летия власти благополучно забудут о нас и плюнут на эту проблему, поэтому тянуть уже нельзя. Примером служат предвыборные обещания политиканов, которые потом разввеиваются как туман.

у нас собрание через месяц. может сразу перенести его на Советскую?

Информация для дольщиков 3 дома (приглашаем и дольщиков 4 дома):
Сегодня ИГ приняла решение о проведении общего собрания дольщиков, которое состоится 11 апреля ( воскресенье) в 12-00 там же ( если Индау нас пустит или около 1 дома, если Индау нас не пустит). Решение о проведении собрания ранее запланированного срока вызвано тем, что ИГ не может получить информацию о финансировании строительства, начиная с 23 апреля. Кроме того, администрация области дистанциировалась от решения нашей проблемы.
Повестка дня:
1. Обсуждение ( и в случае положительного решения - принятие) заявления в УВД по ЯО о проведении проверки на предмет наличия (отсутствия) в действиях должностных лиц организации-застройщика, агента и проч. признаков состава преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ.
2. Обсуждение ( и в случае положительного решения - принятие) решения о проведении митинга. Регистрация и проч. сейчас прорабатывается.
3. Обсуждение информации по регистрации долей в незавершенном строительстве.

Если есть пожелания - звоните или пишите. Пока все. С ув. Н.А.К.

Если погодка будет хорошая, нам их "разрешение" не понадобится. Спасибо, Kit777, все сходятся во мнении, что наша активность после 1000-летия уже и вовсе не будет иметь смысла.
Значит, 11-го в 12-00 на том же месте.

И что, это подтолкнулдо власти нарушить закон? Нет. Потому как в Череповце, насколько могу судить, была совершенно иная правовая ситуация. Пора уже быть реалистом. Закон нарушать даже во имя спасения интересов дольщиков никто из чиновников не будет, ибо сидеть потом за решеткой не дольщикам, а этому чиновнику, который нарушит закон в их интересах. Не думали об этом? Поэтому я более чем уверен, что можно митинговать хоть каждый день, но толку это не даст никакого, пока не будет правового решения вопроса. Другое дело, что закон написан таким образом, что в полной мере интересы дольщиков он защитить не сможет. И это беда нашей страны (несовершенное законодательство имею в виду). Вот я как практикующий в сфере строительства юрист не вижу ни одной зацепки для того, чтобы бюджет хоть мэрии, хоть области достроил дома АВБ. И потому более чем уверен, что мэрия не достраивает дома не потому что не хочет, а потому что это было бы незаконно. Еще раз повторюсь: решать проблему надо правовыми методами. А иначе можно дойти до абсурда и применения грубой физической силы... Только вот дщом от абсурда не построится и деньги не вернутся.
В любом случае, я знаю, как действовал бы сам, окажись в такой ситуации. По счастью я не в ней, поэтому решать и выбирать дальнейшие пути действия вам

Г-ну Оффициалу: Я не знаю в какой отрасли строительства Вы практикуете, но убедительно Вас прошу искать себе клиентов так, чтобы это не мешало остальным дольщикам.
Дольщикам: таких специалистов Вы можете найти в любых коллегиях адвокатов (кабинетах и бюро) Ярославской адвокатской палаты.
Однако, как показывает практика, все такие специалисты решают проблему одинаково и с максимальной пользой для себя, т.е. не решая проблему дольщика по существу.
В рамках закона решать нашу проблему можно лишь таким образом: регистрация долей, создание ЖСК, внесение долей в него и достройка дома.
Но есть но: за счет каких средств достраивать, т.к. с АВБ+ мы ничего не взыщем. Именно по этой причине ИГ и ведет себя так, как ведет. Остальным (для сведения): работа ИГ выстроена таким образом, чтобы максимально исполнять решения общего собрания.
Теперь о правовом поле: регистрация долей в незавершенном строительстве возможна, а ее целесообразность будет определена общим собранием. Митинги - по мнению ИГ ( если будет решение общего собрания) дадут результат только в части привлечения внимания властей к проблеме.
До собрания я постараюсь встретиться с Сажиной и доложить собранию доп. информацию по финансированию, если такая информация будет. Пока все. Н.А.К.

kit777, вот уж что-что, а клиентов я себе здесь не ищу. И любой из участников форума, кому я оказвал помощь, подтвердит, что за свои консультации я деньги не беру. Зарабатываю я совершенно на другом. Долевка - это и косвенная тема обеих диссертаций, и любовь с юности, поскольку заниматься ею я начал задолго до 214-ФЗ, году этак в 1998. Так что не стоит выдавать свои предположения за истину.
К тому же форум - это по сути площадь, место для рассуждения и общения. И если вам не нравятся мои мысли, то не стоит пытаться затыкать мне рот своими квазиубедительными просьбами. По меньшей мере вы не правы.

Насчет адвокатов - Вам виднее. Видимо, вы уже обращались. Хотя фраза выглядит сформированным прессой стереотипом. Вот, например, хозяин продуктового магазина по-вашему решает проблему голодного покупателя или зарабатывает для себя? Боюсь, второе - основа, ибо цель предпринимателя, если верить ГК и еще массе законов - извлечение прибыли. Так почему приходя к адвокатам, суть - тем же предпринимателям, вы от них ждете иного? Не абсурдно ли? Сразу скажу, к адвокатам отношения не имею.

Ой, как вы ошибаетесь. Способов решения как минимум 5. Другой вопрос, какие из них вас устраивают, а какие нет. Ни коим образом не пытаюсь очернить работу ИГ. Если вы реально влияете на процесс строительства, то это только замечательно. Другой вопрос, что фразы из серии: мы добились продления разрешения на строительство, звучат несколько наивно. Получить разрешение совсем несложно: надо лишь собрать указанный в Градкодексе набор документов и сдать его в компетентный орган (городскую или областную архитектуру в зависимости от режима территории), а через 10 дней получить там искомый документ. Вот, если вы смогли застройщика заставить собрать эти документы и подать их в вашем случае в ДАРТГ, то тогда снимаю шляпу и могу только поапплодировать успешной работе ИГ.

Наконец, последнее. Мое пребывание на форуме не имеет цели чинить кому-то из дольщиков помехи. Тот, кто готов услышать совет, слышит его. Всем, кто ко мне обраался, я постарался дать конкретный и обстоятельный ответ, не претендуя ни на что большее. Если вы полагаете, что это помеха дольщикам, а не помощь, то Вы по меньшей мере невменяемы. Ничего личного, просто рассуждаю, анализируя Ваш пост и реакции на мои совершенно безобидные сообщения, по сути предлагающие возможные толкования нормативной базы.

Так что Вам, по меньшей мере, стоило бы извиниться за публичное высказывание беспочвенных подозрений. И на будущее: если есть какие-то сомнения о моих мотивах и моем поведении, их всегда можно развеять, написав мне письмо в личку, а не развешивая свои псевдовыводы на основной ветке.

Это сообщение отредактировал The Official - 2.04.2010 - 16:56

qkama, опять упретесь в проблематику современного законодательства. Ибо наши правоохранительные органы с их возможными перегибами могут расценить это как несанкционированный митинг. Последствия, думаю, Вы не раз видели по ТВ, так что если уж и делать что-то подобное, то имеет смысл запастить соответствующими разрешительно-согласовательными документами.