Дом муз и Ариадна Соколова

Kokornov
сегодня когда гулял, тоже вспомнил про музей Кафки. пришел, хотел написать, а вы уже опередили)))

и ч0 теперь? опустить лапки и положить на всё с прибором забить на всё?!..

вот кто-то мне объяснял, что зачеркнутое мною выражение какое-то ...ужасно неприличное)
и ч0 в нем такого страшного?.. имхо, выразительно)

Нууу, если понимать, откуда это выражение пришло, и что за прибор имеется в виду, то ответ будет очевидным. Для приличных людей, конечно.

Удачливая, типа, уела, гы)
нет бы, по сабжу что дельное сказать

Конечно, Вася Якупов - очаровашка.

А по поводу ВГ - только одно возражение. Но не то, что Вы описали: музей и прподавание даже совместимо по ФЗ. Но вот уж очень он ПОРЯДОЧНЫЙ и местами тоже ТВОРЧЕСКИЙ. Он бы подошел на роль арт-директора.

А вот по управляющему можно было б говорить, если что-то все-таки решится положительно (под "положительностью" я понимаю самое малое - пока "возврат" ДМ в ведение АС, как и было уж 20 лет)...

а смысл?..
она ж там делать ничего не даст

да и как это всё "велось" (административная часть), мягко говоря - ни в какие рамки

Возвращаясь к вышесказанному: ПОКА там и не надо деалть резких движений. Только привести в порядок само здание, что просто будет громадной сложностью...

т.е. вы предлагаете эдакий вариант творческого дома престарелых?
для одного творческого лица, которое само решает, для кого и когда открывать двери...
и всё это - на балансе города... ну-ну

Как Вы уже поняли из предыдущих совершенно разных постов, "для одного творческого лица" - это неудачная формулировка. Это лицо СПАСЛО и ЗАЩИЩАЛО 20 лет ДМ.

Тут возникает дилемма: сохранить дом или дои с историей.
В первом случае, конечно, лучше продать кому-то из богатых. Правда это еще не факт, что дом уцелеет в своем привычном виде. Опыт показывает, что ЗНАЧИТЕЛЬНОЕ большинство кардинально переделывает здания, вкладывая подчас громадные деньги в "реконструкцию" здания (например, вместо покраски несколько этажей одевают в камень...).
Здесь же мы в большинстве хотим исполнения второго: и дом сохранить, и оставить музейный дух в нем. С учетом известного материала, путь, на мой взгляд (возможно я не прав...), примерно такой, который я указал выше. Прошу понять меня правильно: я не предлагаю ОЖИДАТЬ. Просто , как я понял решение этого вопроса начало переходить во внепортальную деятельность, пока не связанную друг с другом.

вы уж как-нть определитесь

да, конешна...
и Вам советую определится

chemo_dam
дак, собссно, я уже:

Тогда все понятно. Вам хорошо: решение нашли. Так чего тогда переживаете? Пусть переживают те, кто хочет оствить ДМ таким, чтоб в нем жил музей...

chemo_dam
если б вы внмательнее перечитали мои посты, то смогли б понять, что я не только за то,

, но и за то, чтоб этот музей ещё и работал!
а если оставить всё, как есть, как это предлагаете вы, никакой работы там вестись не будет, ибо у Ариадны свои представления "о прекрасном"...

а переживаю я потому, что куда-то пропал инфо (наш единственный источник какой-либо информации), и что в этой теме вот уже второй день никто ничего не пишет , и если бы не наша с вами унылая беседа, то она давно бы спустилась в подвал...

а ещё меня слегка удивляет, почему Караван наш РОС никак вообще этой темы не коснулся , ведь самый его - скандальный - профиль... хоть бы нарезку из постов дали, как это бывало раньше)

За info не переживайте: возможно у него что-то готовится для нас (это мы можем позволить поболтать как два молодых голубка...). Подготовит, и выложит.

Но под словами "в ДМ - музей" я как раз и имею в виду ДЕЙСТВУЮЩИЙ, а не СУЩЕСТВУЮЩИЙ. Но лично для меня (и не только) важно, чтоб Художница БЫЛА в НЕМ столько времени, сколько Бог даст и сколько злые люди не отнимут.