Дом муз и Ариадна Соколова

anchen
ну чо уж, бабушке и вспомнить больше нечего? не верю.

Вячеслав Малежик
мне кажется АС просто имеет заготовленный текст для общения с прессой)
так сказать пресс-релиз

lifter
так ведь не будет результата
вы же сами писали, что после субботников все возвращается на круги своя:

кто ж согласится на такой сизифов труд?
пусть даже в виде небольших вложений

а журналистам по понятным причинам нравится все это перетирать: инфоповод красивый
всегда можно, в случае чего, полосу занять

Бенедикт

нам обеим кажется)))

Вячеслав Малежик
а вам бы грязненьких подробностей из ее студенчества?) Грета хорошо написала,между прочим,не растекаясь мыслью и достаточно нейтрально на мой взгляд.То есть не было перебора ни с сочувствием ни с другими своими эмоциями,что мешает сложить свою точку зрения.

зы.(я б только не "пальтишко" написала а "пальто",но я не журналист,поэтому имхо.)

anchen
пальтишко на Ариадне? (статью еще не читала). тогда именно пальтишко. это стилистически дополняет образ, все правильно. видела на фото, какая она вишневая?

лытдыбр

если о труде, то это энтузиасты, которым дорого общение с Ариадной Леонидовной. Они и сейчас к ней ходят и помогают.

Но речь идет об оплате коммуналки. Город содержит не один десяток зданий, и не все из них толковые и нужные. Поэтому взять на себя содержание и дома муз возможно. В знак уважения художнику. И результат здесь - знак уважения художнику.

... А между тем, в планах выставить здание на торги есть одна очень забавная неувязка. Дело в том, что находящийся в муниципальной собственности дом Бибикова является памятником истории и культуры областного значения (код памятника 7600245000). По закону, приватизация памятников областного значения возможна только после согласования с областным департаментом культуры и туризма. Никаких согласований пока не проводилось, и КУМИ, самовольно включая дом в список на торги, попросту нарушает законодательство, напрашиваясь на пистон и от областной прокуратуры, и от Росохранкультуры.
Более того: если мне не изменяет память, даже в случае приватизации памятника истории и культуры областного значения новый владелец обязан сохранить его прежний профиль. Напомню - культурный профиль. Поэтому использование здания в качестве ресторана, магазина, физкультурно-оздоровительного центра, элитного борделя и прочих "выгодных проектов" попросту невозможно.

Это сообщение отредактировал info - 28.10.2009 - 12:46

info

хм. вобще-то по профилю , поскольку он не переведен из жилого фонда, дом является коммуналкой.
т.е. жилым домом.
а до этого - была больница.
чего сохранять будем?

В любом случае, по закону, памятник истории и культуры не может использоваться под коммерческие жральни, сральни и еб@льни.

info

может. примеры привести?

не, это был его особнячог...
"А хорошо жил врач Бибиков", - произнесла маленькая дочка одной из Ариадниных помощниц, которые наводили там порядок сразу после расселения коммуналки...

да, и там тепло только на первом этаже и в подвале...
на второй этаж с мансардой у Ариадны то ли денег не хватило, то ли она в принципе не захотела...

Это сообщение отредактировал Le_Lu - 28.10.2009 - 13:30

***может. примеры привести?***

Я их знаю, но использование нечистоплотными людьми "лазеек" в законе не может служить оправданием для будущих нарушений. Пока что все случаи, когда спекулянтам отдавали в пользование ярославские памятники истории и культуры, заканчивались только публичным изнасилованием этих памятников.
Моя позиция проста. Хочешь новый магазин или кабак - строй. Или арендуй те огромные полупустые торговые центры, которые уже везде понатыкали. А на исторические здания поглядывать не надо.

Это сообщение отредактировал info - 28.10.2009 - 13:28

Жень, дак за это должен кто-то биться...
в данном случае, не то, чтобы всем насрать... поздновато, имхо... если Гретина инфа верна, и документы на продажу практически оформлены

мне вот интересно, как будет происходить процесс выселения Ариадны (не сочтите за кощунство)...

вряд ли Смирнов даст ей спокойно там дожить... ну, разве, даст слово честное/купеческое))) *чё сказала?*

ромааантик)))

Люба, я думаю, что в КУМИ просто блефуют. Обрати внимание: документы еще только "готовятся". Это - главное слово. А на самом деле КУМИ пока просто ссыт, справедливо опасаясь возмущения общественности. Иначе Ариадну выселили бы сразу после 30 апреля. Раз она еще там - значит, другая сторона чувствует себя неуверенно. А неуверенно себя чувствуют обычно те, кто нарушает закон. Меня, кстати, сегодня проинформировали, что в случае со "Смирновым" дело очень нечисто: существует негласная договоренность между некоторыми лицами из мэрии и владельцем "Смирнова" о переуступке. Мэрии требуется какое-то там здание, занимаемое Смирновым, и последнему пообещали взамен проведение фиктивного аукциона для "гарантированного" приобретения дома Бибикова. А это - уже сговор, уголовное деяние.

То есть, теоретически и практически, сорвать торги можно простым обращением в прокуратуру, которая на время разбирательства заморозит любые возможные операции с недвижимостью. Если помнишь, именно так поступила инициативная группа, которая боролась против строительства торгового центра у Знаменской башни. Пошли обращения в прокуратуру, и строительство было "отыграно назад".