Дом муз и Ариадна Соколова

Вячеслав Малежик, а дальше-то что?
объяснить "бабке", что её поезд давно ушел, отправить на заслуженный отдых, а домик - в заботливые руки музэйщиков?

или как? ваше имхо

Грета iz skazki

Без понятия, но там бы непременно возникли проблемы, о которых уже говорилось, вытекающие из передачи муниципального здания в собственность госучреждения. Такое случается, но широко не практикуется.

Le_Lu

Наверное, надо учитывать изменения. Когда она отказывалась пойти под кого-то ранее, то имела еще действовавший договор на аренду и полагала, видимо, что всё как-нибудь образуется: вдруг спонсоры появятся, прилетит на вертолете волшебник и пр. А сейчас она уже без договора, и выхода никакого нет. Музей истории города - вариант оптимальный, поскольку своих собственных художественных экспозиций у него с гулькин х@й, да и дополнительные площади лишними не будут. Опять же, муниципальное здание в этом случае останется муниципальным, поскольку музей истории города - и сам муниципальный. Просто арендатор сменится, только и делов. Хотя не буду слишком уж оптимистичным: может статься, что не всё так просто. Ну, поживем - увидим.

... А не получится сохранить здание под организацию культуры, так я католикам свистну. Они давно ищут помещение для отправления культа в центре Ярославля, и "готический" дом для этого - идеальный вариант. Даже переделывать ничего не придется, только шпиль воткнуть сверху. Уж лучше пусть там будут католики, чем коммерсанты. Потому что традиционная религия (пусть нам и не родная), всё же чуть ближе к культуре, нежели ресторан. Думаю, Апостольская Администратура РКЦ даже по конкурсу смогла бы здание выкупить, как уже пыталась сделать в случае с бывшим "католическим" домом на Кооперативной.

info

А не получится сохранить здание под организацию культуры, так я католикам свистну.

О! вот это гениально!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
отличная идея!!!!!

Вячеслав Малежик

я прямо зачиталась. отлично написано, вячеслав. пять баллов.
ЗЫ. безотносительно к предмету. просто за стиль изложения.

хм. католики - это неожиданно. Но прикольно!

Но это уже крайняя мера. Надеюсь, без нее обойдется. Тем более, как я вижу, Ариадна в 2004-м указом Президента даже заслухуя получила. Это уже не шутки - такую выселять.

Кстати, Воинова Н.В. сменила фамилию. Она теперь Кукушкина. Надежда Владимировна Кукушкина. Хранитель фонда живописи Ярославского художественного музея.

Католики с их матьтерезианской традицией были бы для Ариадны неплохим вариантом. И коллекция, наверное, не ушла налево...
Если говорить о бибиковском доме вне его нынешней хозяйки, то не следует так решительно отделять муз от котлет. Концептуальный ресторан-галерея рядом с самыми богатыми гостями города (отель Ринг) нашел бы клиента, может быть... Не знаю, не смею рассуждать на темы частной собственности (все мои выходы на богатых людей с предложением создания галереи современного искусства энтузиазма не вызвали).
Но этот казус может стать замечательным инфоповодом для журналистов поставить вопрос о создании Центра современного искусства. Не под частной или общественной эгидой, а под городской или областной. "Гигант" отдают что ли уж не филармонии, а каким-то современным комсомольцам под Дворец молодежи. Но города возрождаются не просто молодежью, а творческой молодежью. Искусством...
Идеальным местом была Богоявленка - Центр сейчас в ужасном состоянии. Высовывается из-за вывесок с запрещенными игорными заведениями обшарпанная Кондитерка - модерн постройки Никифорова (автора Знаменской церкви над башней). Есть опыт Бирменгема превратившего свою б. кондитерку в квартал искусств. Если бы продолжить театральный институт галереей в б. заводском корпусе, изостудиями, арт-забегаловками и т.п... Но это так к слову.
К слову о том, что только современное искусство способно дать новую жизнь не выживающим промышленным и прочим объектам. Я много об этом писал. Может, настала очередь профессионалам...

к слову, похожие мысли были у меня по поводу перманентно умирающего Речного вокзала и бывшего "Паруса". место вроде идеальное для арт-галерей, сувенирных магазинчиков и мастерских. и с точки зрения удобства, и с точки зрения имиджа города, особенно после завершения реконструкции набережной.

что там сейчас находится - автосалоны и склады? не самый удачный вариант.

Это сообщение отредактировал ASudakov - 26.10.2009 - 10:32

Le_Lu

ну да. а что, это плохо что ли?
от этого варианта выигрывают все.
Бенедикт
шарк-шарк.

_______
католики - это конечно неожиданно. Но я вот все-таки наверно, под впечатлением от увиденного вчера, думаю, что оригинальней там было бы сделать что-то типа дома семейки Аддамсов (или дома с привидениями). с завываниями ветра, неожиданно играющим оргАном, карканьем воронья и сатанинским смехом из подвала. Ну и декорации соответствующие, скелеты там, живые портреты, громко тикающие наполные часы, паутина и тп. И непременная сувенирная лавка. Народ бы валом валил с детишками, перед посещением Макдональдса))) а вырученные деньги - направить на открытие постоянной выставки работ Соколовой.

Это сообщение отредактировал Вячеслав Малежик - 26.10.2009 - 10:36

Kokornov

это как большой гараж для автобусного автопарка Роман Абрамович Даше жуковой подарил и стала там гламурная арт-галерея "Гараж"?
Вячеслав Малежик
да, было бы круто. как в Диснейленде. я бы хотела там работать типа служителем муз))))

Понял, что не правильно поставил вопрос: Вы же еще не БЫЛИ в ТО время.

АС, конечно не согласится

Вы только не перевирайте. Я никуда никого не хочу "отправить жить". С чего только в голову вам пришло?
Напоминаю. Я попросила журналистов Ярославля разобраться с этим вопросом. Все они хорошенько, кстати, в курсе этой старой темы. И вопросов таких странных мне не задают.
Кошки, собака и Ариадна - это одно. Дом, музей и различные в нём коллекции - это другое. Как соединить и решать оба вопросы, вот лично я не знаю.

А зачем кого-то куда-то выселять? Мне кажется, это не надо ставить такой вопрос. Сейчас главное: постараться оформить статус дома как музея, чтобы всё было юридически правильно. Чтобы он случайно - ой, кое-что вот забыли вписать - не ушёл через год-другой в коммерческое владение.
Но это, повторяюсь, если городу этот центр современного искусства действительно нужен. А я вижу по откликам, что всё-таки нужен. Не в сегодняшнем виде, разумеется. Потому что в сегодняшнем виде "прикоснуться к прекрасному" так сложно...