Новый областной РКЦ ЖКХ, подстава или Миронов в теме?

maria-marka
И вообще, все знают кто живет и кто тратит, но самое простое содрать со всех подряд не разбираясь. Желательно побольше. Вот у нас сантехник пару раз недавно шабашил, отопление сливал. Он зарабатывает, а мы платим. И ничего, УК плевать. Потому как они платят сантехнику мало, учитывая что у него побочные доходы, он и бесплатно согласится числиться на работе. И всем хорошо, кроме жителей.

Это сообщение отредактировал KAMI - 18.02.2017 - 23:54

ну за магниты теперь вообще вроде бы в скольки-то кратном размере возьмут с момента последней проверки. ОДН берется не на такие случаи, когда вы потребл@ете в своей квартире. Не напишут же в постановление, если нет счетчика на воду и расход по счетчику электричества 0 - не начислять.
У вас есть выбор. У меня такая же ситуация как у вас, правда счетчики уже поставлены, но подошла поверка, я заплатила и сделала поверку, чтоб у соседей не было вопросов.

этим вы не врагам народа хуже делаете, а своим соседям, все равно большинство из них передают показания честно и платят во время. Еще раз повторю ресурсник возьмет по ОДПУ, а за то, что накрутит ОДПУ заплатите вы и ваши соседи.

maria-marka
Ну так не совсем такая. Вам ремонт не надо делать, который много дороже воды. И причем тут соседи, если вода перекрыта. Наоборот, это я за них плачу ОДН, хотя ничем не пользуюсь. Так что не путайте.

Кто вам сказал, что делать ремонт не надо, просто там никто не живет, были поставлены счетчики на то, что есть, чтоб вопросов не было. Я ничего не путаю - прочитайте, что такое ОДН.
и вам посоветовали, если не хотите счетчики ставить

а если у вас случится ситуация, что вам понадобится вода, сходите к соседям и узнаете готовы они за вас заплатить за ведро воды или нет, по крайней мере они тут сами будут решать.

maria-marka
Спасибо за совет. Еще бы лучше, чтоб они всякую срань в канализации не лили. Ну и УК бы работала, чистила вовремя все. И ремонтировала. Тут и проблем бы не было, в т.ч. с ОДН.
Но думаю с таким советом наши граждане (и УК тоже) вас пошлют подальше.

Банками я пользоваться не обязан.
Как и их платными услугами.
А здесь, получается, мне платную услугу навязывают, да ещё платную от не нужного мне для оплаты ЖКУ частного ЗАО?
А это, вообще-то, законно?

С таким же успехом человека можно обязать хлеб ежедневно у определённого продавца с наценкой покупать.


Но всё равно спасибо за новости.

Я уже понял, благодарю.
А горожане почему должны им из своего и жалование, и дивиденды оплачивать, если им эта услуга не нужна?
Они, горожане-то, по мнению инициаторов, какие?


Не, если кому удобнее через ЕРКЦ за 3,9% от суммы платежа рассчитываться, то вопросов к ним нету...

Общие только. Вопросы..риторические, наверное.
Первый, 3,9% со всего города, это скока, примерно, доход у частного ЗАО в месяц получится?
Второй, - почему ЗАО частное, а не муниципальное, например?
И третий, кто в городе/области отвечает за это ЗАО перед народом и чем отвечает?
Если головой, то можно ещё подумать о такой услуге.


Хорошо. Всё ясно. Спасибо всем ответившим.

Это сообщение отредактировал Хомяк76 - 19.02.2017 - 02:33

Скоро обяжут. Все к тому идет. Все расчеты только через банк. Говорят, хоть пару дней деньги там полежат, все банку польза.

Ну, поживём - увидим.

Особенно крупные сделки. Нынче из рук в руки все идет, а тут еще и банк процент возьмет немалый.

Крупной сделке - крупный рюкзак.

KAMI

Ваша обязанность , как собственника, доказать соседям, УК- РСО , что вы не пользуетесь коммунальными услугами. Это, как вам уже поясняли, ИПУ или опломбировка ввода в кв-ру (демонтаж крана с установкой заглушки). И не нужно создавать лишние хлопоты соседям, УК, РСО, участковым. Всем нужно работать, а не "круги выписывать " вокруг вашей "драгоценнейшей" собственности

Это сообщение отредактировал deti - 19.02.2017 - 09:42

1. Так ужо прикидывали, валовой сбор (без учета сопутствующих доходов типа рекламы на обороте) около лярда за год.
2. Так удобнее п@здить оптимизировать прибыль.
3. Никто и ничем.

Не придумывайте лишнего. Никто кран не демонтирует. Сразу после крана ставят заглушку с ушком для проволоки. Через ушко пропускают проволоку, которую затем обматывают вокруг крана и трубопровода и ставят на проволоку пломбу. По крайней мере так у меня сделано на газопроводе.

Это сообщение отредактировал Fandor - 19.02.2017 - 15:19

Izumov
Ясно.
Тойсть, проблема неплатежей за ЖКУ, вызванная не жадностью отдельных владельцев жилья в МКД, а размерами тарифов и отсутствием у этих "отдельных" (их уже около 10-20%) необходимых для таких платежей средств, решается за счёт добросовестных плательщиков и весьма рискованным способом, не исключающим принципиальной возможности:
- для поставщиков услуг остаться без оплаты их услуг вообще в один прекрасный день (если деньги, собранные с населения, в этот прекрасный день чудесным образом исчезнут, например, с владельцами ЗАО);
- для жителей - оказаться должниками всем скопом и остаться без услуг вообще (см. предыдущий пункт).

Кто бенефициарии в такой ситуации догадаться несложно.
Возможно, также, - с ТЗ новых областных врио-властей, - это оптимальный выход для решения ситуации с неплатежами и покрытия долгов поставщикам.

Но вопрос, - пусть, и не жизненно, но - важный для жителей.
Нарно, имело смысл посоветоваться в его решении с этими самыми жителями.
По-любому, не видно никаких причин, вследствие которых такой ЕРКЦ не может быть муниципальным.

Конечно, жители и города, и области имеют много негатива, накопившегося в отношение властей, но сразу думать, што ЕРКЦ создан с единственной целью грабить население и жить за его счёт, - всё-таки однобоко.
Ведь, если и вправду он только для этого и вводится, - это уже сверхнаглость.

Население же это поймёт и вообще платить тогда перестанет. Даже те, кто это делать в состоянии.
Никто не любит, когда его держат за лоха и открыто обкрадывают себе на трёхэтажное пропитание.


ПС
Реально думаю, што наши, в немалой части ещё советские люди, с соображалкой, найдут неафишируемые компенсации новых для себя убытков.
В результате ЖКХ, - и мы же все, в итоге, - пострадает ещё больше, чем от неплатежей...

Не, непродуманное, если не вредное, решение, имхо.
Такие вопросы надо решать совместно с людьми (не путать с их "представителями", многих из которых люди даже не знают, как и того, как они в их "представители" попали, к тому же не несущими никакой ответственности за свои "решения"), а не кулуарно.


Это сообщение отредактировал Хомяк76 - 19.02.2017 - 16:27