Новый областной РКЦ ЖКХ, подстава или Миронов в теме?

АО не размещает свою финансовую отчетность в открытом доступе. ОАО обязано предоставлять такую информацию открыто.
- Читайте подробнее на FB.ru: http://fb.ru/article/269769/chem-ao-otlich...atsiya-oao-v-ao

уважаемый Влас Михайлов - ну не совсем в этом основное отличие - ОАО держатель акций имеет право их продавать на открытом рынке, а в АО нет. Это самое главное отличие соответственно

Не уважаемая Туманность, я и не говорил про основное отличие

https://news.rambler.ru/community/36385515-...platy-za-teplo/

Ой, чёдеится, скоро лишат федералы местных жуликов-варягов халявных процентов и т.п., так что пущай поспешат.

ПАО теперь тоже может не предоставлять, если попросит у кого надо.

Писец какой-то. Правая рука не знает что делает левая.

У нас уже давно это было сделано, но местным князькам захотелось ручки погреть на единой квитанции.
Если это примут на федеральном уровне, то ЕИРЦ придёт окончательный и безповоротный конец.
В-общем - выкидыш будет.

На практике же люди будут получать отдельные квитанции, как сегодня на свет», - заявила Хованская

А у нас вот за свет отобрали искусники такие.

Смешались кони, люди... ЗАО не равно АО, равно как и ОАО не равно ПАО. Похожи, не не равны. Это так, для общего развития. Лучше глубже погрузиться в вопрос, чем сравнивать устаревшее название орг-прав формы в предыдущей законодательной редакции (оао и зао) с новым действующим законодательством (пао и ао). Вот такие у нас идут в депутаты... если уж не знаешь проблематику, то уж как минимум не надо в менторском тоне поучать по ней других.-
В довесок - право продавать на открытом рынке не равно понятию обращению на бирже. В общем - учим тему сами, потом учим других.

Это сообщение отредактировал Stranix - 20.03.2017 - 23:23

Уважаемая Туманность, вы напмсали:

Считаете ли вы, что контролировать чужие финансовые потоки, - это хорошо? это возможно? это законно?
Не стоит ли, то что было раньше, поскорее прекратить (как вы пишете). А для пущей важности забрать все финансовые потоки у Туманности (оставить вас на бобах) и направить эти потоки (не новой ярославской команде) Президенту, т.к. он лучше проконтролирует и разрешит их потратить правильно, на свое усмотрение.
Относительно 408 счета - это требование Федерального закона (советую изучить и понять), который был здесь назван и, несомненно, пересиливает письмо ЦБ, вознесенное вами на пьедестал.

Это сообщение отредактировал verdyuchka - 20.03.2017 - 23:53

Альфа поставщик коммунальных услуг. С УК заключены договора поставки. С УК можно взыскаать деньги. РКЦ - платёжный агент, с неё хрен чо взыщешь! Улавливаете?

Да откуда? Он жеж спец по вшиванию силикона , а не бухгалтер-экономист.
Да и ваще глупо задавать подобный вопрос человеку, если он главного не улавливает - всем претит его показное лизоблюдство вновьприбывшим, откровенная , наглая лесть в их адрес и полная профанация с демагогией всего о чем вещает доктор. Это вассальное поведение ропчущего раба перед своим господином...из серии - а вдруг на хлеб не заслужу? Вот и прогибается как может, даже при очевидных вещах.

да там и силиконом так себе. Больше слов.

Я лично не пользовал потому поверю вам на слово! Так себе значит так себе !

Туманность, вы абсолютно безграмотны в вопросах, касающихся корпоративного права. Прекратите смешить людей. Даже сама организационно-правовая форма "ОАО" не применяется в российском законодательстве уже 2,5 года, не говоря обо всем остальном. А если вы мне укажете номер статьи 208-ФЗ, в которой присутствуют термины "контрольный пакет" или "блокирующий пакет", то я вам поставлю ящик коньяка.

Я все ждал когда же ему кто-то об этом скажет.
Теперь интересно послушать что нам в ответ заявит доктор?