трактор vs ауди, кто виноват

нисколько не бред

То есть если я выеду перед тобой с второстепенки и ВСТАНУ, то виноват будешь ты?!

все очень индивилуально, бывает и такое

если встанешь за секунду до ДТП , то ты. Если встанешь за полчаса до ДТП, то виноват тот, кто по главной ехал и проеб@л 10.1

Это сообщение отредактировал ZeroOnly - 3.12.2016 - 15:36

По пункту 8.3 ауди должна уступать ВСЕМ, хоть низколетящим самолётам - стоять и ждать.

ZeroOnly

нихуя ты дал жару

Согласен. Но я не думаю что ауди встала за полчаса до трактора...

а вот хер

Это х@йня!
Единичный случай. У нас не прецедентное право и даже если Верховный суд по какому то делу решение отменил, то это никак не влияет на рассмотрение остальных таких же дел.
Вот если бы по этому делу было разъяснение Пленума Верховного суда - тогда бы да, нижестоящие суды обязаны были бы принять его во внимание. А так - нет.
К тому же, к данной аварии это всё равно не относится - трактор ИМЕЛ право ехать по тротуару.

Право по закону не прецедентное , а по факту все решения с такими обстоятельствами как под копирку будут.

не фантазируй. ты сейчас дойдешь до того, что аутист вообще никому уступать не должен был

тебе уже стопицот раз сказали, что виноват в этом безумном ДТП только лишь аутист. все. в данном случае вообще доп@зды, трактор там ехал по тротуару, велосипедист или хуярил пешеход.
в худшем случае, тракториста могут наказать за езду по тротуару, но в ДТП виноват будет один хер аутист.

зы. ну и да, насчет направления движения трактора реально выжег

что-то смущает?

нет. нет. ничего..
только одно не пойму- как чистить тротуары, если ему по ним ездить нельзя

имелось ввиду, что вдруг, каким то невообразимым чудом, трактористу еб@нуло в голову от нех@й делать прокатицца по тротуару. ну пробку там объехать, ко входу в дикси поближе подъехать..