Избили второклассника в школе

https://news.yandex.ru/yandsearch?cl4url=re...ortal&lr=16

а если с классным руководителем какой-нибудь вопрос решить надо, то на улице общались?

тема, чо! Мамаша обратилась в полицию почему-то в воскресенье.. интересно второклассники по воскресеньям учатся... А СК "возбудился" в отношении школы, нападавший им не особо интересен... какая чудная страна у нас.

Именно.

У меня вообще стойкое ощущение, что за "жуткое избиение" пытаются выдать задним числом пару подзатыльников, которыми отец пытался воспитать обидчика своей дочери.

Вот тут уже упоминали участника портала Привет`а, попавшего в аналогичную историю.

Как-то весной "Привет" пошел встречать малолетнего сына после школы - и поспел как раз вовремя: увидел, что другие мальчишки повалили его ребенка в талый снег, и стали швырять в него кусками льда. "Привет", разумеется, пришел в ужас, подбежал и разогнал обидчиков, а главного щенка-заводилу взял за ухо и провел так метра полтора. Совершенно нормальная реакция любого отца.

Но, на беду, это видели тупые мамашки других детей, топтавшиеся у школы, и какие-то тётки из персонала учебного заведения. Они-то и заклохтали: "Караул! Нападение взрослого на детей! Да как он смел прикоснуться к уху чужого мальчика!". Короче, курятник возбудился.

Поскольку "Привет" (замечу, в прошлом сам майор милиции) к этому времени стал областным депутатом и имел множество недругов, вся эта история была раздута в прессе до фантастических величин - типа, "Депутат внезапно бросился на игравших у школы детей и чуть всех не убил", "Депутат поднял чужого ребенка за уши и стал мальчиком размахивать в воздухе, пока уши не оторвались", "Море крови разлилось у стен школы" и т.д. и т.п.

Далее под яростные вопли мамаши, сынулю которой протащили за ухо (и правильно сделали), и под всю эту пачкотню в прессе было возбуждено уголовное дело. Напомню: дело против отца, который всего лишь вступился за своего малолетнего сына - причем в ситуации, когда видел явную угрозу для здоровья и жизни последнего.

Итог очевиден: Привета выгнали из депутатов и, если правильно помню, вкатили ему через суд условное наказание.

Это сообщение отредактировал info - 30.11.2016 - 03:23

info
ну его не выгнали из депутатов, а просто истек срок его, привета, полномочий

к тому ж, со слов самого привета, он не только оттаскал мальчонку за ухо, но и цитата по привету "второго толкнул рукой, к сожалению, попав по лицу", причинив тому синячок и сотряс.

а так да. по новой ситуации результаты мед. освидетельствования пока неизвестны.
ну на то она и проверка.

Двойные стандарты? Т.е. с ваших слов, привет увидел явную угрозу для здоровья и жизни своего сынули, а мамашки, которые стояли у школы, не могли увидеть угрозу здоровья и жизни для детей, с которыми решил разобраться дядька?

Ага, спасибо за поправку - точно, у него срок полномочий в это же время истек.
Но в остальном ситуация аналогичная. Мы с Михаилом Николаевичем - далеко не друзья, но вне своей сверхценной идеи с масонами и агентами он вполне адекватен и в реальной жизни весьма осторожен: никаких резких телодвижений, никакой агрессии. Всё же многолетняя служба старшим дознавателем в РОВД многому его научила. Поэтому в буйство Привета за пределами Интернета лично я как человек, знающий его с 1989 года, не верю. Вот что он кинулся защищать сына от уродов - это очевидно. И это естественно: так поступил бы любой родитель. Но посмотри, как его поступок был представлен в СМИ:
http://www.yar.kp.ru/daily/24060.4/303661/
Обрати внимание на разгул фантазии автора еще до всяких выводов следствия: "озверевший папаша", "зарвавшийся чиновник" и пр. и пр. И сравни с тем,что напороли многие на предыдущих страницах данной темы. Одно и то же - следствие еще даже не стартовало, ничего пока не установило, а у них уже мелькают какие-то "уголовники", "зэки", "алкаши", "избиения" и пр. и пр.

А в чем двойственность стандарта?
Родитель видит, что группа лиц создает угрозу жизни его ребенку. Родитель вмешивается, чтобы спасти его от этой угрозы. Это - обязанность и долг родителя.
То, что угрозу создают "другие дети" - в данной ситуации значения не имеет. У любого несовершеннолетнего наркомана, который бегает с ножом за прохожими, тоже есть мать. Это не значит, что в случае исходящей от юного наркомана общественной опасности его нельзя скрутить и положить рылом в землю без мамашиного согласия.

Это сообщение отредактировал info - 30.11.2016 - 07:32

В том что он заступился за сына, и это правильно, но вы пишите, что другие родители, так же отреагировавшие на угрозу детей- это не правильно. По большому счету, они так же поступили как и привет, приняли меры.

освидетельствование по направлению полиции проходят только в одном месте и даже если врач там знакомый, то врят ли он будет так рисковать. Но там только опишут кол-во и размещение на теле синяков и ссадин.
А вот пожаловаться на все возможные болезни после "избиения" можно у любого врача и тот спокойно напишет всяких ужасов со слов мамы и ребенка. И эти ужасы потмо приобщат к делу.
я поэтому и возмущена поведением родителей мальчика. Вместо того, чтобы собирать справки, они через третью тетку общаются в инете и водят ребенка в ту же школу, где ему нанесли не только физическую, но и моральную травму. Не удивлюсь, если заявление они написали после того, как родители других детей узнали о случае. Судя по постам ТС родители вообще хотели все замять по максимуму.

info
Евгений,
Сейчас тебя куча тупорылых родителей обоего полу закидают какашками под вопли "онижедети"!
В действиях Привета тоже ничего криминального не вижу. Тем кто тут вопят - типа, "били бы тогда отца, чего ребенка трогали" замечу, что воспитательных люлей должен получать виновник торжества, а не его родители - их уже, к сожалению, воспитывать поздно.

+100500
и вот многие этого не понимают. только так можно хоть что-то донести до мозга нашкодившего.

опять же вызываешь его в холл и уже в его сопровождении если чо идешь куда надо.
Вобще я чота плохо себе представляю опять же отца маргинала который
1. ходит в школу так часто, что его все там знают в лицо
2. который сам знает в лицо всех учеников

info
Евгений, насколько я помню, у привета ситуация была чуть-чуть другая. Вроде и такая, как вы описываете, да не совсем. Там временной разрыв был определённый. То есть нападение других детей на его ребёнка реально закончилось с того момента, когда он к ним побежал и дети его увидели. И когда он оказался уже непосредственно на месте, никто никого уже не бил и льдинами ни в кого не кидал. Не представляли они на тот момент никакой опасности. Но при этом что-то хамское привету сказали, в ответ на что он руки и распустил.
Во всяком случае именно так мне помнится из приговора, правда читал я его уже очень давно и копии перед собой, естественно, не имею.

Ну и ещё один "движущий" момент того дела - это то, что пострадал ребёнок относительно известного в городских юридических кругах человека (он на год раньше меня юрфак заканчивал). Зная его лично и не пытаясь при этом давать какую-либо оценку его профессиональным качествам, могу с уверенностью охарактеризовать его как человека пробивного и в хорошем смысле упрямого. Не было бы его - не было бы и дела. Но он решил идти до конца, и всеми законными (подчёркиваю это слово) способами добиться наказания привета. Собственно, на его твёрдой позиции всё и держалось. Дай он слабину - всё спустили бы на тормозах, как мне кажется.

И да, на момент суда привет депутатом уже не был наверно с полгода, не переизбирался он.

Странное государство получается. Родителям зачастую детьми заниматься некогда или они их воспитывают по каким-то инопланетным методикам, ну например - наш ребенок всегда прав. Трогать ребенка нельзя, никому, кроме СОБРа, полиции, и ФСБ. Но когда до этого дойдет дело, те же родители будут кричать, как же так получилось, почему данное дите расстреляла собак, дома соседей, машину полиции, потом убило подружку и застрелилось само....
Ни в коем случае не защищаю мужчину, ребенка, учителя, родителя. Просто весь этот шум крайне вреден для ребенка, родителей и школы. Почему школе не дали разобраться в данной ситуации? Почему ребенок ходит в школу, а мама подает заявлении об ИЗБИЕНИИ!!!! Если избит второклассник взрослым мужчиной, значит должен как минимум на больничном быть с сотрясением или лежать в больнице. Или он был не избит?
Почему в СМИ куча противоречий и откровенного вранья?
Простой тест для сидящих здесь умных и образованных родителей. Вы пришли в школу, ждете своего ребенка, при вас взрослый мужчина дал ребенку ну допустим подзатыльник? Ваши действия?
- броситься с кулаками на мужчину?
- вызвать полицию?
- вызвать охрану школы, бабушку вахтершу, учителя, директора, физрука, трудовика?
- вызвать скорую помощь для ребенка?
- сфотографировать и выложить в интернет?
- сообщить всем журналистам и написать какая плохая школа и в ней не принимаются меры по обеспечению безопасности детям?
- перевести своего ребенка в другую школу и никогда больше в этой школе не появляться?
(можете привести собственный вариант)....

Это сообщение отредактировал Paddler - 30.11.2016 - 10:28