Перекопский	Дата 26.11.2016 - 20:52
Unregistered	... Я, Урлашов Евгений Робертович, являющийся до сих пор мэром г. Ярославля и мой советник Лопатин Алексей Евгеньевич уже 3,5 года, начиная с июля 2013 года, боремся за свою Свободу с подлостью, цинизмом, с провокацией. Те, кто нас арестовывал, уже сами либо осуждены, либо ожидают приговора за многочисленные провокации по всей России. Это все бывшее руководство ГУЭБ и ПК РФ: Сугробов, Колесников, Муллояров, Боднар, Касауров, Назаров. Все они ярко отметились в «нашем деле», подделав массу доказательств, скрыв от следствия многие видео и аудио материалы. Затем на весь мир лгали, что нас задержали с поличным, но это оказалось ложью. Затем следователь отказывал мне, Лопатину и Донскову, который был оправдан, в очных ставках, хотя мы с самого начала просили это. Этот же следователь в заключительных двух томах уголовного дела открыто подделал 12 раз наши слова о чем мы сразу указали в первый же день суда в г. Ярославле судье Ратехину . Мы тогда еще надеялись на честный и беспристрастный суд .Мы в тот день еще не понимали ,кто есть такой Ратехин, пока не вскрыли его истинную сущность. В своем приговоре Ратехин отмел практически все, что доказывает нашу невиновность. Чтобы осудить меня и Лопатина А.Е. именем Российской Федерации, как это предусматривает статья 296 УПК РФ, Ратехину пришлось самому встать на путь откровенных и циничных фабрикаций, фальсификаций и компиляций наших показаний, всех свидетелей, пойти на откровенные подлоги, как в самом приговоре, так и в протоколах приговора в 7 томах. Именно об этом мы и хотели поведать людям 11 ноября 2016 года. В Кировском районном суде города Ярославля. Нас ограничили с ознакомлением с оставшимися томами до 24 ноября 2016 года, но лично меня и Алексея Лопатина это совершенно не интересует, так как мы знакомимся с тотальной ложью и враньем, хотя в УПК, статья 259 «протокол судебного заседания» п. 3 прямо говорит, что в «в протоколе судебного заседания обязательно указывается: заявления, возражения и ходатайства участвующих в уголовном деле лиц (п. 6), подробное содержание показаний (п.10),вопросы заданные допрашиваемым и их ответы» (п.11) Выяснилось, что все 3 года заявитель по делу Шмелев С.В. лгал, что ему не выплачивались деньги по контракту, т. к. они ему оплачивались всегда в срок, выяснилось, что Шмелев С.В. не выплачивал деньги субподрядчикам, всех шантажировал и угрожал своими связями в ГУЭБ и ПК. Оказалось, что осужденные и подсудимые «оборотни в погонах» Муллояров , Боднар и погибший Колесников являлись его хорошими знакомыми. А так как Донсков Д.А. был оправдан, получается, Шмелев. С.В. оклеветал его и делал это постоянно в течение 3 лет во всех своих 24 показаниях в период с 2013 по 20015 г. зачем потерпевшему давать показания 24 раза и еще 2 раза в суде? При этом все показания противоречивы в самых главных обстоятельствах. Признание Донскова Д.А не виновным означает признание Шмелева С.В провокатором. Но судья Ратехин объяснил эту тотальную ложь «субъективным восприятием Шмелева С.А. произошедших событий» в течение 3-х лет. При этом судья в этом же предложении указал ,что показания Шмелева С.В. «конкретны, достаточно стабильны и последовательны и взаимно дополняют друг друга» и одновременно в этом же предложении судья Ратехин говорит о наличии «существенных взаимоисключающих сведений» Шмелева С.В. Это правовой абсурд и позерство. Ратехин украл наши показания на суде в существенной части. Мои показания изменяются, обрезаются лично Ратехиным, уничтожаются, в части умышленно изменяется смысл, доставляется, то, что я не говорил, абзацы меняются местами, т.е. идет откровенная фальсификация. У нас есть все аудиозаписи всех заседаний суда, и все эти дни я сравнивал их с той ложью. Мои показания за 5 апреля 2016г. С 10-49 до 12-49 еще нормально отражены, но все равно часть текста спрятана, уничтожена. Но начиная с 14-20, мои показания изменяются, делает это бывший сотрудник Прокуратуры, а ныне судья Ратехин т.к. видимо, эти методы ему хорошо знакомы и близки. Мои показания за 06 апреля 2016г изменены до неузнаваемости. Все мои показания, свидетельствующие о невиновности, судья Ратехин уничтожил. Знакомиться не с чем, т.к. начиная с 5 тома идет сплошное вранье. Я сижу каждый день пристегнутый левой рукой наручником к столу ,а правой пишу замечания к протоколу, сверяя это с аудиозаписью судебного заседания. Это очень кропотливая и медленная работа, т.к. перевести нужно гигантский объем. На это и 2-х лет не хватит. Но судья-то, если он действительно судья, а не преступник, должен нам дать истинный текст! Протоколы судебных заседаний сокращены судьей от 5 до 40 раз. Из них исчезли сотни страниц с нашими и свидетельскими показаниями: 19 января 2016г (допрос Шмелева) у судьи 18 листов, а расшифровка аудиозаписи стороной защиты 98 листов (разница в 5,5 раз). Все самые важные вопросы адвокатов, мои, Лопатина к Шмелеву уничтожены Ратехиным. 20 января 2016 г. (допрос Шмелева)-18 листов, у защиты 93 листа (в 5 раз) 18 января 2016 г. (допрос Шмелева)-18 листов, у защиты 101 лист ( в 5 раз) 12 апреля 2016г. (допрос Шмелева)- ½ страницы, у защиты 13 листов.(в 26 раз) 13 апреля 2016 г. (допрос Шмелева-)1/2 страницы, у защиты 20 листов (в 40 раз) И так по всем дням, по всем свидетелям, по бывшим сотрудникам ГУЭБ и ПК, кто нынче является подсудимыми: Муллояровым, Боднаром и др. т.к. мы их допрашивали. Порезаны, купированы и смонтированы показания Лопатина А.Е. Уничтожены ходатайства адвокатов и подсудимых, не отражены в протоколах. Важнейшие и ключевые показания Пойкалайнена также искажены. В его же показания вставляется, то что н никогда не говорилось, т.к. мы все сравниваем с аудиозаписями. Вырезаны протесты и заявления адвокатов и все их вопросы. В ряде случаев судья Ратехин оглашал ходатайство, не указывал его решение и всегда это тогда, когда мы себя защищаем. Дошло до того, что Ратехин скрыл ходатайство моих адвокатов об экспертизах. Это преступление против правосудия, это « убийство» людей по политическим мотивам, это делает Ратехин, прикрываясь мантией судьи. Чтобы вынести нам обвинительный приговор Ратехину пришлось выдумать самому наши показания и максимально прикрыть ложь Шмелева С.В., которая чудовищна. Именно поэтому судья Ратехин вынужден был из 24 шт. показаний (допросов) Шмелева и около 10 показаний Авдаляна, чьи вопросы и ответы порезаны в 3 раза, выбирать какие-то фрагменты и складывать их вместе, подгонять друг к другу. Он прямо пишет на стр. 128 «в указанной части суд за основу принимает следующие показания», а в другой «следующие». т. е выбирает как овощи на рынке, при том, что все сомнения должны трактоваться в пользу подсудимых. Сам приговор построен на хлипких конструкциях и предположениях. Вот так доказывается взятка ! «Логично-не логично» (стр. 126,129,130,132,133,135,139,141,142,145,148,150,151,161,166,164,169,171,172,176) А так же интонацией (стр. 36,53), «любому человеку сделать невозможно»( стр. 139), «он мог»(стр. 79,73,134), «не исключено» (стр. 73,75.76), «скорее всего»(стр. 73,76) и т.д. Телефонный звонок между Пойкалайненом и Шмелевым 05.12.2012 в 22-50 в ходе следствия и суда никак не исследовался и никем (ни ШСВ, ни ПМВ) не разъяснен. На стр.129 приговора суд, оценивая доказательства, делает вывод , что после переговоров в 21-00 и 21-50 Пойкалайнен вновь звонил Шмелеву, предлагая опять вернуться в мэрию, Шмелев сначала отказался, а потом согласился - суд оценивает неразъясненное участниками процесса доказательство путем собственных предположений о его содержании! В приговоре мы обнаружили не менее 40 фабрикаций, подлогов и фальсификаций, как по тексту, так и по отсутствию событий. Это уже не выкинешь и не скроешь. Например, из прямой моей речи по отношению к потерпевшему, Ратехин вырезал «тут не надо шантажировать», говорю я. То есть из смысла разговора меня шантажирует Шмелев С.В., а не наоборот. И так же по всем эпизодам, моментам делает свою «работу» судья. Так же существует ряд грубейших нарушений, которые совершил судья: Он не задал мне ни одного вопроса ни мне, ни моему собеседнику. По одному телефонному разговору сделал выводы и домыслил, то чего нет в разговоре. Более того, этот разговор не отражен ни в одном из томов самого расследования. Судья без экспертизы признал голоса тех людей, которых н никогда не слышал и не сумел их допросить в суде по этим разговорам. Судья Ратехин не признает в качестве объективного доказательства данные биллинговой детализации телефонных разговоров Шмелева С.В. из которых следует, что он не мог находиться во время разных оперативных действий не только в определенном районе Ярославля, но и в самом городе Ярославль .т.к. был в г. Кострома. Ратехин объяснил это рельефом местности и погодными условиями. Абсурд!!! Откровенно говоря, я лично видел 2 раза как за несколько минут до начала судебного заседания из кабинета Ратехина выходил прокурор Андрианов, то есть они могли согласовывать свое поведение на суде, моделировать вопросы-ответы т.е. действовать сообща. Действительно Алексей Лопатин был знаком с Ратехиным давно, встречался с ним и на работе Ратехина и в самых разных общественных местах. С его женой А.Е Лопатин учился в Яр ГУ но не придавал этому большого значения, но оказалось Ратехин испытывает к нему неприязнь и воспользовался своим судейским правом в сведении счетов, иначе чем объяснить уничтожение показаний А.Е. Лопатина в томах протокола тотально, всех его слов и ответов свидетелей на его вопросы ,которые доказывают нашу невиновность и что «наше дело» носит чисто заказной характер по политическим мотивам. Вот смысл наших выступлений 11 ноября, но судья Ратехин знал, что мы будем говорить и удалил меня из зала. Это сущая мелочь. Но мы хотим, чтобы все знали об этом. Считаю, что Ратехин не имеет права более быть судьей. Ни один судья не имеет права подделывать показания. В приговоре по уголовному делу «о так называемой взятке» фигурируют фразы явно говорящие политическом характере дела : «Гражданская платформа» упоминается 87 раз, «Единая Россия»24 раза, «выборы» и выборы в Ярославскую Областную Думу 46 раз, билборды» (размещение, обещания, оплата) -17 раз, «предвыборная кампания» «Гражданской платформы»-12 раз, «помощь партии Гражданская платформа» 8 раз, «Авдалян-кандидат от партии «Гражданская платформа» на выборах в Яроблдуму»-6 раз, Шмелев С.А. кандидат на выборы в Ярославскую Областную Думу-8 раз и Пойкалайнен -кандидат от партии «Гражданская платформа» на выборах в Яроблдуму-11 раз. А так же «избирательный счет», «избирательное объединение», «регистрация кандидатов», «выдвижение кандидатов» и др. более 20 раз. Так же в тексте приговора именем РФ упоминаются бывшие сотрудники и руководители ГУЭП и ПК уже осужденные за многочисленные провокации взяток на территории РФ и сейчас находящиеся под судом. Колесников Б.Б -10 раз, Муллояров С.М-9 раз, Боднар А.Н.-6 раз, Назаров А.А.- 2 раза, ГУЭПи ПК-32 раза. При этом в материалах дела есть телефонные переговоры заявителя Шмелева с Колесниковым Б.Б., когда он поздравляет его с днем рождения и сообщает, что «операция закончится чем надо» и «все идет по плану». С Боднаром А.Н. Шмелев С.В. обсуждает план устранения своих конкурентов по аукциону Авдаляна и Погосяна, где под диктовку а Боднара А.Н. составляет письмо-жалобу в ФАС РФ на своих конкурентов. При этом фактически приказывая А.Н. Боднару « следующего в список будете вставлять Авдаляна, так как у него тоже серая банковская гарантия». Кроме того с суде был озвучен телефонный разговор между Боднаром А.Н. и Шмелевым С.В., где первый дает команду Шмелеву «подкормить Лопатина», приехать к нему и сказать, что надо зайти на аукцион по медицинской технике "есть свои предприниматели ,они приедут, привезут лавандос»(деньги). Это и есть команда бывшего сотрудника ГУЭП и ПК Боднара А.Н. Шмелеву С.В. пойти на провокацию взятки. « Боднару А.Н. было не известно, что медицина не находится в зоне ответственности мэрии, а находится в областном подчинении. На суде Шмелев С.В. объяснял суть одного телефонного разговора со мной в течение 20 минут, где он доказывал как я вымогаю у него деньги, объясняя каждую строчку этого разговора. Но когда выяснилось, что разговор этот я веду не с ним, а с моим заместителем Донсковым, и не о вымогательстве и Шмелеве, а о нашей позиции по хозяйственному вопросу, то Шмелев С.В. «сел в лужу». Его на суде поймали за дачей ложных показаний!!! И судья Ратехин и прокурор Андрианов опустили глаза вниз и не отреагировали на это. А ведь Шмелев С.В. в письменных показаниях еще в 2013 году солгал по этому разговору. Таких ярких лжесвидетельств 3 раза было только на суде ,когда он долго говорил ,что речь идет о таком-то человеке, а выяснялось через 15-20 минут ,то совсем о другом. И всегда судья с прокурором делали вид, что все нормально. Шмелев С.В. прямо на суде заявил, что Авдалян работал на бывшего лидера преступного мира Усояна, больше известного как «Дед Хасан», а судья и прокурор опять смолчали. Шмелев С.В. Напрямую обвинил бывшего мэра Волончунаса В.В. в том, что он воровал 20 лет и на него тома дел. И опять нет реакции. Если Шмелев лжет, то его самого надо привлекать к ответственности за дачу ложных показаний. Вот лишь часть, которую хочется сказать .И это не все и мало имеет отношения к какому-то ограничению сроков ознакомления с протоколами приговора, последний том которого нам принесли уже после того как суд по ограничения ознакомления был назначен. А предпоследний том за день до этого. Согласно статье 259 УПК РФ п 6 «Протокол должен быть изготовлен и подписан председательствующим (т.е. Ратехиным) и секретарем судебного заседания в течении 3-е суток со дня окончания судебного заседания» То есть эти протоколы должны были изготовляться сразу ,без проволочек, во время всего судебного процесса, и в октябре, и в ноябре, и в декабре 2015 года, и в январе, феврале, марте, апреле, мае, июне 2016 года. А то, что судья протокол имеет право изготовлять по частям – это его право. Но всегда в срок т.е. в течение 3-х суток, что не было сделано в нашем деле. Фактически все тома протоколов мы должны были получить еще в августе ,а мы последние 2 тома (из 7) получили только в ноябре. Что все это время делал Ратехин? Он был в отпуске, что-то там обрезал, подгонял, уничтожал наши показания. Это цинизм. Вот об этом надо говорить, а мы просто воспользовались судом 11 ноября 2016 г., чтобы все это сказать. Время для ознакомления с этой тотальной и беспрецедентной ложью нужно нашим адвокатам, а не нам т.к. они официально не получали за весь период ни одного уведомления об изготовлении протоколов и возможности с ними ознакомиться! Евгений Урлашов.

тот кто знает	Дата 26.11.2016 - 21:44
Unregistered	Хз что на это и сказать...

NAVYgator	Дата 26.11.2016 - 21:46
Личный пацак господина ПЖ Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 6696 Пользователь №: 12127 Регистрация: 17.11.2006 - 17:56	Что будут стоить тысячи слов, когда важна будет крепость руки... (С)

Перекопский	Дата 26.11.2016 - 21:51
Unregistered	Цитата (NAVYgator @ 26.11.2016 - 21:46) Что будут стоить тысячи слов, когда важна будет крепость руки... (С) Как бы не первобытно-общинный строй у нас в Ярославле.

Andrew's Answer	Дата 26.11.2016 - 21:55
Мама господина ПЖ Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 16333 Пользователь №: 39093 Регистрация: 14.06.2009 - 18:29	Цитата (тот кто знает @ 26.11.2016 - 22:44) Хз что на это и сказать... А что сказать - профессионалов не осталось. Даже посадить чисто не смогли. Безотносительно от обстоятельств самого дела - косорукость, безграмотность, некомпетентность, лень и трусость судейского корпуса продемонстрирована наглядно.

Andfox	Дата 26.11.2016 - 21:57
Unregistered	Цитата (NAVYgator @ 26.11.2016 - 21:46) Что будут стоить тысячи слов, когда важна будет крепость руки... (С) Что бы кто ни говорил, крепость своих убеждений, силу воли и готовность бороться до конца Урлашов ярко продемонстрировал.

Boomer	Дата 26.11.2016 - 22:02
Unregistered	Молодец, борется

NAVYgator	Дата 26.11.2016 - 22:02
Личный пацак господина ПЖ Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 6696 Пользователь №: 12127 Регистрация: 17.11.2006 - 17:56	Цитата (Перекопский @ 26.11.2016 - 21:51) Цитата (NAVYgator @ 26.11.2016 - 21:46) Что будут стоить тысячи слов, когда важна будет крепость руки... (С) Как бы не первобытно-общинный строй у нас в Ярославле. Тут для поЦиента время просто поп@здеть, чем он всю жизнь занимался, закончилось. Когда до дела дошло - выяснилось, что силы ни у него, ни за ним нет вообще. Как и правды. Он просто жалок в своих попытках соскочить, опять одни пустые слова. И не в общественном строе тут дело.

NAVYgator	Дата 26.11.2016 - 22:04
Личный пацак господина ПЖ Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 6696 Пользователь №: 12127 Регистрация: 17.11.2006 - 17:56	Цитата (Andfox @ 26.11.2016 - 21:57) Цитата (NAVYgator @ 26.11.2016 - 21:46) Что будут стоить тысячи слов, когда важна будет крепость руки... (С) Что бы кто ни говорил, крепость своих убеждений, силу воли и готовность бороться до конца Урлашов ярко продемонстрировал. Это не борьба, это маленькая собачка лежит на спине и визжит в голос.

Степан Капуста	Дата 26.11.2016 - 22:08
Степан Капуста.™ Великий и ужасный.™ Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 7033 Пользователь №: 6 Регистрация: 18.03.2003 - 08:40	Цитата (Andrew's Answer @ 26.11.2016 - 21:55) Даже посадить чисто не смогли. Фирменная черта советских карательных органов. Традиция, заложенная еще во времена первых Московских процессов...

Andrew's Answer	Дата 26.11.2016 - 22:09
Мама господина ПЖ Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 16333 Пользователь №: 39093 Регистрация: 14.06.2009 - 18:29	Цитата (NAVYgator @ 26.11.2016 - 23:04) Это не борьба, это маленькая собачка лежит на спине и визжит в голос. Цитата ТАБАКИ: Детеныш его! Отдайте детеныша немедленно, иначе я сам не знаю, что я сейчас сделаю… Я сейчас… Я… (Все волки встают, Табаки прячется за спину Шер-Хана). Приятно быть Табаки?

Опиум	Дата 26.11.2016 - 22:12
86₽/$ Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 104435 Пользователь №: 7415 Регистрация: 8.04.2006 - 14:37	А ведь могли и расстрелять, а потом реабилитировать. У нашей страны есть опыт.

NAVYgator	Дата 26.11.2016 - 22:13
Личный пацак господина ПЖ Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 6696 Пользователь №: 12127 Регистрация: 17.11.2006 - 17:56	Цитата Приятно быть Табаки? wink.gif Канэшно, где нам, простым шакалам, гордого и могучего льва завалить . Орла можно сказать. Попробуй задуматься, почему не пинают Пойкалайнена, а об Урлашова вытирают ноги, хотя шли все по одному вопросу. Это сообщение отредактировал NAVYgator - 26.11.2016 - 22:15

KAMI	Дата 26.11.2016 - 22:15
Господин ПЖ Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 43105 Пользователь №: 38162 Регистрация: 8.05.2009 - 11:57	Цитата (Опиум @ 26.11.2016 - 22:12) А ведь могли и расстрелять, а потом реабилитировать. У нашей страны есть опыт. Этот опыт есть во всех странах. В США он продолжается.

sparkly	Дата 26.11.2016 - 22:23
В желтых штанах Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 252 Пользователь №: 32109 Регистрация: 24.07.2008 - 23:36	Чего опять здесь нового обсуждать? Команда "ФАС" - дана "оттуда" и точка.