На Волжской набережной снимут всю новую плитку

Калян

видел я... местами провалы... да при такой весне (мороз, оттепель, питергоф на набережной)
ИМХО если б клали тупо песок, то нижний ярус был бы уже весь в волге...

Калян
мне кажется, не учли "питергоф на набережной" когда столько воды сходит сверху... вот и провалы...
как раз это косвенно и цепляет рассуждения подрядчика о намывном песке и обычном... пропускная способность разная...

Это сообщение отредактировал Pedagogov - 25.04.2012 - 17:59

Весь берег набережной околочен профилем, который торчит из под чудоразвязки, поэтому песок никуда не уйдет, если профиль не уедет. Вопрос в том как нужно умудрится сделать так, чтоб в наглухо заколоченном береге могло что то провалится или размыться. Вероятно что забор стоит дальше этого профиля и все что пред ним размывает.

Pedagogov ну полюбому на чем-то сэкономили

Dimmix

да можно колотить как угодно, хоть плиты ставить... песок, на то и песок что служит амортизационной подушкой при движения почвы в весенний период... он сжимается и разжимается, и воды практически не держит, то есть вода не застаивается в нем и не замерзает, при этом превращаясь в лед и не прибавляя в объеме... а если где то объем прибавился, значит где то должно поддавить... потом оттаяло и пустота... туда песочек побежал и так далее... а если еслть хоть малейшая щель, то ее расширит и туда песок будет утекать... короче, по любому нужно укладывать мягкий, эластичный материал, способный удержать песок, но при этом пропускающий воду на проход...

Полная поеень, согласен.
"Наш" песочек "предоставлен" Речным портом, добыт земснарядом, куда уж намывнее и чище, а привозной - что привозной, "лучше" он может быть только по модулю крупности (наш не сильно крупный модуль около 1,5 скорее всего), а с карьера из Череповецкой Вологодской области может прийти и "отсев" с модулем 3 - 5, но не намывной там вроде, с берега.
Всё, других месторождений тю рядом, а при нужных объёмах перевозить это машинками... Такой жопы Город не переживёт.
Требования Ростехнадзора при строительстве развязок к "Юбилейному" мосту касалось сооовсем не крупности а фильтруемости, и намывной там проходил на ура хоть и не крупный.
Ну если под плитку другия нормы тады да....
Не на то пеняют, имхо-на трамбовке и подложке(как он там, геотекстиль) "сэкономили", ну недосмотрели мож куда идёт...

С песком все ясно, вопрос в другом нафига набережную делать как развязку, с песком щебнем, тромбовать итд итп как буто там собираются фуры пустить.
Вбили бы сваи, на них плиты, потом намазали плиточным клеем и на них уже плитку, вот это было бы похоже на многомиллионную.

Хотя с другой стороны, хорошо что ее песком засыпали, наверно они знали что ее будут переделывать.
Видимо пока нормальный проект согласуют, утрясут будет эта коматозная двухдорожечная-плиточно-заборно-фонарная набережная.

чудо педагогов наконец-то разродился на обсуждение технологии

насчет песка.
наверное всем ясно, что песок размыло. размыло из-за несоблюдения технологии. так вот прошу согласиться, что размыло бы любой песок, что местный что привозной, что вологодский что египетский
даже педагогов, полагаю, должен с этим согласиться

а нелепая отмаза насчет замены песка была придумана чтобы скрыть куда более серьезные нарушения

Это сообщение отредактировал citizen - 25.04.2012 - 21:32

citizen

а вам что не скажи, я так полагаю, будет-отмазка...

а раньше вместо песочка основу нижней набережной составляли огромные валуны. Может поэтому она и стояла не один десяток лет. Только валунам цена была от 5000 до 10000 рублей за тонну, поэтому их все вывезли в неизвестном направлении и заменили на песочек. Говорят, даже, что отдельные экземпляры таких камушков теперь можно увидеть на дачах не последних лиц города и области.

А их что выковырили и увезли? Вообще-то Город столетиями этими валунами с заезжих (водным путём) купцов оброк брал, потому наш высокий берег никогда и не пытался в реку сползти - предки пресекли.
А вот вид на высокий склон Н.Новгорода другой, тот весь в "дырках" (они похожи на маленькие воротца) контроля возможного оползня, ну или для его предотвращения, не вдавался в подробности.
Кстати строители нижней набережной (пусть она с моей точки зрения и довольно безумная затея) береговую стенку довольно солидно укрепили от опрокидывания в реку стальными тягами (толщиной в руку) закреплёнными на отдалении от берега. Даже фото есть.
В Тутаеве при строительстве стенки на левом берегу (у "Камеруна") в 2007ом сначала её опрокинули в реку засыпав за неё, к берегу, песок, а потом уж всё исправляли, прямили, пускали тяги укреплений.

мляяять чудесен мир людей... и какой херни не прочитаешь...
хотелось спросить у кого ЛИЧНО эти камушки щас на даче и зачем они там?
но как то и спрашивать не хочется

Это сообщение отредактировал Pedagogov - 26.04.2012 - 16:16

ВВован жгет, его потом спросят где валуны, в камеру смотри...Нихерасе я не в курсе

Это у вас безумная точка зрения, нижнюю очень умно сделали, в дополнение к косому мосту теперь и косая набережная.

Моя точка зрения может быть любой, безумие-вкладываться в отодвигание реки ради широкой пешеходной дорожки(чудны дела Твои Господи), но стяжки на стенку берега при этом сделали грамотно, другой вопрос зачем.