В ярославской фотостудии вспыхнул пожар

Фотографам тоже есть что предложить особо неадекватным, залезшим в кузов

Я не принципиальничаю до тех пор, пока нагло не игнорируют мои права.
То есть пока официант не насрет мне в тарелку прямо в зале без каких-либо обьективных причин, я слова не скажу ни ему, ни администрации, ни роспотребнадзору
.

Не нужно меня выставлять монстром.

Сжечь их детей вместе со студией?

К чему вы это пишите?
Я никому жизнь из принципиальных сообрадений не порчу, лишь констатирую факт, что в этой сфере услуг вообще никак и никакие нормы и права потребителя не соблюлаются.
Привела пример кати скляровой, которая меня забанила после предложения составить и прислать ей для ее клуба правовую основу деятельности детского и семейного фотографа. ПРи этом выставив тему встречи клуба семейных фотографрв спустя пару недель о правовых аспектах ип для фотографа. То есть у них даже в голову не призодит, что их леятельность не только налоговый кодекс регулирует

Это сообщение отредактировал d0nc0va - 3.11.2016 - 16:49

Неужели она так хороша, что за 30 фотографий в ее исполнении надо отдать 10 тысяч

Вопрос не ко мне, надеюсь?
Спрос рождает предложения.
Катя давно практикуется на сьемке деской и семейной фотографии, все отработано до мелочей, она знает как посадить, чтоб было красиво, под каким углом снять и т.д. но больше она ничего снимать не умеет, так как везде нужен опыт.
Пока есть люди, которые готовы платить за 30 фото своих детей в студии на фоне картонного камина, пластмасмовых бус и птичьих клеток, в которые зачем то засунули пластиковые шары, 10000р., фотографы будут пытаться просить больше, приклеивая суммы за зажжение свечи, дополнительного реквизита в кадр и прочее.
Но все же в большинстве своем у фотографов более адекватный ценник. Мне нравятся работы Додкиной, например. Это если из женщин-фотографов

От обеих «Фотошопом» за версту воняет.

ИМХО — обоюдное.

я еще раз повторю вопрос: есть практика побед в судах? Ощущение, что Вы не только суть данной темы игнорируете, но и свой же диалог не пытаетесь поддерживать.

По поводу договоров. Считаю, что во многом они защищают как раз таки самих фотографов. Это хорошая штука )

увы... у нас не соблюдаются и права фотографов и права потребителей, да и репутацией многие не дорожат... Тут в этой теме уже обсуждалось и про то, что элементарные бэкапы не все делают, очень рискуя.

d0nc0va
Таксистов пробовала троллить? Вызвать и поехали по списку!

Tr0f
Какой вы тяжелый.
Я ж вас не понуждаю заключить со мной договор. Не подаю на вас в суд. Я даю информацию, которая будет до вас полезна, так как клиенты разные, в том числе и принципиальные попадаются.
Посещение здания суда представляет опасность моему здоровью, поэтому по всякой ерунде я туда не хожу, к тому же не нуждаюсь в фотоуслугах.
Относительно договора в письменной форме соглашусь, что в неи должен быть заинтересован в первую очередь сам фотограф, так как клиенты очень специфические бывают. Но не нужно при этом забывать, ст условия договора, ущемляющие права потребителя ничтожны. То есть бумагу целесообразно поэклномить, когда договор разрабатываешь, лучше толковому юристу заплатить
Пока я ищу судебную практику, будет полезно таки ознакомится с основами публичного договора

Статья 426 ГК РФ. Публичный договор.





1. Публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Лицо, осуществляющее предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим лицом в отношении заключения публичного договора, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами.

2. В публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей.

3. Отказ лица, осуществляющего предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары, услуги, выполнить для него соответствующие работы не допускается.

При необоснованном уклонении лица, осуществляющего предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, от заключения публичного договора применяются положения, предусмотренные пунктом 4 статьи 445 настоящего Кодекса.

4. В случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).

5. Условия публичного договора, не соответствующие требованиям, установленным пунктами 2 и 4 настоящей статьи, ничтожны.

Это сообщение отредактировал d0nc0va - 4.11.2016 - 08:13

Вот например отрывок мотивировочной части судебного решения, где предмет спора отказ от заключено публичного договора
Согласно п. 1 ст . 426 ГК РФ, публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров (выполнению работ или оказанию услуг), которые она по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Учитывая, что ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» является коммерческой организацией, которая по характеру своей деятельности обязана оказывать услуги по поставке газа каждому, кто к ней обратится, договор на поставку газа носит публичный характер.

Обязательность заключения публичного договора означает недопустимость одностороннего отказа исполнителя обязательств по договору, если у него есть возможность исполнить свои обязательства ( п. 3 ст . 426 ГК РФ). Следовательно, односторонний отказ от исполнения договора поставки и услуги по поставке природного газа недопустим в силу публичности договора.

В ст . 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты гражданских прав. Понуждение к продлению договора не названо в качестве способа защиты гражданских прав.

По своей правовой природе договор на поставку природного газа является договором возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 1 ст . 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги.

Согласно ст . 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Я в услугах такси тоже не нуждаюсь. Меня автобусы бесплатно возят, а деток папа на машине.
Потролоить конечно можно, но как? Запретить за пять кругов по всему городу и не поехать?

А фотографов троллить весело.

Вое, видишь, меня уже разводят стать клиентом по принуждению.

Это очень хорошая статья, которая защищает потребителей - но вот суды как правило больше выиграет юрист, который будет вертеть такими параметрами, как:
1. а был ли публичный договор? Действителен ли он? Указаны ли в нем все необходимые данные?
(после этого вопрос очень затягивается уходя в сторону)
2. указанные в статье сферы деятельности "розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п." опять же будут уводить в сторону, так как прямо не указывают на фотографию.

Увы, но даже тем, кому эта статья может понадобиться, где более очевидные нарушения (отказ в аптеке, к примеру) - бывает больше проблем с этими судами в виду не самых точных определений (того же публичного договора, деятельности)..

В любом случае, Вашу логику я тоже понимаю - если человек рекламирует свои услуги за 500 рублей, описывая, что в них будет входить, вполне логично просить оказать эти услуги именно по этой цене и именно с входящими услугами. Увы, но часто репутацией не дорожат настолько, что устанавливают разным людям разные цены, сами же забивают на свою рекламу. Только вот что то требовать от этих людей (заключать договор, принуждая по статье) - ну вот совсем странно.

Tr0f
Эту статью привела относительно бана скляровой и на пост об этом кого то, что работники сферы услуг попой чувствуют геморройноготклиента и отказываются общаться и тем более услуги предоставлять.
Цитатой статьи я пояснила, что отказ противоправен и суд понудит фотографа предоставить услуги, если клиент принципиальный попадется и юридически грамотный.
Думаю, что при обилии фотографов вряд ли кто то при отказе пойдет в суд. Обратится к другому с словами, что фотограф дурак и теряет клиента и деньги, да еще и репутацию.

По поводу публичного договора и условий у вас неверное понимание, что такое договор, что такое публичный договор и что такое условия договора.
В стране свобода договора и умный договор такой же официальный договор как и письменный, офертой является реклама, например, на странице в вк, акцентом приход для сьёмки в указанное время в указанное место, перечисление предоплаты и т.п.
Условия можно корректировать, определять по соглашению больший или меньший обьем работ, делать скидку или наценку за допусоуги. Но отказ в заключении договора неправомерен

Это сообщение отредактировал d0nc0va - 4.11.2016 - 10:42

Во! По теме напишу.
Когда у меня на производственном предприятии был незначительный пожар хранилища битума, то после вызова пожарной бригады для тушения, мне выставили счет как ща выезд пожарной бригады, так и штраф. Не помню точно суммы, но что то около 40000, так как причиной пожара было несоблюдение норм пожарной безопасности.

Это сообщение отредактировал d0nc0va - 4.11.2016 - 12:24

Я тоже не понимаю этого рвения, для примера: http://vk.com/wall-121578941_12865
Предложение сделать подарки сиротам на новый год вызвало всего ПЯТЬ репостов! Зато восстановить студию - этим предложением засрали все социальные сети. Люди, Вы охренели что ли совсем, если для Вас важней помочь восстановить сдутию, которая сгорела по вине самой хозяйки, чем порадовать ребёнка из детского дома? В голове не укладывается....