"Над пропастью во ржи" в ТЮЗе

ГТРК "Ярославия"

Полностью в КП-Ярославль

ну как? кто ходил юные зрители?

я сходила
могу сказать, что это очень интересное понимание Сэллинджера..
все-таки, Виктюк наложил свой отпечаток на взгляды режиссера
без голых телес не обошлось
момент, когда Холден Колфилд снимает штаны и поворачивается задом к зрителям, судя по визгам в зале, навсегда останется в памяти восьмиклассниц))
очень печально смотрятся 30летние актеры в роли подростков.
Неубедительно и отталкивающе.
также, до глубины души поразили вставки аниме на экране абсолютно не к месту.
общий вывод - современно, но не трогает.

Анастасия СОЛОВЬЕВА.

Полностью: газета "Золотое кольцо"

Советую прочитать все-таки книгу.
И посмотреть фильм/спектакль/хронику у себя в голове. И сравнить с бредом режиссера.

А книга - неоднозначная. С одной стороны, что мне стого, чем там озабочен американский подросток-девственник с психологическими проблемами? А с другой стороны, мы все были в этом возрасте... Селинджер пощекотал нервы вопиющими ситуациями, безысходностью, надавил юношеским депресняком... Но написано интересно.

Похвалила Лорару Сэлинджера... Ему, наверное, теперь куда приятнее, с условно добрым лориным словом...

Очень хочется посмотреть, Сэлинджера люблю. Но никогда книгу со спектаклем сравнивать не буду. Это все равно что сравнивать рецепт пирога с пирогом... (я ни в коем случае не имею виду, что Сэлинджер - это всего лишь рецепт). вот лучше так: это как сравнивать зеленое и стеклянное. Картину и оперу. Танец и скульптуру.
Вообще какая несчастная работа у режиссеров - все лучше них знают, что и как надо ставить. А главное, все, приходя в театр, потом говорят: ой, что такое, что они сделали! я же пришел на Сэлинджера (Чехова, Грибоедова)!
Товарищи! Когда вы идете в театр, помните: ни Сэлинджера, ни Чехова, ни Грибоедова вы там не увидите. Вы увидите спектакль на основе их произведений, никак не похожее на чтение вслух.

Это сообщение отредактировал Хмм - 23.10.2009 - 13:00

да, вы правы. я этот форс-мажор не учла. забыла о такой штуке, как интерТРЕПАЦИЯ режиссера.

вот поэтому я и не хожу в театр...

с книжкой - приятнее.

Схожу обязательно, Сэлинджера люблю.

А что вы читали кроме РЖИ? (если и это читали)?

lora_ru
В каком смысле "если"..? Понты какие то дешевые.
"Солдат во франции", "Я сумасшедший", "Выше стропила, плотники", "В лодке", например. Из того что четко запомнилось.
На спектакль сходить хочется, только вот "виктюковщина" наверное напряжет немного. Но все равно интересно.
ЗЫ. С книгой сравнивать не хочу.

ай м сорри.
действительно читали, знаете.

Лорару, а на каком основании Вы экзаменуете?
Вы-то сами хотя бы "Девять рассказов" у Сэллинджера читали? Ну хотя бы "Рыбку-бананку" или "Дорогую Эсме"? Про "Выше стропила" я молчу...
А если Вы считаете, что у режиссера, когда он делает постановку, не должно быть никакой интерпретации произведения, то значит, собственно, вы отрицаете полностью искусство театра как таковое.
И, действительно, лучше в этом случае дома с книжкой. Хотя там, вы знаете, ууу - тоже можно натолкнуться на интерпретацию - переводчика, редактора, художника-оформителя...
Не говоря уже о том, что то мнение, которое о произведении у Вас в голове складывается - это тоже интерпретация, а когда Вы это свое мнение выражаете вербально - это интерпретация интерпретации...
МЫ ЖИВЕМ В МИРЕ ИНТЕРПРЕТАЦИИ. страшно?

ЗЫ: Илья Барабанов по ГТ когда новость о премьере докладывал, произнес очень странно - нечто вроде "Над пропастью моржи"... Может быть Лорару именно этот спектакль видела, про моржей?

Это была интерпретация увиденного Ильей Барабановым.

да, местные СМИ все изоврали...