пассажиров с собаками не пускают в пригородные, автобусы

Или паука - птицееда в банке стеклянной, любовно его разглядывая: ах какой няшка.
Хотя, пожалуй, с пауком все ж выгонят к чертовой матери. Или сами разбегутся.

Если речь заходит о собаках, о правах владельцев никто не вспоминает, подменяя их мифическими "правами собак".
В ярпортальских псиносрачах договаривались даже до того, что если человек с собакой пришел на площадку для выгула собак, а там отдыхает компания пьяниц, то собачнег должен свалить нахер. Потому что "все в городе для людей, а не для собак". Владелец, получается, не человек для них? При этом лицемеры любят пожужжать о правах и ценности человека. Вот как ненависть к собакам должна мозг затмить, чтобы к таким выводам прийти?
О владельцах вспоминают, если надо права покачать. А если надо где-то уступить, то сразу подменяют: а че это я СОБАКЕ должен уступать?! Че это СОБАКА выше меня?!
Т.е. люди требуют к себе уважения, сами при этом уважения не проявляя.
Что касаемо ДмитрийНоль - то, чем занимается он и его подпевалы, - это не дискриминация, это уже попахивает экстремизмом - разжигание вражды и ненависти к определенной социальной группе (социальная группа "собаковладельцы")

Я не против животных, а лишь за то, что владельцы соблюдали правила перевозки, большинство их не соблюдает и получается ситуация, которую описал ДмитрийО, выходит из-за этой небрежности настраивают народ против животных. Но повторюсь, запрет тотальный на перевозку собак - это за гранью! Скорее всего никакого решения и не было. Мадам обратилась в суд, а журналюги раздули, с трудом верится в такое решение

Вот я про это давно уже говорил. Во всем надо знать меру. Если себя со своей собакой всегда ставить выше окружающих - обязательно нарвешься на ответку.

Зачем это надо ?

За что так народ псиносрачи любит? За сутки 21 страница, даже начинать читать неохота

Собак любят своих, больше собственной башки.

Да, это действующая норма. По-видимому, именно на нее и будет ссылаться перевозчик.
Упоминается возможность провозить собак (любых, кстати) в легковых такси (п. 114 раздела 4). О провозе собак в других транспортных средствах ничего не сказано. Собакофобы и аллергики могут ликовать. Но неясно одно - я просмотрела все редакции этого постановления начиная с 2009 года. Формулировка пунктов 62 и 114 с 2009 года ни разу не менялась. Тем не менее на протяжении 7 лет никому и в голову не приходило отказать гражданину в провозе собаки. Любопытно бы было узнать ответ Департамента транспорта Забуслаевой.

Наверное, когда принимают в депараменты, надо бы проверять на отсутствие психических заболеваний, и нездоровых привязанностей.

А то так где-то и педофила могут на директора департамента культуры, а где то и некрофила - в медицину.

bogus

У меня ближайшие соседи в 15 метрах за двухметровым забором в собственном доме. В квартире у меня не было собаки, причем из жалости к самой собаке. Из автобуса от задыхающегося человека вышел бы. Я правда уже забыл что такое автобусы. Если моя собака рехнется и будет кусать людей на улице - усыплю. Если будет кусать моих детей - убью прямо во дворе. Что еще?

Ert
Ну вот так посудить, насчет "ставить/не ставить" выше окружающих.
По сути ситуация вполне конкретная. Окружающим (конкретная женщина с аллергией) внезапно похер, что будет со мной и собакой, если мы выйдем из этого автобуса в интересах ее здоровья, например.
Их не интересует, что собака у меня не так уж хорошо ходит, и на автобусе мы едем, а не идем пешком, не от того вовсе, что гулять не хочется. Если что в том же Ростовском районе между Ростовом и Петровском 20 км. В автобус нас не пустили, таксисты везти 60 кг меха тоже не всякие мечтают, попутки - вы бы взяли попутчика с такой собакой? Ну, в общем, забудем про попутки.
Итого, мы на улице, посреди деревень, без намека на транспорт с собакой, которой больше 30 минут ходить нельзя и которую на ручки не возьмешь, до города не донесешь. И окружающим на этот факт похер. С чего бы я должна встать на сторону этих самых окружающих, а не защищать свою собаку в таком случае?

Опять же интересно получается. Вот я с 20 что ли лет работаю и отчисляю налоги. Каждый месяц свои кровные родному обществу отстегиваю. На эти налоги строят и содержат садики-школы-больницы, которые мне не нужны, ремонтируют дороги, которыми я не пользуюсь, ибо все больше пешочком, детские городки ставят уж точно не для меня, содержат каких-то депутатов, которых я в глаза живьем не видела. А мне все, что реально нужно от этого общества, площадки для собак и транспорт, в котором можно возить собаку. Все. Про площадки я уже молчу, окей, в сказки мы давно не верим. Я согласна, что я плачу за этот транспорт, другие платят, все пользуются.
И что это за фигня, я отстегиваю им содержание, а они мне будут запрещать пользоваться даже автобусом? Где тут учет моих интересов? Для чего я вообще тогда плачу налоги?

Это сообщение отредактировал Alla Tuzkova - 27.10.2016 - 09:46

Так это ж собачники! У них в голове маргарин

По сабжу - не пускают и правильно делают! Почему люди, купившие так же билет, должны терпеть ваше животное всю дорогу? Для меня ехать рядом с вашей псиной - всё равно, что рядом с бомжом... удовольствие не из приятных!

Я был бы против того, чтобы вы вышли.

Кстати - и в изначальном сообщении не было вроде про то, что собаку-таки выгнали. Просто кто-то подал в суд.

А сколько конкретно налогов вы платите за собаку?
Брать в пример блага, что делаются для людей и сравнивать их с содержанием собак некорректно, мы таки живем в человеческом обществе, а не собачьем.
А "блага" для автомобилистов щедро оплачены из их кармана.
Что платите за собак вы?

Простите меня конечно, но я только что прочитал бред сивой кобылы.
Спасибо за внимание.

Я люблю собак, но в ОТ никогда бы не поехала с собакой чтобы не доставлять неудобства. Нет машины, нет друзей с машиной чтобы перевезти куда то, не должно быть собаки считаю.