пассажиров с собаками не пускают в пригородные, автобусы

Вот это точно абсурд. Уж извините. Так - нельзя.

Лиса Патрикеевна
А чего, нет разве тарифа? Помнится ездила и на 105, и на межгороде (правда, давно очень), там были очень четкие расценки, за спасибо никто не ездил.

Без проблем, если тариф будет равен суммарной стоимости всех мест в этом автобусе )

А, ну ещё плюс расходы на чистку салона.

Ert
Но почему? Хотя бы теоретически.
Крупная собака занимает место, которое мог бы занять человек. Для мелкой, сидящей на коленях, можно подешевше.

Не. Собака, это собака. Это не человек. Для нее должны быть свои правила и они описаны.

Это ни в коем разе не человек, а что-то, что некоторым людям необходимо - именно так к этому и надо относиться.

Ну, конкретно для автобуса, может быть.

Но общий принцип - приравнивания к человеку быть не должно.

Ну блин, собака ведь не имеет психики, как у человека. Ей неведомы человеческие законы и прочее.

Но если есть такое, что существуют люди, которые собак считают равными себе, то надо уважать права этих людей.

Мне кажется надо думать так. Договориться всегда можно.

пересесть может потому что он болен, а животное является дополнительным раздражителем. Но может и не пересаживаться, а кашлять и чихать, конечно.

про систему ценностей, почку свою отдадите, если другому человеку она нужна для спасения жизни, а вам в принципе и с одной можно жить? Это тоже не сарказм.

В ситуации, к примеру, из горящего дома при выборе спасти человека или животное, естественно вопрос не стоит, спасать надо человека, пусть он и алкоголик, да и дом из-за него загорелся. А ситуации с аллергиками и животными, не так однозначны.

Это сообщение отредактировал maugli - 26.10.2016 - 16:28

Что Вы передергиваете опять?
Это действующие правила для какого региона?
Консультант+ по Вашей цитате мне выдал правила перевозки в городе Кинешма, Кадуйском МР Вологодской области и республики Башкортостан.
вот уж точно - иксперды, бл@ха

1. совершенно не важно. отдавая приоритет животному, вы всё-таки допускаете, что оно может в системе ценностей быть равно человеку, что, по моему мнению, абсолютный бред.

2. смотря какому человеку. это, опять же, отношения человек-человек, в них свои критерии и свои оценки, животные тут не при чём.

3. не понимаю аналогию. да, спасать надо человека, спору нет, но где тут параллели с ситуацией с аллергиками? в вашей истории человек и собака в опасности, в вышеприведённой - в опасности только человек. разница, по-моему, очевидна.

А если аллергия вылезет у Вашего соседа? Избавитесь от собаки, человеколюбивый?

Еще и пояса ведь вяжут! От радикулита.

Интересно стало: а тетка предупреждала при покупке билета, что имеет аллергию на собаку? И перевозчик взял на себя обязательство обеспечить ей гипоаллергенную среду в салоне автобуса?

Ert

Я не придерживаюсь такого принципа. Чисто в плане занятого места: вот собака стоит, а мог бы человек на этом пятачке пола.
Просто почти все в нашей жизни решается с помощью денег, могли бы и тут решить. Ну, приравняли бы к какому-нибудь багажу, который нельзя транспортировать отдельно от его владельца.
И тогда пошли лесом все аллергики - заплатил, купил билет и везу.

На правах постороннего наблюдателя поделюсь такой мыслью:

Данная тема размещена в общегородской ветке, а не в профильной кошачье-собачьей.
И вот что интересно: как только в общегородской ветке появится какая-либо тема, в названии которой имеются слова "собака" или "кошка", так постоянные обитатели кошачье-собачьей ветки тут же в эту тему сбегаются и начинают писать обличительные опусы в диапазоне от "нет, вы не правы!" до банального брызганья слюной. Самый яркий тому пример - недавняя тема про директора САХ и откровенно хамское поведение в ней зоошизызащитницы panaji.
А вот в остальных темах общегородской ветки кошатники-собачники появляются крайне редко и неохотно. То есть, по большому счету, жизнь города и его большие и маленькие проблемы их совершенно не интересуют и не беспокоят. Интересуют лишь собственные ненаглядные мурзики и мопсики.

Какой-то отрыв от реальной жизни, не находите?

Да вы долбанулись что ли? О чём вообще разговор? Если существует угроза жизни человеку, её надо решать любой ценой, которая не затрагивает другие человеческие жизни.

Это сообщение отредактировал ProniX - 26.10.2016 - 16:43