Из фейсбука принесло.... об отцах. Что думаете?

qkama

Давай исходить из аксиомы "ребенку необходимо общение и с папой и с мамой".
Далее смотрим насколько это осуществимо и реально.
Оцениваем безопасность для ребенка в таком общении.
Если папа запойный алкаш или нарик, то пользы от этого общения много не будет , скорее наоборот.
И тд.
"Ребенок должен общаться с папой"="только мама может решать общаться ли бм с ребенком"=полярные позиции, вполне логично, что они обе не должны приниматься без оценки реальной ситуации.

"Логичность" в женском понимании всегда опирается на эмоциональную составляющую, на внутреннее согласие со сказанным.
Если две дамы сходятся во мнении, что данный холодильник-зеленый, то не так важно какого он цвета на самом деле.

опять гендерные стереотипы
пытаясь показать себя беспристрастным,лучше не упоминать про "женское понимание" и т.п.

Не переживай, не все женщины будут согласны со мной, и это очень хорошо. Для кого-то действительно проще отпасовать ответственность за "лишение ребенка отца", не анализируя ситуацию, не пытаясь договориться, боясь выставить те самые пресловутые условия, которые могли бы дисциплинировать обе стороны. Я ни в коем случае не агитирую, я могу решать только за себя.

Только дурак отбрасывает пресловутый "человеческий фактор", к сожалению, в любом деле, он играет едва ли не решающую роль.
От войны, до расстановки товара в магазине.
Что должно сподвигнуть меня отбросить обсуждение его в данной дискуссии?

Зы если отбросить "человеческий фактор", то все ваши и камины доводы несостоятельны, они опираются на эмоции, а принимать в расчет стоит лишь закон.

Такая вот "женская логика" идущая против законов.

qkama

Только условия эти в 99.99% случаев выставляет женщина, а выполнять их должен мужчина.
Все правильно и справедливо, ага.

а я не про человеческий,а про гендерный. разница огромна
по закону, боюсь, все еще жестче получится. этого отца можно спокойно и давно ужу лишать прав,т.к. свои родительские обязанности по воспитанию и содержанию ребенка он злостно не выполняет.

Если женщина свалит из семьи на N лет и вернувшись будет выставлять условия, или откажется обсуждать условия отца, я буду на стороне отца.

косметичка Крыгиной

Правда что-ли?
Это тоже образчик женской логики?
Ничего, что гендерный фактор-это разновидность человеческого фактора?
Как и возрастной, и национальный?

Так пусть лишает, не надо жить по понятиям и хотелкам.
Так честнее будет.

Скажи спасибо правоприменительной практике "ребенок с мамой".
При нормальных судах мамы ровно так-же пропадали бы, если не чаще.
Если детей по умолчанию оставляют мамам, то пропадают именно папы-это логично.

Drakar76
Да, мужчина, если хочет быть отцом должен выполнять ряд обязанностей. Общение это такое хорошее, приятное что-то, но есть и заботы, есть например стабильность. Папа раз в год, папа когда удобно папе, ну это лажа какая-то. Соглашаясь на это можно бравировать перед посторонними, но пожинать плоды тоже придётся.

Прими его таким какой он есть и оставь грехи и ошибки на его совести.
Не думай как "построить" мужика, подумай, что будет благом для ребенка.
О чем говорить, если вся дискуссия сведена не к благу ребенка, а к обидам и хотелкам мамы?

Не исключаю, что общество придёт таки к полному равноправию, но проблем не убавится, как было приоритетным договориться по человечески, так и будет.

Это сообщение отредактировал qkama - 11.10.2016 - 12:09

А пока никто особо не договаривается.
Кто может диктовать условия-тот их диктует.
Справедливостью тут и не пахнет.
В данном случае итогом-крах семейной политики.

Drakar76
Назови пожалуйста обиду и хотелку мамы, о которой ты всё упоминаешь.