В "Ауре" ногу 6летней девочки затянуло в эскалатор

не
в "старом городе"

Остановит 200 тонн, за 3 сек? Не смешите....

т.е желтая полоса это для красоты?
И коль вы такой грамотный то поясните как нога девочки могла попасть "и куда". Да не просто стопа, а аж голень!

Кстати там не было за 15 лет ни одного случая. Хотя они там технически древнее мамонтов.

Нет не писали, и я зря обратил реплику к вам. Наверное из за неприятия позиции в данной теме.
Извиняюсь.
"А по делу-тут и п.12.1. достаточно, там все четко прописано:
"назначить обученных работников для осуществления постоянного визуального наблюдения за пассажирами, находящимися на эскалаторе;"
на момент травмы такой человек был?
Если был, то почему эскалатор не был немедленно отключен?"
Выделенное - моя самодеятельность, но суд её не увидит.

LOST

Вы невнимательны.
Там четко сказано, что пример некорректен.

Общее в одном-правила требуют нахождения в кабине поезда и у эскалатора человека, что управляет данной машиной.
Это правило было соблюдено?
Есть какой-то документ, что признает приведенный выше инструкции ничтожными?

Первый парень

Благодарю.

12.21. При возникновении неисправностей эскалатора или нарушений настоящих Правил, представляющих опасность при пользовании эскалатором, он должен быть остановлен, а пассажиры с него удалены.
Тоже интересный пункт.
Тут приводился пример с детьми, что баловались на эскалаторе-исходя из данного пункта вина за это лежит на владельце эскалатора.
Т.к. он должен был обеспечить останов данного механизма и выдворение пассажиров-озорников с эскалатора.

Это у каждого должен получается стоять чел?
Не смешите подковы. Это если и действует то на промышленные. Ибо ни где в мире не стоит такого чела.

Да и тогда проще и дешевле его как лестницу использовать

LOST

Не читатель?
Я не поленюсь, еще раз процитирую:
"Правила устройства и безопасной эксплуатации эскалаторов обязательны для всех предприятий (организаций), независимо от форм собственности, занимающихся проектированием, изготовлением, монтажом, эксплуатацией, ремонтом, модернизацией (реконструкцией) эскалаторов."
http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.c...mp;dst=100529#0

все еще смешно?

Drakar76
Теперь точно для вас.
Между
"12.7. В зоне нижней площадки схода тоннельного эскалатора (комплекса эскалаторов) должно быть обеспечено постоянное наблюдение за пассажирами, находящимися на лестничном полотне."
И
"назначить обученных работников для осуществления визуального наблюдения за пассажирами, находящимися на эскалаторе;"
Большая разница.
Назначен работник - да.
Где он был - пописать отошел, см п 12.7.
Во втором случае трактовка может быть сколь угодно широкая. К сожалению.

Это сообщение отредактировал Первый парень - 8.11.2016 - 00:31

LOST
Даже если девочка при активном содействии бабушки засовывала ножку в зазоры эскалатора - виноват собственник ТЦ.

Первый парень
Был ли назначен вообще?

И что мешало писающему работнику (если таковой имелся) отключить эскалатор на период своего отсутствия?

В бумагах - уже назначен.
После слов "а что мешало", мы уходим из поля правил эксплуатации машин и механизмов в поле не очень приличных афоризмов. Суд это не оценит.

Это сообщение отредактировал Первый парень - 8.11.2016 - 00:42

Первый парень

Пожалуй.

Кмк на этом можно спокойно прекращать обсуждение до решения суда или иного варианта разрешения ситуации.