В "Ауре" ногу 6летней девочки затянуло в эскалатор

я бы с удовольствием оттопталась на нерусских с гор сюда спустившихся на все готовенькое и (медицину, образование, рабочие места и места под нашим солнцем), поскольку не скрываю, что националистка, но, увы, как оказалось, в этом случае, похоже (=может и не права), просто обычное у нас русское бл@дство с кавказоидом (я это красивым бабам, матерям-одиночкам, прощаю).

Адекватной реакцией руководства ТЦ посчитала бы, как минимум, оплату лечения и реабилитации девочки.
Если честно, удивлена, что этого не последовало автоматически.

Они Вам низко поклонятся за Ваше прощение.

Автоматически следует реакция "сами дураки", случай-то уже не первый оказался именно на этом самом эскалаторе.

Не удивляйтесь, они даже не извинились, не выразили никаких сожалений о случившемся.
И,уверена, не было бы информации в СМИ, выжидательная позиция ТЦ быстро перешла бы в наступательную.
У них это не первое ЧП, к сожалению.

У гуманитариев и овуляшек с логическим мышлением напряг.
Случай второй, причем причина одна и та же - ребенок в сапожках из EVA (типа резиновых) пересек боковую желтую линию. 2 фактора опасности сложились - EVA и близость к границе движущего полотна
Надеюсь, понятно, что в Ярославле в такой обуви ходит не только два этих ребенок и на эскалаторе в Ауре не только два ребенка в EVA проехались. Наверняка в каждые выходные больше десятка детей в таких сапожках, но пострадало только те, что нарушил правило безопасности (известное в отличие от опасности обуви EVA).
И ТРЕБОВАТЬ от бизнеса всем пострадавшим нарушителям правил оплачивать лечение и реабилитацию -- это дебилизм. Государство полечит в рамках ОМС.

larsa
случай второй, правда, из тех которые описывались ранее про аварийный стоп
кто-то щелкал клювом и не отключил оборудование сразу при возникшей проблеме

вина ТЦ в том, что такие последствия
привлечь еще сми надо, чтоб уж наверняка ТЦ "помогло и оплатило", раз у самих совести не хватает

SOLANO
а зачем доказывать нарушение правил пользования эскалатором? сам факт травмы об этом свидетельствует

полотеньчик

Сам факт травмы не свидетельствует.

SOLANO я уже сказала, что вы придурок (=тупой как овуляшка), поэтому избавила себя от ответов вам. Так что даже не надейтесь на диалог -- больше смайликов-лол, они тут в теме как "гав-гав" смотрятся

Факт травмы однозначно свидетельствует о том, что в данном торговом центре используется опасное оборудование.
Не соответствующее стандартам безопасности.
Именно раздолбайство владельца данного оборудования привело к тяжким последствиям.

если вашу голову купирует трамвай потому что вы засунете ее под колесо, будет ли это означать что он не соответсвует стандартам безопасности

конечно можно, но нельзя ей прислонятся к неподвижным частям эскалатора

полотеньчик

Некорректно.
Правильнее: если вы колесом/ногой попали в яму и, не дай бог, что повредили, то яма не соответствует стандартам

полотеньчик

Если Вы во время поездки на трамвае провалитесь сквозь дырку в полу и окажетесь размазанными по рельсам, а руководство трамвайного парка будет тыкать вашим родственникам в руки бумажку с лобового стекла, где мелкими буквами написано, что данный трамвай может быть опасен и находиться в нем можно только в строго отведенных местах-значит ли это, что вы виноваты сами?

rest
Drakar76
ну более корректный пример(хотя непонятно чем вам вас тот не устроил), если вы решили выйти на ходу из от открыв дверь и при этом поломались, вы нарушили правила пользования ОТ и пострадали по этой причине а не потому что тс небезопасно, тут та же самая ситуация, если бы бабушка следила за девочкой, а девочка не прислонила ногу к неподвижной части эскалатора, инцидента бы не было

полотеньчик

Угу.
А если дверь не закрылась на начало движения-то виноват будет трамвайный парк (неисправность) или вагоновожатый, если забыл закрыть дверь.