Дневной дозор, ваши рицензии нах)

Рекомендую посмотреть "Хвост виляет собакой". Дюже полезная кина (это я ненавистникам американского синематографа)

а вот и критерий действительно хорошей экранизации - когда фильм становится классикой сам по себе...мне кажется, многие из его фанатов даже не знают Паланика...

Latygiev

"Хвост виляет собакой" не все могут понят... Хотя кино очень интересное...

Новым фильм режиссера Тимура Бекмамбетова «Дневной дозор» стал самым кассовым российским фильмом – он только вышел в прокат, но уже собрал более 20 млн. 300 тыс. долларов. Фильм идет почти в 600 кинотеатрах по всей стране – это в два раза больше, чем количество экранов «Ночного дозора».

Блокбастер обогнал по сборам предыдущего рекордсмена российского проката - «9 роту» Федора Бондарчука, которая за все дни проката собрала 25 млн. долларов.

«Фильм с честью несет флаг качественного российского блокбастера, а кассовые сборы еще раз это доказывают» Фильм, экранизированный по мотивам книг писателя-фантаста Сергея Лукьяненко, посмотрели уже более 5 млн. зрителей, причем не только в России, но и в странах СНГ.

Стоит оговориться, что не везде «Дозору» сопутствует успех.
В Таллине фильм идет с 6 января, и за три дня его посмотрели 3 301 зритель. Для сравнения, в Пскове фильм посмотрели уже чуть более восьми тысяч человек. Картина представлена в Эстонии всего одной копией. Однако это не сильно огорчает творческий коллектив ленты.
По словам Лукьяненко, он уже подписал контракт на съемки «Дневного дозора» с американской киностудией 20th Century Fox. Как сообщает ИТАР-ТАСС, решено, что третий фильм будет создан совместными усилиями отечественных и американских создателей кино.
Содержание этой картины, по словам писателя, будет сильно отличаться от его книг и будет более адаптировано к американскому экрану – все же зрителям по ту сторону океана сложнее понять специфические российские реалии и шутки.

Издатели «Дневного дозора» пошли на необычный с первого взгляда ход – запустили фильм в прокат прямо 1 января. Однако подобная мера, как становится ясно из цифр суммы сборов, принесла свои плоды – российские зрители, утомленные долгими новогодними каникулами, с удовольствием шли на просмотр нового творения Бекмамбетова.

Как заявил сопродюсер фильма Анатолий Максимов в интервью журналу «Афиша», создатели «специально ждали самого длинного уикенда в году - второго такого нет». «В первую неделю прошлого Нового года понятно было, что в городе остается огромное количество людей, им по большому счету нечего делать», - объяснил Максимов.

«Дозоры» можно считать полноправным прорывом российского кино на международной сцене. «У нас были планы сделать рекорд в российском прокате, но никаких видов, что это купит мейджор, что эта картина пойдет в 57 странах, в принципе не было», - сказал «Афише» о «Ночном Дозоре» продюсер Константин Эрнст.

Западные киностудии боролись за право собственной экранизации первой серии фильма. «Как минимум четыре мейджора претендовали, в конце осталось два, в том числе Miramax, у которых один из аргументов был Тарантино… Он даже Тимуру (Бекмамбетову – прим. ВЗГЛЯД) сказал: «Я три раза видел «Дозор», а Родригес только два», - рассказал Анатолий Максимов.

Создатели ленты сознательно пошли на некоторое упрощение сюжета и уменьшение «кровавости», чтобы охватить большую аудиторию. «Для нас было важно расширить аудиторный охват. Для женской части аудитории «Ночной дозор» был жестковат», - пояснил Эрнст. - «Дневной дозор» в этом смысле менее жесткая картина, она понравится 99% женщин».


Отсутствие явной жестокости ни коим образом не влияет на зрелищность картины. Сцены апокалипсиса отдаленно напоминают «Послезавтра» и «28 дней спустя» в одной отдельно взятой российской столице. Колесо обозрения из ВДНХ катится, сорвавшись, по московским улицам, а на головы несчастных прохожих падают обломки Останкинской башни.

Феерическая картина всеобщего разрушение обещает, конечно же, happy end – главный герой фильма, заслуженный работник «Горсвета» Антон Городецкий, роль которого исполняет Константин Хабенский, оборачивает время вспять, и стоящая в руинах Москва вновь обретает цивилизованный облик, а весь мир возвращается в 1992 год. Конец «Дневного Дозора» - это начало «Ночного» с альтернативным продолжением.

Те, кто посмотрели первый фильм, наверняка запомнили его отличительную черту – обилие рекламы, которая хоть и называется «скрытой», но не заметить ее трудно. «Дневной Дозор» также «грешит» подобным маркетинговым ходом, однако во второй части рекламы заметно меньше.

Среди «отметившихся» - вездесущая Nokia, интернет-провайдер Corbina, Mazda и Daewoo. Особо отличился «Старый Мельник». Логотип пивного брэнда маячит перед зрителем минут пять, а в довершении всего Антон Городецкий, выставив в кадр пустой стакан с эмблемой «Мельника», произносит известный слоган: «Душевно поговорили».
Такие мелочи, безусловно, не испортят впечатление от картины. Фильм с честью несет флаг качественного российского блокбастера, а кассовые сборы еще раз это доказывают. Создателям удалось скрестить ощущение от голливудского продукта и исключительно русское понимание жизни.

«Мы преодолевали эффект самопальной продукции: вещь вроде похожа на иностранную - но кофточка наша, не бери, разлезется при стирке. А вот сейчас, поскольку она не разлезлась даже в международных водах, на своем поле шансы есть», - заключил Максимов.

night_action не гони! фильм мне нравится, но я не фанат. Книгу читал.

утверждение ошибочно в корне. Например "Крестный отец", в рейтинге IMDB.com, который можно считать достаточно объективным, висит в верхушке ТОП листа. Он классика. Но вот вопрос в том, что фильм не сам по себе, а экранизация и я не уверен что многие знают кто написал книгу. Ты знаешь? Достаточно доводов?

кассовые сборы доказывают только то, что работают грамотные рекламщики.

после ночного позора на дневной ни ногой хватит

Roman
Гы, и ты смотрел Крестного Отца вчера? Кстати, экранизация очень хорошая, близко к тексту, со смыслом вообще попадание в десятку. С учетом того, что Пьюзо я читал буквально месяц назад, то воспоминания свежи и смотреть кино было очень и очень приятно. С учетом того, что раньше я его не смотрел.

Кстати, любителям советского кино замечу, что не нужно путать теплое с мягким. Просто тогда, в старое советское время, спецэффектов не было. А сейчас они есть. И не использовать весь арсенал кинематографических приемов при его доступности - глупо и еще раз глупо.

Рассуждения: (легкий флуд) - Вот давеча смотрел про Джей ЛО. Уписаться - ей за роль в простеньком фильме "Глаза Ангела" заплатили 9 милл дол ганарара, а бюджет "9ой роты" составил туже сумму. как то УДРУЧАЮЩЕ

Fuu-Rin-Ka-Zan есть масса приятных современных фильмов без спецэффектов. и Дозор там даже рядом не лежал. ибо убог. но я считаю, это правильно, что он не лежал рядом, ибо, как кто-то заметил выше, не имеет смысла сравнивать то что не имеет между собой ничего общего кроме того, что называется одинаково - "фильм" и снято на кинопленку....

Буфет а что тебя удручает? попа Джей Ло принесет прокатчикам гораздо больше бабла, чем тов. Ф. Бондарчук... весь мейнстрим построен на окупаемости картины.... и поверь мне эти 9 млн. для Джей Ло просчитаны и обоснованы финансистами 9 млн. раз

Fuu-Rin-Ka-Zan пересмотрел Пьюзо маладец однозначно. Фрэнсис Форд Коппола, хорошо отработал Действительно можно назвать образчиком книга-экранизация.

Ни чего не просчитаны - похоть и чистой воды жлобство. Фабрика грез - мать ее. Работа 200 профессионалов не может стоить столько же сколько стоит одна девушка с подтанцовки на различных америкотских шоу и дешовых ролей в неудавшихся сериалах...

Похоть просчитывается проще всего. Кстати при чем тут похоть?*)
Буфет, почему время Джей Лоне не может стоить 9 млн, если вы сами пишете, что ей заплатили столько?

shurka
Вчера мы по-моему по телефону как раз это и обсуждали. Что есть разные фильмы и разные жанры. Естественно, есть фильмы, где применение спецэффектов просто не имеет смысла. Но все означенные выше фильмы (Мастер и Маргарита, Дозоры, много еще чего) без спецэффектов выглядели бы глупо. Вообще же очень странно говорить о спецэффектах просто как некоей вещи отдельно стоящей. По сути спецэффекты нужны для того, чтобы сделать нереальное реалистичным. Если нереального нет, то и не надо их, а вот если есть, то пожалуйста.