Бывший муж прислал, ваше мнение

lavazza
Если ничем не обделять, то конечно выйдет дороже.
Я своему ребенку и машинки покупаю раза 2 в неделю и сладости и мороженное. Куда уж без этого.
Но в режиме реальной экономии можно нормально жить на эту сумму.
А овощи есть в соответствии с сезоном.

Как говорится: сколько натопал-столько и налопал.

Так бл@дство жены, дети в этом не виноваты. Он их любит очень и заботится, вообще семьянин он по характеру.

krakozjbra
но тема же не об экономии
бм же в первом посте пишет о том, что ребёнок ничем не обделён

Мне не накормить ребенка на 40 руб вечером. Т.е. себя и ребенка это 80 руб.
Я котлеты не кручу, покупаю готовые, приличные они от 100. +Макароны, если пюре т.е. + молоко.
Ну и котлеты они ж не каждый день, мясо (самый простой гуляш), курица (например бризоль), это что 40 руб? Или каждый день есть котлеты.

Т.е. по логике данного мужчины мама должна превратиться в ищейку, которая постоянно ищет где-то что подешевле купить ребенка, как уложить ужин в 40 рублей и т.д.

Ну а вообще, надеюсь мама сама неплохо зарабатывает и пошлет бывшего с его копейками лесом.

папа вроде там не пишет, что наступили тяжелые времена,давайте подзатянем пояса на полгодика
там предлагают жить в таком режиме следующие лет 12-14
макарошки с сосисками

о чем и речь

Рамок у тёток сейчас нет. Знала бы что за такое поведение хотябы финансово была б наказана, может и думала бы головой.
А так, зная, что мегаальфасамец(государство) всегда её защитит - творит беспредел на потребу своим эмоциям.

А я говорю об изменении в соответствующие статьи СК, когда БМ/БЖ никто и спрашивать не будет, как сейчас не спрашивают при назначении 25/33/50%.

Не. Девам мало денег не бывает. Думаю и от 3200 не откажется и будет накидывать всякие доптраты.

Потом зачем отказываться от того, что бывший папа забирает ребенка на выхи - потрахушки то ведь надо когда то делать.

Не все домохозяйствовать)))

По сабжу если то алики с минималки - 25% от 8 меньше чем 3200.

Следовательно дама в выигрыше.

Сосиски для богатых еда.

страну спасет только отмена алиментов. т.е. конечно мужик должен помогать, а тётка должа думать, прежде чем выставлять. Размер на договорной добровольной основе. И рождаемость попрет вверх, и всякой мутотой суды перестанут заниматься.

Опиум
А если не тетка выставила, а ее выставили и фигу показали?

так ведь как раз беда в том, что расплачивается за все мужик.... вне зависимости от того кто кого выставил. Что-то надо решать с СК.

Опиум
Да вообще страна шандарахнулась на этих аликах. Пример. Компания с долгами по з/пл, налогам, суд.издержкам и решениям и т.д. Поступает некая сумма на р/с организации. В каком порядке думаете снимаются ср-ва? Алименты! в первую очередь, налоги, зар/плата, суд.решения) Т.е. папаши подождут со своей з/платой и семья их, главное алименты господа.

Далеко не всегда мужик расплачивается, к сожалению. Иногда на новую жизнь катастрофически не хватает. Половину минимума содержания ребенку справедливо отдавать в любом случае, ее невозможно потратить на что-то другое.

Опиум
Если бы все мужчины хотели принимать участие в воспитании и содержании детей, то можно и без алиментов.
Но некоторые быстро забывают, что они папы. И что ребенок не виноват ни в чем.

Для меня важнее общение ребенка с отцом нежели алименты. И если мужчина не готов платить, то он обязан проводить очень много времени с ребенком.
Мне оч жалко знакомых деток, которые остались без внимания папаш. Особенно мальчишек.