Вместо букетов учителю помогут больной девочке

Программ, которые так общаются, еще не написали.

Но, в общем, я тебя понял.

анкерболт

Хотела бы с вами поспорить, но лучше ошибаться, как вы, чем быть правым, как Лоренц. А то как-то грустно все это.

Я не ошибаюсь. Это подтверждается наблюдением за самыми примитивными племенами, живущими общиной и за ближайшим к человеку видом - карликовым шимпанзе бонобо.
Видимо, вас ввёл в заблуждение Ленин , утверждавший, что никакой идиллии не было, и первобытный человек яростно сражался за выживание.
Он лишь предполагал это.
Потому что он не мог обьяснить материалистически, как самый неприспособленный вид (человек) смог бы выжить, если бы не боролся яростно с природой. И не мог обьяснить, что послужило толчком для дальнейшего развития, если царила идиллия.
Кроме того, он, конечно, направлял эту фразу против авраамического мифа об Эдеме, и вообще, против религии.

Однако моя дерзкая до сумасшествия гипотеза состоит в том, что первобытный человек обладал иными психическими свойствами. Даже наблюдения леви-брюлля за не самыми примитивными племенами выявили принципиально иное мышление и восприятие этих людей. Оно обладает целостностью. Симультантностью. Подобное же наблюдается и у детей.
Я думаю, что их иначе функционирующая психика могла способствовать выживанию за счёт лучшей способности предвосхищает события.
Что впоследствии эти особенности стали вытесняться новыми - логическим мышлением, дискретным, в силу неизвестных внутренних, а не внешних причин. Что и послужило толчком к развитию.

На первый взгляд это нелогично.
Конрад Лоренц утверждает, что мораль человека не соответствует его сегодняшней "вооруженности". Это даёт надежду, что со временем природа приведёт мораль в соответствие с вооруженностью.
Я же утверждаю, что имеет место деградация морали с момента разложения первобытной общины. Это тенденция печальная и она должна была бы вас больше удручать.

Однако же, я подарю вам надежду. Та изначальная мораль связана и с теми самыми ранними психическими способностями. Они не утрачены полностью. Просто они сейчас мало нужны. Морфология мозга не изменилась. Да и некоторые рудименты тех способностей иногда у человека проявляются.
Я думаю тут будет обычная схема: теза - антитеза - синтез!
Логическое дробное мышление выполнит свою роль, поучаствует в научно-техническом прогрессе, человек создаст, наконец, материально-техническую базу, необходимую для существования общества, где " от каждого по способностям - каждому по потребностям".
После чего роль этого типа мышления и восприятия станет менее важной. И тогда холистическое восприятие сможет "воскреснуть" уже на новом витке.

(Блин, хоть научную фантастику пиши!)

За Леви-Брюля спасибо, очень интересно, но какое это имеет отношение к внутривидовой агресси, о которой мы говорим? С Лениным лично не знакома, ввести меня в заблуждение он не может в силу того, что ни философом, ни антропологом его не считаю.

Интересно, а как обьяснить ваш когнитивный симбиоз логика и сенситивника(или как это назвать)?

Ert
Это отчасти ответ тебе на твой недавний вопрос, оставленный мною без ответа.

Потому что это попытка реабилитировать авраамические мифы об Эдеме, об изгнании и о грядущем мире.

Да здорово пишете! Ваши бы слова да Богу в уши(хочешь рассмешить Господа, расскажи ему о своих планах-Надеждах и другие банальности)))

А пока это "холистическое восприятие не воскресло на новом витке", может, что-то конкретное сделаем( это я о девочке)?

Глокая кудра
Так делайте!
Разве кто-то может в этом вам помешать.

Глокая кудра
Окей, а Франс де вааль антрополог? Этолог? Бонобо он описывает - обзавидуешься!
Ну и происхождение морали и роль эмпатии.
А Дик Франс свааб, нейробиолог, реабилитирующий биологический детерминизм поведения?
Ну и описание жизни племени пираха, правда оно сделано не только не специалистом, но и человеком недалеким...


К внутривидовой агрессии имеет отношение степень проявления эмпатии.
Я думаю, что холистичное (не в сектантском понимании) восприятие связано с гиперэмпатией. Препятствующей внутривидовой агрессии.

Я логик. Никакой не сензитивник. Сензитивник и сензитив (по личко а.е.) у нас галка.

Да мы с ним каждый день смеемся над вашими планами на завтра.

Хочу в вашу компанию, но, чувствую, это элитарный клуб😇😇😇

Элитарный клуб здесь:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B1%...%B5%D0%B3%D0%B0
(Общество "один на миллион")

А к нам - через инициацию и кровавые ритуалы.

И ещё, в пользу моей картины мира говорит новейшая физическая теория - супердетерминизм. Она задаёт новую философскую парадигму, своего рода, неоспинозизм.
Правда, она не фальсифицируема, но плевал я на Поппера.
Точнее так: без супердетерминизма никакие гиперэмпатия и холистичное восприятие со сверхвыскоким качеством и глубиной взаимодействия с окружающим миром невозможны.
Зато супердетерминизм позволяет обьяснить неисчерпаемость мифов и синхронию к.г.юнга.

Это сообщение отредактировал анкерболт - 7.09.2016 - 00:14

Не заманите, батенька. Сами же говорите, это тупиковый путь)
А вообще, может, 47 хромосома-это не болезнь, а прорыв в эволюции? Вот кто лишён агресии начисто. мы пыжимся, что-то мним из себя, а на самом деле всего лишь технический материал для нового homo.

Ой, вы именно это и имеете в виду😡