Вместо букетов учителю помогут больной девочке

Да, верно. И когда этот ребенок вырастет, можно надеяться, что он не выкинет своих родителей, а примет в свой дом, жертвуя уютом и комфортом. Не откажется от больной жены, переставшей быть ему любовницей и хозяйкой. Или таки свои желания важнее, вы их назваете базовыми ценностями? В детстве я ездил в СПБ, не желая замечать чужую боль и нужду. Будучи взрослым зачем мне больная жена, вокруг много здоровых баб, не правда ли? Зачем мне в доме хрюкающие старики-родители, мне комфортней без них, разве не так? Или любовь к ближнему должна волшебным образом развиться после 18 лет, сама по себе?

Это сообщение отредактировал Troides - 6.09.2016 - 17:06

!!!! Это ж надо талантище иметь-испоганить и опошлить любую идею.

"" умом Россию не понять"?

Сказ о том , как неразумную детинушку грозный Ярпорталище наказал.
Решил как-то детинушка помочь больной девочке, только протянул ручку с денежкой, а тут -хлобысь-грозный голос сверху:
А проявил ли ты, дитятко неразумное, свободу волюшки?
А спросил ли ты моих верных опричников-тетю Галку, девицу-красавицу Лаваззушку и прочих слуг моих?
А нанял ли ты детективчика, чтоб разузнать-разведать, не купит ли девочка кусочек маслица, а не три корочки хлеба, как ей было велено?

Подумал детинушка, да и вымолвил:"А не пошли бы вы... В танчики играть, и я с вами!"

Так и сидят они на портале 30 лет и триода. А мимо проносится прекрасная-распрекрасная жизнь...

Я, конечно, тему не читал и не буду, но, птицо, разве не должен ребёнок учиться отказываться от необходимого в пользу других?
Как же иначе можно вырасти альтруистом? И жертвой является именно отказ от необходимого, а не от излишеств. От излишеств не надо вовсе отказываться, их просто не нужно приобретать.
Ты все таки дикая язычница. Для тебя важнее то, что будет согревать и поддерживать на протяжении всей жизни. Тепло, комфорт, поддержка - мещанские же ценности.
А любовь к ближнему как же? Любовь же это отдача себя, так?
Впрочем, у тебя языческие представления и о том, кто есть ближний. Ты так людей и ранжируешь - самые близкие, менее близкие, более дальние, совсем дальние, да?
А на самом деле, ближний - это всякий, кто встретился на твоём пути. И не обязательно, что это личная встреча. Прочитал в книге, в газете, увидел по тв, просто знаешь о его существовании - вот он уже и ближний.
Тогда необходимость ранжировать не исчезает, но уже приходится сортировать по иным критериям. По общественной полезности, например, или по степени очеловеченности...
И тогда крупный учёный с другого континента станет приоритетнее, чем родной брат- дауненок, к примеру.

Ну вообще говоря, любовь к ближнему может развиваться сама по себе после 18 лет. И даже вопреки установкам воспитателей.
Все таки эгоистичная или альтруистичная направленность являются биологически обусловленными, видимо. Врожденными. И обе стратегии поведения служат выживанию вида. Иногда полезнее первая стратегия, иногда - вторая.
Хотя я уверен, что такое положение вещей временно. Придёт время, и вторая стратегия будет не нужна совсем. Лишь бы до той поры патологическое общество не удушило совсем первую. Точнее, не биологическую альтруистическую стратегию - она бессмертна и всегда будет проявляться у отдельных индивидов, её нельзя уничтожить отбором, но порождаемую этой стратегией культуру!

Мне лучше знать.
Впрочем, тема действительно не о Галкиных убеждениях.

А Лоренц бы с вами поспорил)

"слабо вооружённые виды имеют слабую врождённую мораль, поскольку сильная врождённая мораль таким видам эволюционно ни к чему. Человек — это от природы слабо вооружённый вид (нападающий мог только поцарапать, неопасно ударить, укусить или душить, а жертва имела достаточно возможностей убежать). С изобретением искусственного оружия человек стал самым вооружённым видом на Земле, а мораль осталась на прежнем уровне[7]."

http://www.volkovteatr.ru/news/news/3-okty...lotoy-telyenok/

Какое символичное у спектакля название! "Дай миллион, дай миллион!..."

Это сообщение отредактировал info - 6.09.2016 - 20:34

Troides

А как же в тебе сочетаются гуманистические идеи и идеи крайнего либертарианства ? Или я просто твой троллинг за реальную позицию принимаю ?

Объясни - вот ты например часто довольно жестко и ехидно троллишь тех, кто тебе не нравится в ОИП. Что уж греха таить - это на самом деле сильно ударяет по нервной системе этих пользователей.

Но при этом ты защищаешь идеи гуманизма и социального государства ?

Ert ну ты же не станешь утверждать, что у программы может быть нервная система. Ты же не станешь утверждать, что Педагогов живой человек, а не программа по ретрансляции лжи? Если ты заметил, я ехидничаю только с теми, кто откровенно лжет. Не люблю лгунов. С остальными я спокойно общаюсь,вот как в этой теме например.

Это хрень. Самая высокая мораль была у людей именно в ту пору, когда они были совсем не вооружены. Тогда они были не просто группой или семьёй, они были одним целым.
Именно их уязвимость и обусловила мораль.

Я вот что хочу сказать еще: не ратуя за полное изгнание благотворительности из школ, все же следует честно объяснить детям, что не всякую просьбу о помощи следует безоговорочно выполнять. Мы учим детей элементарным правилам безопасности: не открывать дверь незнакомцам, не садиться в чужие машины, не брать подарков и т.д. Мне кажется, надо как-то деликатно внушить, что и не всякой просьбе можно верить. К сожалению.
Опять хочу оговориться, что именно к данной девочке и ее родителям это прошу не относить.
А вот идея благотворительного спектакля как-то больше в тему. Имхо.

koshkash

+1
Молодцы!