иск жителей Которосльной набережной, строительство нового моста

chemo_dam
"нарушение главного закона", как громко звучит то , да генплан это ни какой на фиг не закон , а всего лишь возможный план развития города , в котором естественно могут быть и будут изменения , так что не принимайте эти изменения близко к сердцу , никакой охранной зоны юнеско там и в помине нет , так что пожалуста не пи***те , да и уж если на то пошло то строить в ней можно не нарушая исторический облик
"Но ведь жителям этого дома предстоит ЖИТЬ ПОСТОЯННО в таком шуме!"
в каком шуме? не намного больше шума будет чем есть сейчас , привыкнут , у людей окна на жд пути выходят где круглосуточно многотоннные поезда проходят и ничего живут , вообще не понимаю претензий , как будто мост сквозь дом построить хотят , растояние будет достаточное, плюс перед домом большой газон на котором можно разбить сквер

вообще конечно сравнивать необходимость карабули и этого моста глупо , и так понятно что важней , но и бесполезным его назвать нельзя , особенно в виду активного строительства на набережной , да и транспортный поток по самой набережной имеется

Стопроцентное согласие!!!

Да, генплан - это ГЛАВНЫЙ закон, имея в виду развитие города, а не каких-то других его составляющих. Его для того и разрабатывают на многие года, чтобы развивать город в каких-то определенных направлениях. Для "возможного" варианта развития города не тратились бы многие мильоны из казны, а просто 2-3 студента могли б на уровне дипломов показать "эти картинки"...

К сожалению, я здесь живу и потому принимаю к сердцу ВСЕ, что меняет Ярославль и, к сожалению, не в лучшую сторону. Мы теряем ЛИЦО города. Он превращается в некий усредненный российский. (Имеется в виду, конечно, только его историческая часть).

Зона ЮНЕСКО по центру города ЕСТЬ. И она охранная. И возможно "охрана" будет снята за неблаговидные проступки руководства и потакающих "граждан" типа Вас, позволяющего незнакомого человека обозвать, хотя в конце признающего факт, что "строить МОЖНО, НЕ НАРУШАЯ исторический облик" (слова Ваши). В этом месте можно поймать себя на мысли, что у Вас есть в этом факте разрушения города (активной его перестройке с "нарушением исторического облика") свой интерес: то ли чиновничий, то ли в "бизнесе по разрушению". За дурака я Вас все-таки не считаю (третий был бы вариант). Бог Вам судья.

Почему сравнивать Карабулинку и этот мост. занятый в перспективе на несколько процентов, "глупо"? Вы же сами говорите, что "понятно, что важней".

Ну и по поводу жителей дома. Да, есть те, кто живет даже у жд и еще хуже. Но УХУДШАТЬ условия жизни - это вроде не совсем понятная логика. Про улучшение - это понятно даже детям. А тут город (т.е. мэрия) наказывает их экономически. Почему? Да очень просто. У них было жилье, часть которого уже наверняка была куплена за ДЕНЬГИ. После запуска моста квартирки ведь подешевеют...

Ну да ладно. Раз у Вас есть своя чугунная точка зрения: мне хорошо, когда чужому плохо, то не смею Вас больше призывать к логике.

chemo_dam
какой закон??? , что предусмотрено за не выполнение 100% генплана???? вы ерунду говорите , не ахти конечно какой источник википедея говорит что "В России, как и во многих странах Запада, генплан как юридический документ носит рекомендательный характер, то есть не является источником градостроительного права" так что все сопли по поводу его нарушения можно оставить при себе

повторяюсь место где строится мост не входит в зону которая находится под защитой юнеско

"В этом месте можно поймать себя на мысли, что у Вас есть в этом факте разрушения города (активной его перестройке с "нарушением исторического облика") свой интерес: то ли чиновничий, то ли в "бизнесе по разрушению"." на основании чего вы так считаете?? , я лишь сказал то что является правдой , я сам обеими руками за сохранение исторического облика цетральной части Ярославля ,а так же я за развитие инфраструктуры города , мост никакой угрозы тсьорическому облику не несет

в чем ухудшение условий жизни??? извините но если снипы не нарушены , то все притензии необоснованная прихоть ,станет чуточку шумней ,
зато какой удобный подъезд к дому с проспекта получается , таксисты меньше денег брать станут

"Ну да ладно. Раз у Вас есть своя чугунная точка зрения: мне хорошо, когда чужому плохо, то не смею Вас больше призывать к логике."
у меня нормальная логика ,мне не хорошо когда другим плохо , незнаю почему вы так решили , в отличие от единолочных жителей дома которые поднимают кипишь изза того , что на толику дицибел увеличится шум от машин которых и так в достатке на набережной , а не думают о гораздо большем количестве людей которым этот мост будет полезен

пс где я вас обозвал???

Это сообщение отредактировал полотеньчик - 7.10.2009 - 18:28

На счёт всего этого думаю, что стОит этим жильцам потерпеть пока мост быстро достроиться, поставить пластиковые окна с тройными стёклами или больше, гулять по набережной с собаками и детьми, всё-таки 1000-е города... ))

Это сообщение отредактировал Asten - 7.10.2009 - 21:01

Полагаю, что жители дома подавая в суд понимают, что остановить строительство уже не возможно, трасса и мост будут.
Однако, они вправе требовать что-либо в счёт ухудшения условий проживания, а они грандиозные. Я бы никому не желал оказаться на их месте. Жили не тужили, ходили на слушания по ген.плану, где говорилось про Карабулинскую развязку, а не про этот мост. Если бы вновь проводились слушания на уровне города, думая даже не жители центра очень противились этому проекту, т.к. поток от центра мост отводит на 800 метров, это не деятельность, а её имитация.
Мэрия ещё очень легко отделывается, т.к. в зоне строики лишь этот жилой дом, да жилая хрущовка в Мукомольном пер. Поставят им стеклопакеты, сделают капремонт досрочно и ещё что-нибуль по линии соц.защиты для пенсионеров дома, например, путевочка льготная в санатории обнаружится и т.д.

Это сообщение отредактировал eugen - 7.10.2009 - 21:53

Это я как-то раз у себя в подъезде стену красил, так на меня некоторые соседи ещё и ругались: чего тут насорил мол! Нам грязная стена не мешала, а ты тут вишь намусорил побелкой своей, теперь к нам в квартиру тащщится! И вот многие так. Да скажите спасибо, что что-то делается в центре, там же страх какой-то а не дорога, я вообще не понимаю как там люди ездят. Конечно кто у самой стройки и особенно сам без машины, тому это дело не понравится, чего ж тут непонятного. Ну так а чего делать-то? Давайте навечно законсервируем весь центр как было в 1800 году и будем ездить там только на лошадях, туристам понравится.

А я бы с радостью жил в доме по которым проходит магистраль...на высоком этаже, каждый вечер выходя на балкон, и вглядываясь в горизонт, до которого по трассе будет тянуться лента фонарей, и машины нестись взад и вперед, круглые сутки, освещая своими фарами этажи зданий....РОМАНТИКА!

Странные люди...живут в центре и хотят тишины и покоя? тогда им нужно за город или в спальные районы....а центр всегда будут развивать...вон в москве уже развязки на уровне 7-9 этажа есть (третье транспортное кольцо) и зимой дома вдоль больших дорог типа того же опять третьего транспортного кольца грязью до 2-3 этажа забрызганы...и ничего - живут люди и не плачут...всегда есть выбор, не живите в центре...а дороги и мосты нужно развивать....и так ярославль в этом отношении уже отстал лет на 10...

+100...сам живу на 20-ом этаже и хотел бы жить еще выше...вид офигенный

eugen
что конкретно уходшится грандиозно в условиях порживания???

Это сообщение отредактировал полотеньчик - 7.10.2009 - 22:59

полотеньчик
вы с этой "рекомендательностью генплана" башкой об стенку побьетесь от души, когда попробуете построить что-то, генпланом не предусмотренное. Ежели, конечно, вы не для мэрии строить будете.

Gnawer
Кто здесь говорит о консервации центра?
Речь идет о том, что мэрия ведет строительство не считаясь ни с кем и ни с чем, особенно не считаясь с законом и жителями. Мне этот мост вообще был бы пофигу, я у Московского вокзала живу, если бы не:
- деньги, оттяпанные на дурацкий мост, который не решает ни одной транспортной проблемы, а могли бы пойти на карабулинскую развязку;
- завтра таким же макаром во дворе моего, или, кстати, вашего дома воткнут домик, ТЦ, автостоянку, гараж. И слушать не будут, чего вы там запищите: "ой, это наша земля, ой, так нельзя, ой, а как же слушания, ой, а как же наши интересы?".

Это сообщение отредактировал Dremlin - 7.10.2009 - 23:35

Эк Вы взбрыкнулись! Даже про какие-то "снипы" знаете... А пишите, что не в теме. И не на "толику децибел" увеличиться шум, а в разы, т.к. до этого "строительства", кто пользовался этой набережной как пешеход или сидя в машине, движение было одним из самых незагруженных в центре Ярославля. Спасибо за ответ. Теперь понятно, что у Вас "нормальная" логика. Хотя раньше мне казалось что логика либо ЕСТЬ (без всяких прилагательных), либо ее нет (и тогда к ней "подвязывают" какие-то слова). Ну да ладно об этом.

Интересно Вы рассуждаете о "законстве" Генплана, "вскрывая" его с конца: что будет за его невыполнение. Я и без Вас знаю, что НИЧЕГО, кроме устных или письменных (через СМИ) нелицеприятных слов самих горожан. Но что делать: поезд-то ушел. Да и понятие "закон" естественно здесь мною упоминалось для ОСОБОГО уважения к документу, автором которого стали сотни людей из различных институтов страны. Да, я его и уважаю как ЗАКОН. И не думаю о том, ЧТО мне за это будет и не будет. Также, как для меня является законом привстать со стула, если подходит особа прекрасного пола. И т.д. Многим этим законам меня учили, наверное, как и Вас, родители и школа. Чтож, если "рекомендательный", то можно на него и плюнуть? (Например, "обходите трамвай спереди" - это тоже рекомендация. которую можно назвать законом для нас, здесь проживающих).

Мне понравилось, что Вы даже не поленились ссылку найти в Википедии об этом (это чем-то напомнило мне недавнее выступление "отвественного" за архитектуру города в мэрии г-на турбина, который также ссылаясь на какие-то энциклопедии, Гегеля и пр., объяснял уважаемым мужам города что "Генплан" - это чушь, а главным по городу является он сам - турбин!). Вы случаем не с ним учились "архитектуре"?

Посмотрите на город со стороны Московского проспекта. По Вашему мост не нарушает при "вхождении" в набережную истрический вид древнего города? Да, я понимаю, что Вы можете мне возразить, что уже и так много утрачено. И я буду в этом с Вами солидарен. Но Вы, наверное, знаете, что СЕЙЧАС в "зоне" точечно строятся БЕЗ СОГЛАСОВАННОЙ ДОКУМЕНТАЦИИ (!!!) 30 зданий! (Может уже и больше, т.к. "подготовку" к "неанкционированному прыжку" на новые точки ведут еще порядка 15 строек). Наверное, и это Вы как-то обоснуете с помощью википедий и пр. А мы ж ЗДЕСЬ не в суде. ЗДЕСЬ можно говорить и по-человечески.

Какие перлы Вы позволяете в сторону этих людей, которых Вы (и я тоже!) не знаете: "необоснованная прихоть", "таксисты меньше денег брать станут", ...! Ах, как они все МЕЧТАЛИ деньги сэкономить на такси! Это ж цинизм. И тут Вы опять правы: опять же нет ЗАКОНА, а значмт и нет кары за его "невыполнение".

Простите, что так много написано, но Вы сами задали много вопросов, возможно на часть которых не успелось мне ответить. Но сожалею только об одном, что мы с Вами на НАШ город смотрим чуть-чуть по-разному. И естественно, что я понимаю, что город ДОЛЖЕН развиваться, но не терять ЛИЦА. Вот и все!

полотеньчик
Объясняю.
Моя тётка всю жизнь работает, откладывает, берет кредиты и хотела тихой старости со свежим воздухом и нормальным видом из окна, чистом двором.
Купила после долгого, тяжёлого выбора квартиру в этом доме около 4-х лет назад. И теперь магистраль, шум, гам, стройка круглые сутки. Человек реально сидит на антидепрессантах, т.к. вместо зелени, уюта, тишины появляется источник шума, грохот, пыль, большой транзит. Все факторы из-за которого приобреталась эта квартира утрачены. Да даже воздух из за близости реки, здесь куда свежее, чем в Брагино или Нефтестрое.
Для человека в годах подобные изменения катострофа. И поверьте в этом доме на ушах и стар и млад.
Решение напрашивается сразу - продать, но так цена из за стройки мгновенно упала, постоянно консультируемся с риэлторами, желающих ехать в этот дом ноль, при том что найти 3-шку площадью 70 метров в центре в доме после 85 года постройки проблема, вот только теперь это место не тихий центр, а новый проходной двор.

Это сообщение отредактировал eugen - 7.10.2009 - 23:37

eugen
Идеология "у соседа корова сдохла - хорошо-то как!" жива, и будет жить еще долго.